BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #2

Fragen #2 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
46565.830 in reply to 46565.828
Date: 5/6/2009 5:02:19 AM
Overall Posts Rated:
959959
und dass er nicht look inside spielt weiß ich auch, aber ich bin auch in der AV knapp dran


Meiner Meinung hatte er hier schon vorteile, die er wohl auch ummünzen könnte

in der IV überlegen und hab die rebounds gewonnen, was mir wichtig war, da er schnell spielt.


in der IV warst du sicher dran, aber wieso sind Rebounds bei einen schnellen Spiel wichtiger?

trotzdem ist sein quote von innen, als auch von außen einfach zu gut für die ratings.


aussen kann ich sie nachvollziehen, auch wenn der SG sicherlich auch on fire war - und er kann sicher auch einige leichtere Jumpshots aus den 2er bereich genommen haben - so dass er nur die leichten Insideshots versuchen mußte.

Klingt komisch, aber ohne 2-3 hätte er dort vermutlich schlechter getroffen aber es öfters versucht - den die Spieler wissen halbwegs was für eine Qualität beim Wurf bekommen können.

ich denke, ich habe richtige taktiken gewählt, aber diese haben mir einfach keinen/zu wenig einfluss auf den spielablauf.


Manndeckung hätte es meiner Meinung besser getan, den durch den OD malus hatte er missmatche auf SF und SG, und zuminder der auf Sg hätte nicht sein müssen.

in beiden spielen treffen die gegner jeweils 25 sekunden vor schluss einen von draußen, was meinen spielern natürlich nicht gelingt, wodruch ich dann verliere, obwohl ich ganz sicher die besseren guards habe.


die würfe am ende sind schwer da ist viel Glück dabei, da hier wirklich ebi der ersten gelegenheit abgedrückt wird. Aber Glück können halt nur ein Team haben, und meiner Meinung war es ein Spiel das beide hätten gewinnen könnnen ohne das sich der andere beschweren muss.

Nur die Frage wieso bist du dir so sicher das deine Guards besser sind? Von Gehalt und von der Bewertung sind sie sich doch sehr ähnlich, also unterschätz mal deine gegner nicht.

From: stemmi
This Post:
00
46565.831 in reply to 46565.830
Date: 5/6/2009 6:52:28 AM
SV Furpach
III.9
Overall Posts Rated:
107107
frage zur kondi:
spiele fast immer look inside - da ist ja die kondi nicht ganz so wichtig.
als vt meistens 3-2-zone oder manndeckung.
das team hat einen kondi wert von Ø mittelmäßig.
ist der wert zu niedrig - des öfteren geht mir am ende die luft aus. für mich gehts in die playdowns und könnte deswegen noch zwei einheiten kondi einschieben wenn es notwendig wäre.

This Post:
00
46565.832 in reply to 46565.830
Date: 5/6/2009 6:54:15 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
okay jungs, danke.
nur noch soviel. 2-3 hab ich gespielt, weil meine AV skills höher sind (hat zur folge, dass ich hier auch bei 2-3 ordentliche AV ratings bekomme) ich wollte aber meine schwache IV stärken, weil er ja sowohl innen als auch außen gleich stark ist.

zudem finde ich es wichtig, die rebounds zu gewinnen, gerade wenn der gegern viele würfe nimmt (bei recht starker offense) und ich auch eine eher schnelle taktik spiele.

das war zumindest meine überlegung. ich hab selber ausnahmsweise mal über innen angegriffen, da ich mal testen wollte, ob ich da konkurrenzfähig bin, immer nur über außen ist ja auch zu durchschaubar.
ich war halt frustriert, weil ich 2 spiele in folge so kanpp verloren habe, obwohl das sicher keine verdienten niederlagen waren.

This Post:
00
46565.833 in reply to 46565.832
Date: 5/6/2009 7:22:13 AM
Overall Posts Rated:
816816
ich hab ja nun das gesamte spiel verfolgt, und der ablauf war wieder äußerst zweifelhaft. da kommt man zu dem eindruck, daa von vornherein der ablauf bestimmt war und die niederlage fest stand.


da haste durchaus recht, die spiele werden um 7 schon berechnet und das ergebnis steht fest-.-gab ja mal den bug, dass man die zeit vorstellen konnte, hat mir aber gefallen, da man die hz dadurch nicht abwarten musste^^


Last edited by intendis at 5/6/2009 7:22:51 AM

This Post:
00
46565.834 in reply to 46565.832
Date: 5/6/2009 7:35:06 AM
Overall Posts Rated:
959959

zudem finde ich es wichtig, die rebounds zu gewinnen, gerade wenn der gegern viele würfe nimmt (bei recht starker offense) und ich auch eine eher schnelle taktik spiele.


mal zur verdeutlichung
Spiel 1:
10 Würfe du holst 6 Rebounds
Spiel2:
20 Würfe du holst 12 Rebounds

Der vorteil ist der gleiche, den die zusätzlichen 20% angriffe von dir, sind verhältniss mäßig genausovlle wert.

Der schluß schnelles Spiel -> mehr Rebounds -> Rebounds sind wichtiger ist falsch

ich war halt frustriert, weil ich 2 spiele in folge so kanpp verloren habe, obwohl das sicher keine verdienten niederlagen waren.


ist vielleicht auch die Seuche eines Spitzenteams, da merkt man seltener das das Glück auch zu einen ausschlägt, den man ist öfters Favorit als Aussenseiter wobei es hier wirklich ne 50:50 geschichte war.

This Post:
00
46565.835 in reply to 46565.834
Date: 5/6/2009 9:48:17 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526


mal zur verdeutlichung
Spiel 1:
10 Würfe du holst 6 Rebounds
Spiel2:
20 Würfe du holst 12 Rebounds

Der vorteil ist der gleiche, den die zusätzlichen 20% angriffe von dir, sind verhältniss mäßig genausovlle wert.

Der schluß schnelles Spiel -> mehr Rebounds -> Rebounds sind wichtiger ist falsch


hm, moment, ich denk nochmal nach.

ich geh ja davon aus, dass seine offense was kann. demzufolge will ich so wenig würfe wie möglich zulassen, ok?
wenn er langsam spielt hat er, sagen wir, 10 würfe die nicht reingehen von 20. also hole ich mir von den 10 fehlwürfen 6 rebounds. dann hat er noch 4 weitere versuche.

hm warte mal, ich komm grad nicht mehr auf meinen gedankengang. jedenfalls wenn er mehr würfe nimmt, scored er logischerweise auch mehr, über längeren zeitraum gesehen. also ist es wichtiger ein übergewicht bei den rebounds zu haben gegen einen der 20 mal wirft, als gegen einen der nur 10 mal wirft, weil er ja (tendenziell) mit 20 würfen natürlich höher scoren kann als mit 10 bzw so auch die chance hat durch reboundgewinn häufiger den 2.versuch zu nutzen.

verstehste jetzt?^^
ach egal, ich kriegs wohl grad nicht erklärt, ich glaube dennoch dran, ich meld mich später nochmal ;)

tschau

Last edited by fuchsi_love at 5/6/2009 9:48:45 AM

This Post:
00
46565.836 in reply to 46565.835
Date: 5/6/2009 12:20:41 PM
Overall Posts Rated:
959959
vergess nicht das du nach jeden Wurf von ihn auch Chanchen hast zu punkten, und ihn evtl. sogar zu einen besseren Trefferquote verholfen hast ;) Den 2 Punkte in 2 Angriff aufzuholen ist nicht schwerer als 4 mit 4 angriffen.

Rebounds sind in also immer wichtig, auch wenn die zahlen bei einen defensiv geprägten Spiel nicht so berauschend sind als wenn zwei teams auf den Korb werfen sobald sie die mittelinie überquert haben.

This Post:
00
46565.837 in reply to 46565.836
Date: 5/6/2009 6:54:16 PM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
ja keine ahnung, auf jeden fall sind rebounds geil, da sind wir uns einig. wenn das nicht alles so langfristig angelegt wäre, würde ich einfach 5-6 saisons in der liga hocken bleiben, und spieler ausbilden.

aber das sind ja dann ganz schnell mal 2 "echte" jahre, so frustrierend.

This Post:
00
46565.838 in reply to 46565.837
Date: 5/6/2009 8:19:53 PM
Overall Posts Rated:
4545
schon gut..

Last edited by D. Milicic at 5/6/2009 9:48:46 PM

This Post:
00
46565.839 in reply to 46565.1
Date: 5/7/2009 3:01:12 AM
Overall Posts Rated:
2626
wenn ich jetzt meine supporterschaft auslaufen lasse und einen oder mehr monate später wieder eine anfang, hab ich dann meine flaggen/pokale/hall of fame im alten zustand wieder?

This Post:
00
46565.840 in reply to 46565.839
Date: 5/7/2009 3:50:37 AM
Overall Posts Rated:
7171
ja

Advertisement