BuzzerBeater Forums

Pomoc - Polski > Pytania vol 6

Pytania vol 6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
177224.835 in reply to 177224.834
Date: 9/6/2011 5:00:17 AM
Overall Posts Rated:
22
Na PG? Dlaczego akurat na tę pozycję?
Myślałem, że bardziej nadaje się na SF ale widocznie musiałem się mylić :/

This Post:
11
177224.836 in reply to 177224.835
Date: 9/6/2011 5:09:16 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10051005
masz Horbacza na SF, ale musisz trenować górę bo pewnie sa porzadni i to obronę na dystansie.

This Post:
00
177224.837 in reply to 177224.835
Date: 9/6/2011 8:05:44 AM
Overall Posts Rated:
1212
PG pod taktyki podkoszowe,zasiegu nie nadrobisz.Czemu nie na SF?...Za niski,RB bedzie raz na 2-3 tyg. skakalo,IS za niski...Mozesz oczywiscie podciagnac RB i ID i bedzisz mial combo PG-SF ale bez zasiegu i IS...Trenuj pierw OD,potem PS i kolejno JS,DV dla skrzydlowych.

This Post:
11
177224.838 in reply to 177224.833
Date: 9/6/2011 8:20:11 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Świetny grajek. Gdy w drafcie tacy się pojawiali to skauci ich zabezpieczali - podobni zawodnicy dobrze trenowani mają nawet dużą szansę na grę w kadrze U21. Twój teraz ma 6 treningów straty do zawodników, którzy trenowali w klubach od początku sezonu, więc byłoby trudniej. Ale to ciągle kapitalny grajek.
Zawodnik ma świetny wzrost oraz świetnie rozłożone skille. Bardzo wysokie zbiórki przy tym wzroście to atut, bo nie trzeba ich trenować, a przy tym wzroście byłoby trudniej. Żeby zobrazować to zbiórki ma lepsze niż średnia u obrońców w kadrze seniorów, która nawet jakoś sobie daję radę ostatnio.
Do tego ma także ponadprzeciętną obronę pod koszem, to też bardzo ważne. Tak więc dwa najcenniejsze skille, które trenuje się na nieswojej pozycji, on już ma.
Jakby było mało to ma także osobiste i kondycję (te dwa skille często bywają problemem).
Trochę niższy zasięg nie jest absolutnie żadną wadą. Zawodnicy, którzy mają od urodzenia wszystkie skille co najmniej na poziomie 6-7 to się pojawiają może raz na 5 draftów. Zawsze musi być jakiś jeden skill niższy. Ale to nie jest żadnym problemem, po prostu ten skill trzeba trenować trochę dłużej (ale dzięki temu, że inne skille są wyższe, to zaoszczędzisz czas na trening zasięgu). Przy tym wzroście zasięg powinien szybko skakać. 2-3 treningi i i będzie słaby i to już jest więcej niż pięknie na początek. A przecież będzie skakał jeszcze przy treningu JS (jako skill połączony), a nawet przy innych treningach (dzięki treningowi przekrojowemu).
Spokojnie możesz w okół tego zawodnika budować drużynę. Trenuj go na jednej pozycji. A dzięki temu, że jest wychowankiem, to będziesz miał wyższe dochody z gadżetów. Potencjał wystarczy nawet do gry w PLK. Tylko do gry w B3 oraz NT jest trochę za mały.

This Post:
00
177224.839 in reply to 177224.835
Date: 9/6/2011 9:40:56 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10051005
zobacz co Ci napisał nasz były trener kadry narodowej, sama prawda, tylko potwierdza to co Ci pisałem na priv :)

This Post:
00
177224.840 in reply to 177224.839
Date: 9/7/2011 5:39:31 AM
rolpex
III.10
Overall Posts Rated:
8282
mam pytanie do znawców, gracza na jaka pozycję powinienem kupić bo mam trochę gotówki ok 500 tyś????czy może dać sobie spokój i trenować młodych???

From: B.B.King

This Post:
00
177224.841 in reply to 177224.840
Date: 9/7/2011 6:06:34 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Póki wygrywasz to nie musisz nikogo dokupywać ;-) Oszczędzisz na pensjach.
Ale na play-offy na wszelki wypadek jednak dokup sobie centra, albo najlepiej dwóch ;-)
Ja kupuję centrów mniej więcej w granicach 500k za sztukę, więc Tobie powinno spokojnie starczyć na dwóch ;-)
Awans to oczywiście priorytet, w wyższej lidze są wyższe zarobki.
Staraj się trzymać w miarę zrównoważony skład.
W sumie całkiem fajną paczkę zmontowałeś przy tych pensjach. Mówię o statach meczowych, wszystkie fioletowe, nawet na wyjazdach, a tylko jeden zawodnik z pensją wyższą niż 8k. Lubię takie rzeczy - maksimum efektu przy minimum nakładów.

This Post:
00
177224.842 in reply to 177224.841
Date: 9/7/2011 7:06:11 AM
Overall Posts Rated:
66
Witam!
Jakiej wielkości hala jest optymalna na IV ligę? Awansowałem w tym sezonie i prawie każdą kasę wkładam w rozbudowę i nadal mam 100% widzów. Chciałbym wykorzystać koninkturę, ale też nie chcę przeadzić.
Pozdrawiam

This Post:
00
177224.843 in reply to 177224.840
Date: 9/7/2011 7:06:41 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10051005
zbieraj kasę na 4 ligę, bo jak trafisz na taką jak moja to będziesz musiał sporo zakupów zrobić, żeby walczyć o play-off, a nawet o utrzymanie.

From: Enigmos

This Post:
00
177224.844 in reply to 177224.842
Date: 9/7/2011 8:31:23 AM
Tired Turtles
II.4
Overall Posts Rated:
155155
Według mnie spokojnie możesz rozbudowywać halę do mniej więcej takich ilości:
ławki 7000-8000
niższe rzędy 700-800
przy parkiecie 150-200
loże vip 10-15
Ja mam jeszcze większą halę, a 2 ostatnie mecze miałem prawie komplet, dzięki czemu z biletów miałem ~145k, co jest chyba niezłym wynikiem jak na 4 ligę.
Pierwszy sezon po awansie kibice są zadowoleni i jest i jest ich sporo na trybunach, dlatego ja staram się mieć halę gotową na wyższą ligę już przed awansem. Później jest tak chętnie nie przychodzą, ale to też jak wiadomo zależy od wielu rzeczy.

From: nwankwo

This Post:
00
177224.845 in reply to 177224.842
Date: 9/7/2011 9:13:45 AM
Overall Posts Rated:
6565
Ja uważam tak: jeśli masz na celu awans do wyższej ligi to im większa hala tym lepiej. Gdy będziesz miał dużą halą (czyli np. 10-11k miejsc w IV lidze) to możesz obniżyć ceny biletów, żeby ją zapełnić. Natomiast w przypadku awansu do III ligi taka hala bardzo się przyda.

Jeśli natomiast nie masz w planach awansu do III ligi to nawet hala o której pisze kolega Enigmos moim zdaniem będzie za duża.

Last edited by nwankwo at 9/7/2011 9:14:30 AM

Advertisement