BuzzerBeater Forums

Luultavasti...Mutta onhan potentiaaleissakin ala ja ylärajat.

Tarkotat varmaan sub-levelejä. Laatupelaaja (high) tai laatupelaaja (low) yms.

Juurikin näin !

Potentiaali ja palkka eivät tämän hetken näkemyksen mukaan käytä ihan samaa kaavaa.
Tuossa on ohjelma jolla voi tarkistaa palkkaa että potentiaalia:

(http://www.mediafire.com/?2j919xw349huu51)

Käyttöliittymä ja käytettävyys onnettomia, mutta kaavat pitäisi olla tätä kautta vastaavat. Kyseessä siis buzzerbeater manager, josta löytyy oma puu tuolta globaalilta....

En oo kerinny asiaa vielä tutkimaan, mutta tosta Naputtajan pienehköstö otannasta voi ainakin päätellä että noi kunnot seilaa ihan miten sattuu Ja mitä siihen omaan "Ruotsi-peliin" tulee, jotain oli menny vituks kokoonpanoa asetettaessa kun siellä ei nyt ihan ne pelannu kenen oli tarkotus, ja pelipaikatkin oli mitä sattuu

Itse taas uskoisin, että kunnot eivät seilaa miten sattuu. Sarjan ensimmäisellä viikolla vain ei oteta mitään vanhempia minuutteja lukuun mukaan. Toisella viikolla sitten jo eri juttu.

Voihan se olla noinkin.

Mikä on tän päivän kunto päivityksen tulos? Onko hyviä vertailujoukkueita, mitkä veti kaksi viikkoa sitten minuutit yli reilusti ja nyt normisti? verrattuna niihin jotka jo Suomi-Ruotsi ystävyyspeleihin juoksutti kakkosmiehistön minuuttien pelossa? ;)

Mulla seuraavat kuntopäivitykset:

Duatti: Nosti kerralla päteväksi. Pelasi loppuotteluviikolla 18 min( ei kai ollu viime kaudella koskaan pätevä vaikkakin lähes aina ~48 min). Tällä viikolla 50 min

Grekelä: Nousi vahvaksi. Pelasi loppuotteluviikolla 69 min Kaudella jatkuvasti vahva-pätevä minuuttien ollessa aina 48-68 välillä. Tällä viikolla 55 min

Dokurno: Nousi vahvaksi. Pelasi loppuotteluviikolla 47 min. Kaudella likimain aina pätevä. Tällä viikolla 48 min

Bassa: Nousi vahvaksi. Pelasi loppuotteluviikolla 79 min. Kaudella ei ollu kai koskaan parempi kuin vahva. Tosin joinakin viikkoina veti treenin takia ylisuuria minuutteja. Tällä viikolla 49 min

Tässä nostajat. Ei voi vetää syvällisempiä analyysejä. Ainoa täky voisi olla Bassa, joka ei normaalisti surffaile kovin korkealla kunnolla kauden aikana. Nyt kuitenkin nosti, vaikka alla oli kovat minuutit. Tällä perusteella ei pitäs olla vaikutusta 2 viikon takaseen peluutukseen kauden taitteessa.

Sitten pelaajat, jotka ei nostanut vaikka olettaa voisi:

Horbena: Veti loppuotteluviikolla yli 80 min. Nyt mennellä viikolla 68 min. Vastaavanlaisilla minuuteilla kauden aikana operoi yleensä pätevällä kunnolla. Hänen kyllä odotin nostavan nytkin kuntoa.

Tämä tukisi kuin myös Kasinskisin nostamatta jättäminen sitä, että vaikutus ylettyisi kahden viikon taakse kauden vaihteen yli :/

Ottakaa tästä nyt sitte selvää.



Last edited by Albert8 at 8/31/2012 1:08:06 PM

Ihan hyvää tutkimusta, mutta jotta tästä päästäis jollain tavalla kärryille, pitäisi otannan olla huomattavasti suurempi...

Hyvää materiaalia, mutta on tosiaan niin kuin Hene sanoi, ettei näistä suurempaa analyysiä voi tehdä. Mutta se mitä väitän niin loppuotteluviikon minuuteilla ei ole mitään merkitystä.

Tässä myös oman avauksen jätkien minuutit + yks ylläri. eka Loppuotteluviikon minuutit ja sit viime viikon.

Ojalehto: 67, 63 hyvä
Egilmez: 60, 61 (vahva)
Hämeenaho: 71, 68 (hyvä)
Kamelatos 75, 67 (hyvä)
Häikiö 59, 70 (vahva)
Ihan vertailuksi vielä yksi mitä ei ainakaan voi järjellä selittää
Lukka 0, 40 (vahva)

Kyllä noilla minuuteilla, kehtaa pelata vaikka koko kauden. Parin viikon päästä uskoisin kaikkien avauksen jätkien olevan vahvassa/pätevässä kunnossa.

Sitte vielä otetaan huomioon, että ainaki oman kokemuksen mukaan kullakin pelaajalla on oman kokoset ihanneminuutit...toiset ei vaan pätevään nouse millään vaikka pelais joka viikko sen 55-70 minuuttia. Esim Ströba on tästä esimerkki. Pelas usein 70-80 minsaa ja melkein aina pätevässä kunnossa. Sitten taas jos vaikka Robustea peluuttaa sen verran (70-80) minsaa niin ei varmaan ikinä saavuttaisi pätevää kuntoa.