BuzzerBeater Forums

a pénzügyi része adott, vereség, kevesebb néző, kevesebb pénz vs. győzelem, több néző, több pénz.

Nem elég hatásos, akkor lenne az ha így meccsenként 2-300k-t bukna az adott csapat. Például a másikban is a teljes heti támogatás 2/3-a lehet a győzelmi pénz. Az ott már 6-700k is lehet meccsenként. Elég kemény főleg ha 6-8-szor adsz le meccset.. Bukhatsz vele akár évi 4-5 milliót is!

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/3/2012 6:39:15 AM

Igen, csak ott azért a heti támogatás nem a csapat fizetésének egyötödét adja, hanem mondjuk a fele, 2/3-a. Korántsem ugyanez a helyzet. Itt a 2-300k a teljes jegybevételed egy meccsen.

Ez a meccs volt bundás (16020) Rosszul emlékeztem az országokra :)

Nem ismerem azt amiről beszélsz a fizetést illetően. "Elég kemény főleg ha 6-8-szor adsz le meccset.. Bukhatsz vele akár évi 4-5 milliót is!" Ez nem bukás! Csak nem kapod meg. Nem is volt a tiéd ha már kukacoskodunk.

Valóban, meg kell érte küzdeni ha nem szeretnél rosszul kijönni pü-ileg. Logikusabb hajtani érte, azt gondolom.

Szerintem pl semmi baj nincs azzal, hogy a gyengébbnek tűnő ellenfelek ellen megyek csak rendes hozzáállással. Ez az egyetlen esélyem a bennmaradásra. Ezzel is manipulálok?

Last edited by Zolinho at 1/3/2012 7:40:33 AM

Aha, köszi. Igy már érthető a jelenség. Elég ostoba dolog ez rendszerszinten, mivel információk tűnnek el. No mindegy.

Azzal nem manipulálsz. Azzal manipulálsz ha nem minden verhetőt akarsz/próbálsz legyőzni.

mutatok egy tipikus tanker csapatot:
http://www.buzzerbeater.com/team/23545/schedule.aspx

Eleinte még ki sem állt (0-25), de rájött, hogy ezzel semmi haszna nincs és edzést is bukik. Újabban kiáll, de kikap mindig.
(egy esetet kivéve) Ezzel így viszont befolyásolja a pontarányt. Valaki ellen 0-25 más ellen meg -10-20 pont...
Ez így nem teljesen korrekt szerintem. Vagy végig 0-25-zik vagy mindig álljon ki és verjék el 10-30 ponttal.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/3/2012 7:52:16 AM

Vagy lehet h a menedzser inaktív volt? Senkinek sem lehet megmondani, hogyan játszon, a csalásra, tiltott átigazolásokra figyelnek, arra, hogy ki hogyan állítja a csapatát nem lehet, és nem is kell. Mi van ha pl sok sérültem van, tudom h kifogok kapni 30-40-en ponttal, ehelyett inkább ne állok ki és fix -25, majd kövimeccsre felépülnek és megint játszok? Nem lehet ezt sehogyansem követni lásd be Ez a szabáloyzás a normál-lazával meg.... Azt nem akarod szabályozni, mennyiszer lehet mondjuk 2 pontost edzeni? Nehogy vki túl nagy előnyre tegyen szert 1 szezon alatt.

Igen, botult csapatok, illetve visszavonult és free agent-ként újra piacra kerülő játékosok korábbi adatai eltűnnek az átigazolási listákról.

váá, nem értitek az alap problémát? Fentebb írtam, ha elkezd ez terjedni, akkor aránytalan lesz egy-egy liga küzdelme. (valahol van és másutt nincs). Ez a játék egészére nézve szerintem túl szerencsés. Miért engedik a tankolást (kvázi bunda)?
Ezzel azt érik el, hogy rohamosan elterjed ez a hozzáállás és mi van ha valaki korrekt viszonyok között szeretne játszani?
Nem örülnék neki ha a ligámban ilyen csapat van, mert eltorzítja a tabellát az esetleges most kiállok, aztán meg nem állok ki játékával. Én nem tudok odébb költözni és korrektebb ligát keresni, ahol nincs még ilyen. Illetve tudnék, de nem akarok emiatt kiesni, miért én "bűnhődjek" ezzel más hülyesége miatt? Azt büntessék, aki manipulál, nem áll ki, piacon csal stb.. ne azt aki tiszta körülményeket akar maga körül látni.
Ezzel az erővel szerinted a bundázás korrekt és fair? Akkor a valóságban akár miért börtönzik be az elkövetőket akár?
Naugye, ha valóságban ez szabályellenes, akkor itt is büntetni kéne valamilyen formában.

Azt meg egy szóval sem írtam, hogy mit és mennyit edzhetsz. Felőlem akár 15 blokkolást is évente.
A hozzáállásos dolog szerintem igenis életszerűbb lenne. Még jobb döntéseket kéne hoznod mikor osztod be a lazákat nem úgy, mint most amikor ezt 22-szer is megteheted.