BuzzerBeater Forums

ha apprezzato, dall'alto dei suoi studi, la mia scelta di piccare alla seconda?:)

eh eh beh diciamo che l'atteggiamento "partitella" di ned l'aveva intuito come scelta più razionale da parte sua, la tua non l'aveva pronosticata...

è stata una serie che (a parte gli scherzi) può divenire veramente oggetto di "studio"...entrambi avete fatto una scelta razionale, tu forse azzardando di più - ma come giustamente hai cercato di far capire, un azzardo "necessario"....

e io sono arrivato a questa conclusione, non so quanto esatta, ma cmq la stessa a cui sono arrivato dopo germania-italia (lì però in merito alla scelta della germania di giocare Run&Gun)....: è incredibile come conti l'aspetto psicologico, inteso come "quanto uno si senta favorito e quanto no"...la tattica di ned è stata razionalmente perfetta, ma ha avuto la peggio perchè ENTRAMBI, tu e lui, avete scelto di giocare partendo dal presupposto che chi era leggermente sfavorito era ned, e chi aveva tutto da perdere eri tu...almeno questa è la mia sensazione...

se tu non avessi avuto la "quasi certezza" del pic di ned probabilmente non ti saresti arrischiato tanto, e questa "sicurezza" forse dipende dal fatto che sapevi di essere leggermente favorito....

però dopo gara 1secondo me si erano aperti tutti gli scenari immaginabili, non c'erano più favoriti e sfavoriti, e ha giocato diciamo quasi l'aspetto inconscio della psicologia...!

idem x la germania: sapeva di avere maggiore TS, eppure ha giocato con una tattica da squadra piccola che cerca il colpaccio, potendo invece cercare di giocare a viso aperto...e l'ha persa!

...non so se sono stato chiaro, ovviamente poi ditemi se sbaglio, eh!!!

Edited by Danny Ferry (28/01/2008 17.14.29 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/28/2008 5:14:29 PM

ti sei regolato su ciò che ti ho detto io?

si anche..:)
anche se in realtà fin dall'inizio ero abbastanza convinto che avrebbe giocato pic..

non concordo con il fatto che per ned la scelta più razionale fosse il pic

in fondo se lui motsava avrebbe vinto in caso di pic

vinto con grande probabilità in caso di normal e forse perso in caso di mots ma poi la terza la giocava in casa a pari ts

avrebbe fatto bene a chiudere

io la seconda l'ho piccata solo perchè convinto di vincere facile in casa e volevo minuti e soldi ma poi ho vinto anche piccando fuori

io come avevo detto a burns avrei motsato la seconda fossi stato in ned..
davo per scontato a parità di entusiasmo che i lunghi di burns potessero incidere troppo rispetto ad un attacco esterno..
e poi contro il culo di burns è meglio chiuderla subito

quindi entrambi sostanzialmente confermate la mia ipotesi...che ned ha piccato perchè comunque non aveva troppe certezze riguardo la possibilità di vincere con un normal o con un mots, e che quindi abbia pagato il suo, diciamo così, sentirsi leggermente inferiore...

non so in effetti come abbia ragionato ned..Però dopo un lento peregrinare nel mio inconscio, sono giunto alla conclusione che secondo me lui ha pensato che il suo mots fuori casa contro un mio normal non gli avrebbe garantito la vittoria al 100% , quindi allora tanto valeva provare un pic e giocarsela in casa (dove aveva già vinto la prima), sperando che io giocassi normal o addirittura mots..insomma era la scelta più conservativa e che non l’avrebbe messo in condizioni sfavorevoli nel 3 match..

cmq il gioco psicologico che dice danny conta molto

se ned avesse annunciato il mots e convinto di questo burns poi poteva anche piccare

ma burns sarebbe andato di mots per non rischiare

conta molto la pretattica e per questo mi piace molto il gioco dei pic e mots

mah proprio perchè leggermente inferiore doveva rischiarsela....

vi siete giocati le tre partite all'ultimo canestro e quindi non si può dire chi avrebbe vinto le partite successive

lui perè non motsando la seconda non ha capitalizzato il vantaggio del vincere in casa la prima

cmq il gioco psicologico che dice danny conta molto

se ned avesse annunciato il mots e convinto di questo burns poi poteva anche piccare

ma burns sarebbe andato di mots per non rischiare

conta molto la pretattica e per questo mi piace molto il gioco dei pic e mots

uhm guarda..ti dirò..nel tread del primo match ned ha scritto una cosa del tipo:"e ora vediamo di chiudere i conti nel secondo match"..ecco io questa frase, che probabilmente non voleva dire comunque nulla per ned (era solo una sorta di speranza per il suo secondo match), l'ho letta come una frase trabocchetto per convincermi che avrebbe giocato mots..ecco leggendola in quel modo mi sono ancor più convinto che avrebbe giocato pic..insomma, se mi dici che giochi mots io penso che giocherai tutto fuorchè mots..:)

io ho detto che ti doveva convincere.....

io cmq avrei giocato mots a prescindere e te lo avrei anche annunciatoPP

io come avevo detto a burns avrei motsato la seconda fossi stato in ned..
davo per scontato a parità di entusiasmo che i lunghi di burns potessero incidere troppo rispetto ad un attacco esterno..
e poi contro il culo di burns è meglio chiuderla subito

il mots influisce principalmente su rimbalzo e difese..motsando nel terzo match Ned ha fatto forte sotto canestro con entusiasmo 8..motsando fuori casa con entusiasmo 6 avrebbe potuto starmi sopra di parecchio a rimbalzo e dif in area contro un mio normal?non lo so sai..io ho fatto suff piccando, penso che sarei stato sul risp, e anche lui fuori casa motsando sarebbe stato su quel valore..
poi vabbè parliamo di 3 partite finite all’ultimo tiro, quindi mots contro normal avrebbe probabilmente vinto, ma a livello di valutazioni non ci sarebbe stato un abisso..
forse l'unico suo sbaglio è stato non provare attacco in movimento anche nel terzo match, nel secondo match mi ha fatto parecchio male con i tiri dalla media lunga distanza..