BuzzerBeater Forums

Criticato da chi?
Lasciate stare il mio Ekpe.

Ha potenziale, direi. Ma ti assicuro che quest'anno ha deluso moltissimo (a inizio anno era previsto top 5), e nelle poche occasioni in cui l'ho visto non ha esattamente esaltato. Di solito un prossimo nba si distingue dal resto vedendolo in partita, devo dire che ci sono due giocatori che non mi sono saltati all'occhio: uno è lui, l'altro è Gordon Hayward. Poi ovviamente non sono uno scout, spero per Toronto di sbagliarmi.

Sull'assortimento, qualunque cosa metta Bargnani da 5 è male assortita, secondo me. Ha ampiamente dimostrato in tutta la carriera di non essere un centro, non basta avere del gran talento ed essere alti. Contando che Davis è un 4 anche lui, ma che almeno difende meglio, io lo userei come cambio dalla panca (l'americano eh). Qui risalta la mancanza di un centro vero, non tanto per l'attacco, quanto per la difesa, che si tende sempre a sottovalutare: un vecchio adagio diceva che il tuo ruolo è quello che sai difendere ;)

Piuttosto, per i tifosi canadesi, tenete d'occhio Alabi. Gran stazza, ma ancora molto indietro tecnicamente. Se sgrezzato, può uscirne un bel 5.

Last edited by Marlin at 7/12/2010 12:07:08 PM

bhe se ti fai un giro sui blog, anche americani ne parlano tutti come una scelta troppo bassa la sesta. Con questo non critico ekpe, ma anchio alla 6 avrei scelto un altro giocatore, ad esempio x g.state tutti parlavano e io vedevo bene al farouq aminu .


Last edited by Ref coach at 7/12/2010 12:05:06 PM

Sull'assortimento, qualunque cosa metta Bargnani da 5 è male assortita, secondo me. Ha ampiamente dimostrato in tutta la carriera di non essere un centro, non basta avere del gran talento ed essere alti. Contando che Davis è un 4 anche lui, ma che almeno difende meglio, io lo userei come cambio dalla panca. Qui risalta la mancanza di un centro vero, non tanto per l'attacco, quanto per la difesa, che si tende sempre a sottovalutare: un vecchio adagio diceva che il tuo ruolo è quello che sai difendere ;)

Per me Bargnani deve giocare 5 con un 4 molto interno

Per me Bargnani deve giocare 5 con un 4 molto interno

In pratica da 4 con un 5 accanto

hai ragione alabi è un bel bestione li in mezzo, deve imparare un po di movenze (ma l'assenza di tecnica è tipica dei centri di origine africana). Capitolo gordon hayward... bhè se non ha fatto una gran stagione ncaa lui chi la fatta? concordo con le % sopratutto dal tiro da 3 che si è drasticamente abbassata rispetto l'anno da freshman, ma x quello che ha fatto con butler sono passate in secondo piano.

No perchè un conto è che bargnani venga marcato da un 4 avversario un conto è che venga marcato da un 5, Bargnani non ha il passo per prendere un vantaggio su qualsiasi 4 americano. Stessa cosa in difesa, se deve marcare in situazioni statiche (quindi sui 5) è un difensore discreto, se deve marcare una situazione dinamica beh diventa un casellante perchè nn ha il passo per tenere praticamente nessuno.

In difesa ok, ma se tipo affianchi un C che anche lui nn ha il passo di tenere un 4 t'attacchi a sta cippa :p

Non so, Hayward non ha portato da solo Butler in finale. Sicuramente era il giocatore più talentuoso, ma non è che se la sia caricata sulle spalle eh: ha fatto una gran partita con Kansas State e Syracuse, ha toppato la finale dove è stato dominato da Singler (non esattamente un fenomeno), ha giocato da orrore contro Murray State -,-' . Insomma, una via di mezzo.
In campionato ha poi dimostrato di non essere un tiratore mortifero, visto che le sue % sono calate sensibilmente con il suo diventare main option e ricevere più attenzioni difensive. Ha di ottimo che è un "facilitatore" come li chiamano loro, cioè vede bene il gioco, non forza troppo, sa involvere gli altri giocando quasi da point forward.
Mi tocca ripetermi, quando l'ho visto non è stato una spanna sopra gli altri. Il che non vuol dire che non sia bravo, non lo sto definendo una pippa, solo di solito un prospetto nba risalta di più.

Chi ha fatto un gran campionato, per esempio, è Udoh. O Turner, ancora meglio. O Cousins. Aldrich, Sanders, Henry. Per tipologia di giocatore, avrei onestamente preso prima Babbitt di Hayward, sebbene avesse giocato in una conference sfigata.