BuzzerBeater Forums

Azért mert megnéztem a skilleket és nekünk ez volt a legjobb. Ök védekezésben és pattanoban sokkal gyengébbek. Ezt a meccset semmivel nem nyertük volna.meg. Sajnos ez a multis lengyel csapatot jo vüdekezéssel sem tudtuk legyőzni.

Ilyen formákkal és kerettel ezeket a Lengyeleket ütni kellett volna. Két pontossal vagy sok futással.
Higgadtan közelihez (lehet csak az én mániám) minimum 16-17 lv és magas technika kell. Nézd meg Klárikot, hogy milyen dobó%-ot hozott össze..És nem azért dobott így, mert alacsony lenne a két pontosa vagy mert a túloldalon 18 vagy annál több bv lett volna..(16-17 bv volt szembe vele, Tomanskit nem ismerem).
Ez a 16-17bv bőven elég volt ahhoz, hogy kint sokat kelljen dobálnunk... Az meg tudvalevő, hogy lehet bármilyen embered, triplát nem fogsz dobni higgadtan közeli játéknál.

Náluk minden játékosnak 15-16 lv-je van, benti embereknek is. Szerintem ez nem nekünk való. Majd ha lesz 4 écs, legalább 17-es labdavezetéssel, akkor mehet a higgadtan közelről. Önmagában a magas két pontos és esetleg az ellenfél gyengébb védekezése nem ér semmit, előbb meg kell verni a védőt..
De ha nincs igazam, akkor is le kellene tesztelni ezt a játékot!

Az elmúlt 5 szezonban 4x játszottuk, vereség az észtek és a szlovének ellen, hosszabbításos győzelem luxemburg ellen és egy Máltai győzelem. Se eredményünk nincs ebben a játékban, se letesztelve nincsen (bár ahogy említettem, nem a kerethez illeszkedik ez a játék szerintem). Nem értem miért gondoltad, hogy majd most a Lengyelek ellen jó lesz.

Veszve még nincs semmi, jönnek a Csehek, akik verték a Horvátokat, nyerni kell vagy kiestünk. Viszont győzelem esetén igen jók az esélyeink!
Sajnos brutál csoportba kerültnük: Cseh-Lengyel csapatot nem kell bemutatni, a horvátoknál meg 9db játékos van 200k felett fizetésben. A legkeményebb csoportba sikerült bekerülni.

Hangsúlyozom: elfogadom, hogy más véleményen vagy, de nekem nem illeszkedik ez a kerethez és kipróbálva sincsen (hacsak nem a máltai győzelmet meg a luxemburgi hosszabbítást annak tekintjük /tudom, ott a ts különbség volt jelentős/.

Last edited by Emteemaster at 11/24/2014 12:55:07 PM

Ezeket a lengyeleket ütni kellett volna higgadtan közelivel is. 3 benti emberrel kellett volna felállni ehhez a taktikához, és akkor simán kiütjük őket. Nem biztos, hogy ekkora benti fölénnyel 2 pontost kell menni. A taktika jó volt, a csapat összeállítás volt szerintem rossz. Ha már bent akarunk dominálni, akkor ne 7 kinti emberrel álljunk fel és 5 igazán bentivel. Ezzel a csapattal tényleg nem volt jó választás a higgadtan közeli, de egy másik csapattal ez sima meccs szerintem. Ilyen multis védekezésű csapat ellen meg nem jó a 2 pontos, megettek volna minket kint bent. Az meg szerintem butaság, hogy mi illeszkedik a kerethez mi nem. Minden taktikához megvannak a megfelelő játékosok és felállások. A lassú játék jobb egy monoskillesebb csapatnak, mint a 2 pontos. Hatalmas forma és skill fölényünk volt bentre amit nem használtunk ki.

Pont forditva van ez. A gyors támadáshoz kell a jobb tech labdavezetés. Én a pattanó elönyünket akartam kihasználni a lassu játékkal. Sajnos nekünk a nagy bajunk,hogy bedoboba nem tudunk odaérni. A lengyeleknek brutál bedoboja van és ezért nem vélasztottam többek között kinti taktikát.
De teljesen igazad van. Sajnos technika labdavezetésben benti poszton gyengék vagyunk nagyon. Te ismered a lengyel keretet tudod milyen durvák.

Sajnos a szakmai vitába nem tudok beleszólni, viszont egy kérdés merült fel bennem. Létezik most olyan külső oldal / föderáció, ahol meg lehet vitatni a meccs előtt az ilyen dolgokat? Jött eddig 2 eltérő felállás, ötlet, hogy hogy kellett volna a mait. Mert ezeket az észrevételeket meccs előtt is leírhattátok volna oda, mint régen. És akkor lehet másképp állunk fel ma..

Ez az én hülyeségem de 8-as kűlsö védekezéssel nem fogok bedoboba játszatni senkit ez biztos.

az eredmény adott.! a lengyel gyerek játszatott, te nem, az eredménye meg is lett! ezzel én le is zártam ezt az egészet. nem akarlak bántani, ez csak a véleményem volt Emtee-nek!

Aki bedoboba játszott náluk a külsö védekezése 18 megvannak a skillek. Hagyjuk ezt az oltáris nagy faszságot,hogy kimondott erőcsatár játszik bedobot.
Bemásolom otthon milyen bedobojuk van.

Ehhez nem kell úgymond kinti oldal, megkapta a meccs előtt cimi levélbe a véleményem!

mit tervezel a lengyel meccsre? a benti emberei ultra multisak. 3 bentivel kéne felállnod. kit teszel bd-be? náluk tutira benti ember lesz 3-as poszton.

skypén is beszéltünk, ott is ajánlottam a 3 benti emberest, mert egyértelmű volt, hogy csak azzal nyerhet, ha ezekkel az igen multis benti emberekkel 3 magasos felállást választ. Nyomasztó fölényünk van benti skillekbe, ellensúlyoznia kellett valahogy!

13-8
18-19
20-10
19-16
10-5
6-8
9
Tessék lengyel bedobo. Nekünk hol van ilyen? Ha lenne ilyenünk én is ezt játszatnám.
Mi is tudnánk ilyet nevelni de ezt jelenleg a mi közösségünkben 3 ember tudná kb kinevelni.

Peter, ez ok tok jo brutal multis BD.
Viszont nekunk nem feltetlen kell ilyen, szerintem amit masok is hangsulyoznak az, az hogy beteszed az "ECS"-t a magas 2 pontossal es az megdobja magat, mert azert a 16 os BV et atdobja. KV benti tamadas ellen BD ben elfelejtheto, az a lenyeg tobbet dobj te mint o.
Most ha magas KV-val teszel be BD be jatekost akkor mi lesz? Bent tamadnak ok is, mire a KV?....viszont nem is dobott ugy ahogy bent lehetett volna.

Amit te kiemelsz az kinti tamadas ellen ok lenne, de itt nem ez volt.
Sz.