BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > Magyar válogatott IV.

Magyar válogatott IV. (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
249772.847 in reply to 249772.846
Date: 11/24/2014 1:19:00 PM
Overall Posts Rated:
411411
Ezeket a lengyeleket ütni kellett volna higgadtan közelivel is. 3 benti emberrel kellett volna felállni ehhez a taktikához, és akkor simán kiütjük őket. Nem biztos, hogy ekkora benti fölénnyel 2 pontost kell menni. A taktika jó volt, a csapat összeállítás volt szerintem rossz. Ha már bent akarunk dominálni, akkor ne 7 kinti emberrel álljunk fel és 5 igazán bentivel. Ezzel a csapattal tényleg nem volt jó választás a higgadtan közeli, de egy másik csapattal ez sima meccs szerintem. Ilyen multis védekezésű csapat ellen meg nem jó a 2 pontos, megettek volna minket kint bent. Az meg szerintem butaság, hogy mi illeszkedik a kerethez mi nem. Minden taktikához megvannak a megfelelő játékosok és felállások. A lassú játék jobb egy monoskillesebb csapatnak, mint a 2 pontos. Hatalmas forma és skill fölényünk volt bentre amit nem használtunk ki.

This Post:
00
249772.848 in reply to 249772.846
Date: 11/24/2014 1:29:23 PM
Overall Posts Rated:
146146
Pont forditva van ez. A gyors támadáshoz kell a jobb tech labdavezetés. Én a pattanó elönyünket akartam kihasználni a lassu játékkal. Sajnos nekünk a nagy bajunk,hogy bedoboba nem tudunk odaérni. A lengyeleknek brutál bedoboja van és ezért nem vélasztottam többek között kinti taktikát.
De teljesen igazad van. Sajnos technika labdavezetésben benti poszton gyengék vagyunk nagyon. Te ismered a lengyel keretet tudod milyen durvák.

From: blive

This Post:
00
249772.849 in reply to 249772.847
Date: 11/24/2014 1:29:34 PM
Overall Posts Rated:
6262
Sajnos a szakmai vitába nem tudok beleszólni, viszont egy kérdés merült fel bennem. Létezik most olyan külső oldal / föderáció, ahol meg lehet vitatni a meccs előtt az ilyen dolgokat? Jött eddig 2 eltérő felállás, ötlet, hogy hogy kellett volna a mait. Mert ezeket az észrevételeket meccs előtt is leírhattátok volna oda, mint régen. És akkor lehet másképp állunk fel ma..

From: Cimi

This Post:
00
249772.850 in reply to 249772.847
Date: 11/24/2014 1:32:18 PM
Overall Posts Rated:
146146
Ez az én hülyeségem de 8-as kűlsö védekezéssel nem fogok bedoboba játszatni senkit ez biztos.

From: JoeBlack

To: Cimi
This Post:
00
249772.851 in reply to 249772.850
Date: 11/24/2014 1:38:15 PM
Overall Posts Rated:
411411
az eredmény adott.! a lengyel gyerek játszatott, te nem, az eredménye meg is lett! ezzel én le is zártam ezt az egészet. nem akarlak bántani, ez csak a véleményem volt Emtee-nek!

From: Cimi

This Post:
00
249772.852 in reply to 249772.851
Date: 11/24/2014 1:40:21 PM
Overall Posts Rated:
146146
Aki bedoboba játszott náluk a külsö védekezése 18 megvannak a skillek. Hagyjuk ezt az oltáris nagy faszságot,hogy kimondott erőcsatár játszik bedobot.
Bemásolom otthon milyen bedobojuk van.

From: JoeBlack

This Post:
00
249772.853 in reply to 249772.849
Date: 11/24/2014 1:44:21 PM
Overall Posts Rated:
411411
Ehhez nem kell úgymond kinti oldal, megkapta a meccs előtt cimi levélbe a véleményem!

mit tervezel a lengyel meccsre? a benti emberei ultra multisak. 3 bentivel kéne felállnod. kit teszel bd-be? náluk tutira benti ember lesz 3-as poszton.


skypén is beszéltünk, ott is ajánlottam a 3 benti emberest, mert egyértelmű volt, hogy csak azzal nyerhet, ha ezekkel az igen multis benti emberekkel 3 magasos felállást választ. Nyomasztó fölényünk van benti skillekbe, ellensúlyoznia kellett valahogy!




From: Cimi

To: Cimi
This Post:
00
249772.854 in reply to 249772.852
Date: 11/24/2014 1:45:52 PM
Overall Posts Rated:
146146
13-8
18-19
20-10
19-16
10-5
6-8
9
Tessék lengyel bedobo. Nekünk hol van ilyen? Ha lenne ilyenünk én is ezt játszatnám.
Mi is tudnánk ilyet nevelni de ezt jelenleg a mi közösségünkben 3 ember tudná kb kinevelni.

This Post:
00
249772.855 in reply to 249772.854
Date: 11/24/2014 2:01:03 PM
Zero Gravity
II.3
Overall Posts Rated:
185185
Second Team:
Ground Zero
Peter, ez ok tok jo brutal multis BD.
Viszont nekunk nem feltetlen kell ilyen, szerintem amit masok is hangsulyoznak az, az hogy beteszed az "ECS"-t a magas 2 pontossal es az megdobja magat, mert azert a 16 os BV et atdobja. KV benti tamadas ellen BD ben elfelejtheto, az a lenyeg tobbet dobj te mint o.
Most ha magas KV-val teszel be BD be jatekost akkor mi lesz? Bent tamadnak ok is, mire a KV?....viszont nem is dobott ugy ahogy bent lehetett volna.

Amit te kiemelsz az kinti tamadas ellen ok lenne, de itt nem ez volt.
Sz.

From: JoeBlack

To: Cimi
This Post:
00
249772.856 in reply to 249772.854
Date: 11/24/2014 2:01:30 PM
Overall Posts Rated:
411411
és akkor ilyen ellen nem akarsz felállni 10-es kv-s emberrel? aligha dobott volna szét minket kintről. viszont tutira lefogta az összes kinti bd-nket egy benti támadásnál, nem domináltuk a pattanót bd poszton. és átdobta az összes bd-nket higgadtan közelivel. és akkor ezt arra fogod, hogy nekünk nincs megfelelő játékosunk? meg hogy mi nem tudunk ilyent nevelni? ez lehet. De megvoltak a megfelelő játékosaink arra, hogy ezt a meccset hozzuk szerintem. bármelyik benti játékosunkkal jobban jártunk volna bd-be, mint menyhérttel. Mennyi is neki a pattanója és a bv-je meg a 2 pontosa, fazinak mennyi a pattanója a 2 pontosa és a bv-je? melyikkel akartad átdobatni a 16-os 2 pontosát egy higgadtan közeli taktikánál és melyikkel akartad lefogni a 19-es 2 pontosát? hagyjuk ezt a témát, inkább, mert ebből nem fog semmi jó kisülni! koncentráljunk a következő meccsre ahol egy sokkal erősebb csapat ellen kell nyernünk!

Message deleted
Advertisement