BuzzerBeater Forums

BB Rossiya > Флуд №8

Флуд №8 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: karatell

To: Bono
This Post:
00
164230.848 in reply to 164230.847
Date: 1/13/2011 4:08:57 PM
Overall Posts Rated:
323323
Мысля интересная, конечно. Но кто тогда эту тактику будет пользовать, если такой риск нарваться на другие от соперника? Разрабы наверняка над этим думали. По идее :)

This Post:
00
164230.849 in reply to 164230.844
Date: 1/13/2011 4:10:19 PM
Overall Posts Rated:
7777
Теоретически 4 игрока были за дугой, 1 оборонял кольцо. имхо конешно ))

From: F1rst

To: Bono
This Post:
00
164230.850 in reply to 164230.847
Date: 1/13/2011 4:11:40 PM
Overall Posts Rated:
14611461
имхо сырая ещё тактика 4+1, ну должны были его схавать в защите остальные вобще столбики, поостерегусь её пока использовать. Или может действительно она только против изоляции пашет, ну тогда соглашусь с Максом риск неоправданный.

Last edited by F1rst at 1/13/2011 4:13:15 PM

This Post:
00
164230.851 in reply to 164230.849
Date: 1/13/2011 4:13:03 PM
Overall Posts Rated:
2525
4 на другой половине площадки и один защищает кольцо.. тогда никаких вопросов к тактике) и в топку её!

From: karatell

This Post:
00
164230.852 in reply to 164230.850
Date: 1/13/2011 4:13:24 PM
Overall Posts Rated:
323323
Давай в товарке как только так сразу сгоняем на пробу обоюдные эти тактики и поглядим.

From: F1rst

This Post:
00
164230.853 in reply to 164230.852
Date: 1/13/2011 4:15:08 PM
Overall Posts Rated:
14611461
ок, ещё желательно будет одного вменяемого шутера припасти

Last edited by F1rst at 1/13/2011 4:16:01 PM

This Post:
00
164230.854 in reply to 164230.846
Date: 1/13/2011 4:47:55 PM
Overall Posts Rated:
135135
В том-то и дело,что когда смотрел за своей трансляцией не видел,чтоб мой РЗ защищался пртив РЗ,АЗ против АЗ и т.д.(ну или подменяли бы хоть друг друга).Против РЗ у меня всегда защищались ЛФ и Ц,против МФ всегда АЗ почему-то,против ЛФ тоже кто-то другой и т.д.Поэтому может быть и у тебя твой персональщик АЗ выбрал себе в защите какого-нибудь МФ,а АЗ соперника опекал кто-нибудь другой,вот и накидал он столько.А вот почему они так неправильно защищались я понять не могу

This Post:
00
164230.855 in reply to 164230.854
Date: 1/14/2011 1:04:19 AM
Overall Posts Rated:
654654
Вот в товарке против меня соперник играл 4+1 против моей позиционки. (29532941) Не фига они моего единоличного лидера не сдержали, аж 45 очков с хорошим процентом он отгрузил. А вот против остальных игроков - да, хорошо отзащищались. =)

This Post:
00
164230.856 in reply to 164230.837
Date: 1/14/2011 2:57:36 AM
Overall Posts Rated:
5353
Сайт "Динамо" тебе в помощьhttp://www.vldinamo.ru/

This Post:
00
164230.857 in reply to 164230.855
Date: 1/14/2011 4:02:39 AM
Overall Posts Rated:
2525
Уровень других исполнителей на порядки ниже.. о чем тут говорить? для себя решил, что зона 3-2 вместо 4+1 выглядит гораздо эффективнее

This Post:
55
164230.858 in reply to 164230.855
Date: 1/14/2011 6:45:43 AM
Overall Posts Rated:
6060
По моему, защита 4-1 эффективна против равномерно раскачанных команд, бросающих с высоким % реализации.
Т. е. команд, в которых забивают по 5-7 игроков с хорошим процентом попаданий (в районе 50% и выше).
Я весь прошлый сезон все товарки играл строго 4-1 и по ощущениям именно так.

Похожее пару раз в НБА видел. Это когда защитники решают, пусть франчайз забъет
сколько сможет, зато остальные ноль. Четверо защищаются против четверых. А пятый кидает опекать ЛИДЕРА соперников и страхует остальных.

Если в команде все примерно равны, и лидер "выбрасывает" не более 20-22% бросков, то эффект будет.
Лидер забъет свои 22% процента бросков (от общего "выброшенного" командой) с % попаданий ну пусть 70% даже, зато остальные свои 80% забьют с % попаданий не более 35%.

Если считать от 100 двухочковых бросков, то выходит:
лидер - 20 бросков, 28 очков.
остальные - 80 бросков, 56 очков.
Средний % попадания выходит 42%.


Advertisement