Ragazzi, tra Nicola e Lauro è dura decidere... Dalla padella alla brace... Poi Nicola mi sta sul ..zzo perchè quando commenta Biella tifa sempre per l'altra... :)Se é per Biella boh, ma non credo... se é perché ti stava sulle balle come giocatore... problema tuo, ma é dura da dire che Nicola e Lauro siano sullo stesso piano a livello sia di conoscenze/competenze/qualità di commento.Dire che sono sullo stesso piano é un palese modo di dire "non capisco una fava di basket", scusami se te lo dico in toni poco consoni eh, ma é quel che penso.Se "Nicola mi sta antipatico", we, non ci posso far niente...E' un pò come dire "Michelini non é male", si... vabbé... se parliamo di pallacanestro "é male", se parliamo di slamball o folklore, allora può anche andare bene e miraccomando: "in Flash Pivot"
Ragazzi, tra Nicola e Lauro è dura decidere... Dalla padella alla brace... Poi Nicola mi sta sul ..zzo perchè quando commenta Biella tifa sempre per l'altra... :)
No, appunto che non hai parlato di competenza ed hai solo detto "tra Nicola e Lauro é dura da decidere..." che l'unica via era che ti stesse sulle balle...Nicola é più competente sia di Federico, che di Flavio... poi sul modo di intrattenere é un altro discorso.
io ho alzato la mano...cmq flavio e' stato arbitro e allenatore non so a che livello e federico procuratore di giocatori USA. grandissimi al microfono renderebbero meravigliosa pure una partita di promozione.....
ricordo il preolimpico di portland allora su tele+ commentato da flavio e federico, una cosa fantastica, il dream team e loro 2 al microfono, poi vidi giancarlo primo, grande allenatore ma scarso al microfono, parlare di personali dalla lunetta e rovinare un grande spettacolo. E pensare che ho amato il basket NBA con la coppia peterson-bagatta su italia1.....Grande dan
Solo che Bagatta nun se po' senti'. E' Peterson che e' spettacolare :-)