BuzzerBeater Forums

dejen a los cauros tranquilos, si quieren jugar de otra forma, y les funciona, bien por ellos. cada cual se las arregla como puede.

Yo no cambiaria mi forma jugador por nada, 0 poderes al entrenador.

No se que tan grande, a mi cuando un jugador se me pasa de los 60 me preocupo (he estado preocupado toda esta temporada xD aún así soy el plantel con mejor forma de la liga (info de BBcontrol) ) y se que NicoIverson anda en las mismas, osease preocupa de que no jueguen mas de 65 minutos y mas de 50.

Todos estamos deacuedo que el entrenador es un xuxsumre!.
jajaj, peor si pones al titular de banca tbn, el wn juega los 48

No se que tan grande, a mi cuando un jugador se me pasa de los 60 me preocupo (he estado preocupado toda esta temporada xD aún así soy el plantel con mejor forma de la liga (info de BBcontrol) ) y se que NicoIverson anda en las mismas, osease preocupa de que no jueguen mas de 65 minutos y mas de 50.

yo hasta 75 min no le hago asco :P
Y por lo general promedio 8 o mas en la forma de los jugadores (BBcontrol tb ;) )

Hay veces tb que jugando menos de 48 min quedan con buena forma, pero creo que son excepcionales. Depende tb de la forma que tenia la semana anterior.

No se que tan grande, a mi cuando un jugador se me pasa de los 60 me preocupo (he estado preocupado toda esta temporada xD aún así soy el plantel con mejor forma de la liga (info de BBcontrol) ) y se que NicoIverson anda en las mismas, osease preocupa de que no jueguen mas de 65 minutos y mas de 50.

yo hasta 75 min no le hago asco
Y por lo general promedio 8 o mas en la forma de los jugadores (BBcontrol tb ;) )

Hay veces tb que jugando menos de 48 min quedan con buena forma, pero creo que son excepcionales. Depende tb de la forma que tenia la semana anterior.

Esastooo xD igual exagero con lo de los 60 min... pero es el rango para que estén mejor... ahora ya por ej tengo a uno con 80 min ¬¬ por una lesión de mi suplente en el partido de hoy.... y he tenido caso de jugadores que juegan 40 y aveces hasta suben de forma :O !!! xD

yo creo que hasta los 75 min andan rebien con la forma, a mi me funciona rebien, no se uds....

bueno como va con el actual tema de los minutos tengo 3 entrenables y entreno a una posicion uno ya tiene 48 y los otros dos tiene 27 y 21 alguien tiene un idea para que completen ambos 48 o lo mas cercano a 48 gracias.

que nivel de rersistencia tiene el de 27 minutos y el de 21?

ambos tienen espantoso (3) .

saludos

ambos tienen espantoso (3) .

saludos

yo usaria, seguir estrictamente mis ordenes y pondria al de 21 de titular y al otro de suplente. ahora si te interesa más que uno de ellos lo complete, yo no dudaria en poner ese de titular, aunque el suplente deberia jugar unos 15 minutos en un partido normal, con eso haria sus 42 minutos lo que no es una mala cifra, si ganas facil pues se te acercarian más a los 48 ambos.

Sobre el tema Peirano vs Jimenez, que se estaba comentando atrás, yo tengo mis dudas... nunca he notado una GRAN diferencia entre los dos, eso si, cuando ayudaba a Demian me inclinaba mas por el popular (Jimenez).
Y decir que Jimenez es más chupón que Peirano, no es algo muy acertado.


*Gaitán Peirano juega en mi II, donde no hay grandes marcadores externos, su % de TC anotados es de 0.459 (169-368) con un 0.38 de T3 (68-179)

*José Antonio Jimenez juega en Dimayor, donde las defensas son bastante superiores a II, (y especialmente a la mía) es de saber que Jimenez es (así como Peirano en UTFSM) es el tirador del plantel por lejos... tiene una efectividad del 0.4 (148-370) en tiros de campo y un 0.34 solo en T3 (50-147)


-No veo por donde uno sea mas chupón que el otro, así que si la mano se carga mas para uno, creo que es "favoritismo" xD.

-Peirano tiene mejor %, y se puede pensar que es mejor, pero como dije, es muy claro que Jimenez está en una liga de mayor competencia y dificultad que en mi II.

-Es cierto que Peirano es mejor en TL lo cual favorece bastante, pero es un punto a favor entre varios en contra.



Pero bueno es mi humilde opinión

Last edited by Stratos at 8/12/2009 6:51:37 PM