BuzzerBeater Forums

BB Italia > O_o

O_o

Set priority
Show messages by
This Post:
00
116196.86 in reply to 116196.83
Date: 10/28/2009 12:13:17 PM
Overall Posts Rated:
5656
io gioco con due lunghi potenti sotto canestro, un'AP internissima (in teoria è un'AG ma è talmente un drago che va all'ASG come AP) ed un contorno di nani con decenti skills al tiro (decenti per una IV, ovvio!).
Ovviamente non posso permettermi R&G come attacco primario, ma (ripeto, forse perchè i miei avversari non seguono assiduamente il forum) fin'ora cerca sotto mi continua a far vincere le partite. Vero che con Forte medio in attacco sotto potrei forse vincerle meglio, pero' per ora mi accontento.
Ora vediamo cosa si combina alla ripresa, forti dell'acquisto di un nano meno gramo di quelli che già avevo...

Last edited by TheMaxx © at 10/28/2009 12:13:42 PM

This Post:
00
116196.87 in reply to 116196.85
Date: 10/28/2009 12:39:10 PM
Overall Posts Rated:
134134
ok. (non l'ho chiesto in maniera simpatica, ma davvero non avevo capito).
quello che dico è che non è il suo reparto lunghi a essere anomalo perchè composto da giocatori che tu definisci ali piccole, ma è il tuo a essere anomalo, perchè ogni singolo giocatore dovrebbe essere il più multiskillato possibile.

con ciò non voglio assolutamente dire che sia tua incapacità di gestione della squadra: dico solo che bisogna cercare di tirar su una squadra con giocatori più poliedrici possibile. se poi farlo è lungo e difficile per motivi legati all'economia o all'allenamento, è un altro paio di maniche; ma è espressa volontà dei programmatori premiare squadre con giocatori decenti in tutte le skill.

From: Pericle

This Post:
00
116196.89 in reply to 116196.81
Date: 10/28/2009 1:09:49 PM
Overall Posts Rated:
330330
o forse sarebbe ora di entrare nell'ordine di idee che un lungo non ha 3 skill, ma 10 come tutti gli altri giocatori.
se per te un lungo con mediocre in perimetrale e sospensione decente è un'AP, non mi stupisce che l'attacco sotto canestro che ne consegue faccia pena.


5 palle ed applausi
Non si vince più con i 3 bestioni e 2 difensori del perimetro.. ed aggiungo: era ora.
Adesso però bisognerebbe ridare dignità alla skill penetrescion, visto che non si può valutare così tanto IS per nani considerando le difficoltà che si hanno nel crescerla.

This Post:
00
116196.90 in reply to 116196.88
Date: 10/28/2009 1:13:21 PM
Overall Posts Rated:
134134
forse le squadre che continuano a vincere sono quelle con i giocatori equilibrati.

This Post:
00
116196.92 in reply to 116196.80
Date: 10/28/2009 1:23:33 PM
Overall Posts Rated:
6868


allora perchè parli.

si parla di lunghi non di ali piccole usate da lunghi


Scusa, ma ti sembra il modo di rispondere?
Ho un centro che ha 1 eccezionale e due notevoli nelle skills da lungo, mediocre in perimetrale e sufficiente in sospensione, secondo te dovrei farlo giocare AP quando in squadra ho chi può ricoprire "veramente" quel ruolo?

From: MFede

This Post:
00
116196.93 in reply to 116196.90
Date: 10/28/2009 1:33:52 PM
Overall Posts Rated:
175175
mah, non la penso così. comunque questo è quanto, chiniamo il capo e andiamo avanti, che altro si pò fare?

This Post:
00
116196.94 in reply to 116196.91
Date: 10/28/2009 1:35:56 PM
Overall Posts Rated:
134134
a me pare che siano anni (anni solari, non stagioni di BB) che da boston ci passano il messaggio che per loro i giocatori devono essere più multiskillati possibile.
poi si può (a ragione, a mio avviso) obiettare sul fatto che le modifiche siano mal calibrate, ma la direzione in cui si sta modificando il mdg a me pare chiara da un pezzo.

From: MFede

This Post:
00
116196.95 in reply to 116196.94
Date: 10/28/2009 2:09:46 PM
Overall Posts Rated:
175175
sì, quello su cui obietto è che qui la questione non verte sui giocatori multiskillati, il problema è un altro ed è stato ben enunciato in modo sintetico da burns

Advertisement