BuzzerBeater Forums

No me había dado cuenta, podía haber esperado al sábado para asegurar la Liga. Y lo malo es que por Kavousi por ejemplo no sacará casi nada porque es un recién llegado. Pero los interiores se le van fijo... Bueno, una pena, porque con esos sueldos debería entrar en la lucha por la B3 (con lo complicado que es luchar en España), pero ahora tiene la dificultad añadida de clasificarse...

Tanta importancia se le da al ataque interior? es que yo juego exterior, y mi pensamiento es un juego exterior, con bichos por dentro por si las mocas, con las palabra bicho me refiero a jugadores como mi ala pivot. Experimentados, y regulados

Puff 50 puntos ha metido el colega, yo creo que es suficiente como para ver que le ha hecho un destrozo, aunque los % no sean espectaculares. Con mejores porcentajes se hubiera ido a 80 puntos, una absoluta locura a nivel de selecciones y no solo de selecciones.

Llilli, ahora mismo, el ataque interior es el que más resultado tiene y pocos equipos utilizan un ataque exterior. Los dos finalistas de la B3, sin ir más lejos, van por dentro, y Marinc creo que es más equilibrado, pero Raud es una bestia parda interior, sobre todo en TI... ¿Cada vez se buscan más los jugadores equilibrados? Sí, pero una mala bestia de estas, si no los sacas del partido, va a castigarte ataque tras ataque.

Hay equipos que juegan exteriormente, Phillosophers Kings de vez en cuando, pero más que nada para sorprende, ya que tiene algún que otro multiskill, FC Tenakha a veces también... Pero en las altas esferas prolifera el MA o PB.

Pf... No se... es que tengo dudas de si pasarme al juego interior.

Pf... No se... es que tengo dudas de si pasarme al juego interior.

Grullo, en relacion con el partido de Marruecos y Nigeria das a entender que el P puro lo ha hecho mejor en ataque que el E reconvertido. Si haces calculos veras que el p puro anota 32 puntos en 29 posesiones (considerando los 8 tiros libres como 4 posesiones).
Y el E reconvertido anota 50 puntos en 44 posesiones haciendo el mismo calculo con tiros libres. O sea, en puntos por posesion estan clavados, en torno al 1,10. Teniendo en cuenta que entre meter 32 puntos y meter 50 hay una diferencia grande y que generalmente con mas tiros baja el porcentaje creo que el E reconvertido lo ha hecho mejor.
Si encima tenemos en cuenta que uno juego en su posicion natural por llamarlo asi y el otro juega totalmente fuera de posicion no creo que pueda haber queja del resultado del emparejamiento.
Ahora haz cabales e imaginate que fuese al reves: que el E jugase en su posicion natural de E y fuese el P el que jugase de E fuera de posicion. Si las tacticas del partido se repitiesen como crees que quedaria el emparejamiento? yo creo que el E le meteria un baño de aupa al P puro. Asi que no creo que viendo ese partido pueda haber queja de lo que ha hecho ese escolta sinceramente.

Jugando navarro de pivot? Dudo que ni siquiera tocara bola en todo el partido...

Entender que ha jugado Paciencia, es una táctica especial. Con que solo mireis el numero de triples que ha tirado como Pivot os podeis hacer una idea de como funciona.

Está claro. Pero no se puede esperar que un jugador reposicionado en una posición completamente distinta funcione en ataque igual que si estuviera en la suya. Porque con la opción de poder ponerlo a defender donde quieras, esto sería un cachondeo. Y todo el mundo jugaría con los jugadores reposicionados en ataque para buscar la marca más débil del rival. Yo entiendo que para que realmente funcione perfecto tienen que ser jugadores muy específicos y en ocasiones muy concretas.

Por ejemplo, en el caso del partido de grullo (que por cierto, sin saber las skills de los dos jugadores, para los tiros que se cruje el marroquí me parecen unos porcentajes más que aceptables); ¿no crees que con la misma táctica y el mismo emparejamiento, jugando de base o escolta habría hecho mejores porcentajes? Yo estoy seguro que sí. De hecho, yo uso siempre paciencia en los amistosos y en algún no amistoso, y sí que noto que cuando se reposicionan jugadores, bajan sus prestaciones en ataque. Aunque ojo, a veces esta bajada se compensa por la menor capacidad defensiva de su par, y entonces sí que compensa.

Vamos, resumiendo. Que no me parece que sea tan sencillo el tema como poner mi B/E de AP/P o al revés, y esperar unos % brutales.