Busiu atviras tiek prirasei ir viska taip keistai kad nieko nesupratau tikrai kad norejai pasakyti. Esme tiesiog ta pati ka preitame poste pasakiau ir pvz tau duosiu. 183-185 tarkim ugis. treninsi 2 sezus kazkur kad toki pasidaryt jei jaunis nebus superinis
6 5
7 6
5 6
10 10
9 7
71 skilu suma.
Cia isivaizduokim gynejo sukelti antriniai. Kiek jis naudos nes kaip pg-sg losdamas savo pozicijoje ? Neikirtai ka norejau pasakyti ? kodel pg-sg ? Paaiskinu :
1)isorine gynyba pg 2)pasai pg 3) driblingas pg 4)nuotolis sg 5)metimas pg/sg 6)verzimasis pg/sg
Stai tavo pagrindiniu skilu trenkes, todel ten turesi ta savo zaideja statyti. As optimistini varianta primeciau kad dar geri iskart jaunio butu pagrindiniai skilai. Kiek naudos jis nestu kaip pg ? Kiek naudos kaip sg ? O dar kiek zmoniu treninat is jusu gynejams rebus ? Jei jie butu tai bent naudingas rebais butu, o per isorine tiesiog uzmetytu tolimais per ji ir gynyboj butu kiaurut kiaurutelis. O kadangi dazniausia nieks tiek rebu nekelia(ypac jei pradinis skilas baisus-netinkamas), tai rebai ir liks tokie nieks ir nekels speju ju, nebent per upa koki. Tai ir tu rebu nepririnks kazin kiek.
Kokia is jo nauda ?
Paanalizuokim: kaip pg nepripasuos nieko, tolimais neimes nieko, praras nemenkai kamuoliu, per ji metys kiaurai is toli. Manai jis imes is arti ? Ne. Neturi nei metimo nei verzimosi, todel neisnaudos tu antriniu skilu, kurie kaip ir minejau be pagrindiniu neka ir suveiks. Tas pats jei ir statytum i sg.
Kaip Sf jis gerai suveiktu pries artimais puolancia ekipa, bet ir vel, jei statys ne PF stiliaus i SF, tai sg jei pastatys i SF uzmetys ir jis per sita Ir jokios is jo naudos.
Dabar kitas variantas:
12 6
12 9
10 9
6 5
5 6
80 skilu suma. pridejau +9 skilus nes tikrai per 2 sezonus tiek ivarytu, su tokiu ugiu gali ir didesnis skirtumas gautis. kai pagrindiniu skilu per seza 14-15 dazniausia pakeliama su tokiu ugiu 18-19 metu zaidejams. Tai inside as net savo garskovui max 8-9 pakeldavau o jo ugis 196. Taigi gali ir 6-7 tebut, bet tarkim 8 pakels.
Antru atveju manau pakelta butu 14-15 pirma seza ir tarkim apie 10-12 antra seza, cia tik salygini sumazejima idejau, galimas ir padidejimas realiai ir po 30 skilu pakeliama per pora sezu, o antriniu ir po 15, bet nenoriu toki sau naudinga skirtuma det, nes taip tikrai buna nevisafa. 25 tarkim skilus per pora sezu pakelsime pagrindineje pozicijoje, kai pirmu atveju 16 max tarkim. Skirtuma ir idejau +9
Taigi, kuris zaidejas naudingesnis ?
Mano suvokimu zinoma antras zaidejas. O antrinius kelti galima pvz ir metima keliant sf/pf imetant antraji zaideja i sf, kuris ten puikiai susidorotu). Tas pats ir croso jau i skilus per ta laika bus prieje, taigi, sunkiai keliami antriniai sukils salyginai greitesniu greiciu, nei butu pries tai kile. Taigi, trumpiau teks kankintis 183 ugio zaideja dedant i C zaisti.
Antru atveju ir zaidejas visada tures savo verte ir ja islaikys ar bent jau kils. O jei pradesi nuo antriniu, pirma sezona jo kaina net kris, nes kils letai, jis vizualiai keisis letai ir t.t. daug kantrybes ir nervu kainuos kai 18 meciui prireiks 3 sav ar net 4 pakelt inside skila. Dazniausia praranda zmones tikejima ir parduoda zaidejus uz grazius ir nusispjauna ir treninimus. Cia ir psichologinis faktorius lb svarbus.
As pvz naudojau tarpini varianta, maisyta. Viska keliau ir outside ir inside kartu. Bet to nebuvo klausta, buvo klausta ka geriau pirma kelt. As savo nuomone pasakiau, kas nesutinkat tie nesutinkat, o jei klauses nesutinka, tada neklausk jei jau turi savo nuomone ir ja tiki.