Συμφωνώ απόλυτα με την γραμμή σκέψης που μόλις ανέπτυξες. Πράγματι μακροπρόθεσμα οι ομάδες αυτές δεν έχουν μεγάλη τύχη στο παιχνίδι.
Δες όμως το φετινό B3 και πιο συγκεκριμένα την ομάδα από το Ιράν (Venomous Scorpions). Λόγω του αδύναμου του εκεί πρωταθλήματος έχει μαζέψει ´άπειρα´ χρήματα. Έτσι καταφέρνει ενώ χάνει ένα τεράστιο ποσό κάθε εβδομάδα να είναι στον τελικό!
Έχεις δίκιο ότι μετά από μία, δύο σεζόν λογικά θα είναι ´χρεοκοπημένος´. Αλλά στον χρόνο αυτό το B3 μοιάζει με ανέκδοτο! Και ακόμα χειρότερα μπορεί να ξεπεταχτεί μία παρόμοια ομάδα και φτου από την αρχή!
Δεν είναι παράδοξο ότι ικανότατοι managers με σωστή τακτική , καλή οικονομική διαχείριση κ.λ.π να μην έχουν καμία τύχη να διεκδικήσουν τον κορυφαίο τίτλο του παιχνιδιού;
Βέβαια ενώ το Β3 είναι η ´βιτρίνα´ του παιχνιδιού αφορά σε έναν μικρό αριθμό χρηστών. Υπάρχουν όμως τουλάχιστον δύο ακόμα περιπτώσεις που αφορούν σε μεγάλο αριθμό χρηστών.
α) Ομάδα μετά από υποβιβασμό ´τρέχει´ την σεζόν με δραματικά μεγάλους μισθούς
β) Οι πολύ συνηθισμένες αγορές παιχτών την τελευταία στιγμή (play-off , υποβιβασμός ), με πολύ μεγάλη υπέρβαση στους μισθούς.
Νομίζω μία απλή παρέμβαση μπορεί να είναι η παρακάτω.
Ένα πάνω όριο μισθών (π.χ 3.5 x τηλεοπτικά). Μία ομάδα μπορεί να έχει ρόστερ όσης αξίας θέλει χωρίς πρόβλημα, αλλά το άθροισμα των μισθών ανά δεδομένο παιχνίδι να μην μπορεί να περάσει αυτό το όριο.
Μία εναλλακτική είναι να πληρώνεται ένας χρηματικός φόρος που να τιμωρεί τέτοιες υπερβάσεις.
Επιμένω κάπως στην ανάγκη να μπει ένα τέτοιο όριο κυρίως για τον παρακάτω λόγο.
Υπάρχουν περιπτώσεις (όχι λίγες) που είναι για μία ομάδα προτιμότερο κατά την διάρκεια της σεζόν να έχει μέτρια απόδοση , να μαζεύει χρήματα και να χτυπά στο τέλος της περιόδου με υπερβάσεις στους μισθούς. Αντίθετα να μην είναι συμφέρον να τερματίσεις πρώτος με ´ταβανιασμένο´ το budget.
Είναι το πλεονέκτημα έδρας αρκετό ώστε να ισοσταθμίσει το προηγούμενο;
Κάποιες φορές όχι οπότε κάτι πρέπει να γίνει για αυτό
![:)](/images/conf/emoticons/smile.png)
Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές