BuzzerBeater Forums

Miami ha preso Tannehill perchè non è riuscita a prendere Flynn ovviamente (il draft è dopo il periodo di free agency).

Se Seattle non avesse creduto in Wilson, con tutti i buchi che hanno nel roster non credo l'avrebbero preso. Probabilmente hanno ritenuto che il valore del giocatore fosse troppo elevato da farlo passare oltre il terzo round.

L'unico "errore" di Flynn, a mio parere, è stato di andare a giocare per Pete Carroll, di cui mi fido meno di zero come allenatore a livello NFL, e soprattutto come selezionatore di QB. Per il resto ora è Carroll che si è messo in una situazione scomoda e deve trovare il modo di uscirne.

Carroll ha fatto il fenomeno nel college e poi ha preso credibilita' battendo i saints in quel famoso wild card di qualche stagione fa'...ma la penso come te,non lo ritengo uno che fa la differenza da bordocampo.
Detto cio',ora so caxxi suoi

????

Dovunque avesse firmato non avrebbero preso un QB al primo giro. Mica sono deficienti...che fai? Prendi Flynn, gli dai un sacco di soldi, e poi prendi pure un QB al primo giro, e dai a lui un sacco di soldi (molti dei quali garantiti)? Non è esattamente così che funziona....

Stiamo dicendo la stessa cosa ma non ci stiamo capendo...strano
Flynn e' nella free agency che avviene prima del draft quindi se non ha scelto Miami vuol dire che non ha avuto garanzie (aspettare cosa scegliesse Manning magari gli ha dato fastidio,boh)
Logico che se firmano Flynn,non scelgono tannehill al primo giro...ma non c'era nemmeno bisogno di spiegarlo

si ma il tuo ragionamento non tiene conto che se miami firma flynn come voleva fare, la prima scelta non la spende per un qb ;)
penso il nocciolo sia che flynn si sia sentito disturbto dal fatto che miami volesse manning e l'abbia fatto aspettare, mentre seattle sia stata più decisa... certo anche lui per pensare così deve credere di valere come manning, insomma tanto sano non sta

Giusto,cronologicamente parlando non conosco il momento in cui Flynn ha firmato per Seattle...probabilmente Miami era ancora in ballo con Manning e si sara' detta " Vabbe' perdiamo Flynn ma aspettiamo ancora per prendere un vero campione...se manning non viene scegliamo al primo giro qualcuno".
Condotta giusta se ragioniamo che erano in lista per prendere manning e ci sta prendere qualche rischio per aggiudicarselo.

Miami ha preso Tannehill perchè non è riuscita a prendere Flynn ovviamente (il draft è dopo il periodo di free agency).

Se Seattle non avesse creduto in Wilson, con tutti i buchi che hanno nel roster non credo l'avrebbero preso. Probabilmente hanno ritenuto che il valore del giocatore fosse troppo elevato da farlo passare oltre il terzo round.

L'unico "errore" di Flynn, a mio parere, è stato di andare a giocare per Pete Carroll, di cui mi fido meno di zero come allenatore a livello NFL, e soprattutto come selezionatore di QB. Per il resto ora è Carroll che si è messo in una situazione scomoda e deve trovare il modo di uscirne.

Carroll ha fatto il fenomeno nel college e poi ha preso credibilita' battendo i saints in quel famoso wild card di qualche stagione fa'...ma la penso come te,non lo ritengo uno che fa la differenza da bordocampo.
Detto cio',ora so caxxi suoi

Si, mi pare che Carroll avesse già fatto discretamente cagare nei pro prima di andare a USC. Potrei sbagliarmi, ma credo abbia anche allenato, proprio da HC, i Patriots diversi anni fa.

Io ho perso qualsiasi stima per lui (ammesso che ne avessi) quando ha dato via un paio di scelte per prendere Charlie Whitehurst.

????

Dovunque avesse firmato non avrebbero preso un QB al primo giro. Mica sono deficienti...che fai? Prendi Flynn, gli dai un sacco di soldi, e poi prendi pure un QB al primo giro, e dai a lui un sacco di soldi (molti dei quali garantiti)? Non è esattamente così che funziona....

Stiamo dicendo la stessa cosa ma non ci stiamo capendo...strano
Flynn e' nella free agency che avviene prima del draft quindi se non ha scelto Miami vuol dire che non ha avuto garanzie (aspettare cosa scegliesse Manning magari gli ha dato fastidio,boh)
Logico che se firmano Flynn,non scelgono tannehill al primo giro...ma non c'era nemmeno bisogno di spiegarlo

Si, probabilmente è stata la vicenda-Manning che lo ha fatto andare altrove piuttosto che garanzie sul draft.

Quello che mi chiedo è quanto debba aver fatto schifo Flynn durante la preseason e quanto bene deve aver giocato Wilson per portare Carroll ha fare questo tipo di scelta. Mah.

Sembra che a New England non fece proprio un disastro(considerando che i Pats allora erano una semi barzelletta) ,arrivo' ai playoff per un paio di stagioni...insomma il nome se lo e' creato coi Trojans questo e' logico.
La cosa comica e' che lo ritengono un ottimo scoutatore e l'ho sentito durante una trasmissione su ESPN...e gli analisti che lo dissero erano proprio convinti dicendo che quello e' il suo forte...LOL

Sembra che a New England non fece proprio un disastro(considerando che i Pats allora erano una semi barzelletta) ,arrivo' ai playoff per un paio di stagioni...insomma il nome se lo e' creato coi Trojans questo e' logico.
La cosa comica e' che lo ritengono un ottimo scoutatore e l'ho sentito durante una trasmissione su ESPN...e gli analisti che lo dissero erano proprio convinti dicendo che quello e' il suo forte...LOL

Mah, sarà anche un ottimo scoutatore (immagino che si occupasse lui di questo a USC, perchè tipicamente al college è così), ma farlo al college, per giunta a USC, e farlo nell'NFL sono cose radicalmente diverse.

Fin qui a Seattle mi pare abbia combinato solo pasticci. Poi se Wilson si rivela in effetti bravo a lui tutto il merito di aver avuto il coraggio di buttarlo in campo.

ma su SI2 niente piu' partite?

per ricordare ai packers che difendere non è male bisogna essere vestiti di blu arancio quanto pare, rodgers non fa il fenomeno ma è solido (e un paio di lanci lunghi e di fatto completi glieli fanno cadere ancora i ricevitori) ma la bellezza è il td su fake fg :p

Partita bruttina,nel senso che gli attacchi non sono stati un fattore...GB gioca una partita sufficiente ma piazza un paio di giocate interessanti e vince.
Poi 4 intercetti e 7 sacks confermano che la difesa dei Packers e' ottima per fare big play ma poi in linea di massima concederebbe parecchio...ma se Cutler fa schifo e il WR lungagnone(si vede che ha un potenziale stra enorme)droppa un TD che avrebbe riaperto i giochi,mi sembra giusto che Chicago se ne torni a casa con le pive nel sacco.
Altro infortunio per Forte...sara' pure forte ma ha una sfiga cosmica e un fisico un po' leggerino a quanto pare
Nel complesso direi che GB e' ancora lontana a livello offensivo dagli standard della scorsa stagione,puo' essere pure un segno positivo...ma ad ora(sicuramente merito della mostruosa difesa dei Bears)ho visto parecchi drop dei ricevitori,linee di passaggio un po' confuse e alcuni errori di comunicazione che la scorsa stagione non avevo mai lontanamente visto.
GB da rivedere,Chicago se avesse un QB sarebbe da rivedere con interesse...con Cutler arriva ai playoff ed esce contro la prima avversaria organizzata che incontra.

per ricordare ai packers che difendere non è male bisogna essere vestiti di blu arancio quanto pare, rodgers non fa il fenomeno ma è solido (e un paio di lanci lunghi e di fatto completi glieli fanno cadere ancora i ricevitori) ma la bellezza è il td su fake fg :p

Partita bruttina,nel senso che gli attacchi non sono stati un fattore...GB gioca una partita sufficiente ma piazza un paio di giocate interessanti e vince.
Poi 4 intercetti e 7 sacks confermano che la difesa dei Packers e' ottima per fare big play ma poi in linea di massima concederebbe parecchio...ma se Cutler fa schifo e il WR lungagnone(si vede che ha un potenziale stra enorme)droppa un TD che avrebbe riaperto i giochi,mi sembra giusto che Chicago se ne torni a casa con le pive nel sacco.
Altro infortunio per Forte...sara' pure forte ma ha una sfiga cosmica e un fisico un po' leggerino a quanto pare
Nel complesso direi che GB e' ancora lontana a livello offensivo dagli standard della scorsa stagione,puo' essere pure un segno positivo...ma ad ora(sicuramente merito della mostruosa difesa dei Bears)ho visto parecchi drop dei ricevitori,linee di passaggio un po' confuse e alcuni errori di comunicazione che la scorsa stagione non avevo mai lontanamente visto.
GB da rivedere,Chicago se avesse un QB sarebbe da rivedere con interesse...con Cutler arriva ai playoff ed esce contro la prima avversaria organizzata che incontra.

Cutler non mi fa impazzire, me è pur sempre molto meglio, in valore assoluto, della linea offensiva che si trova davanti, che fa veramente acqua da tutte le parti.

Tra l'altro non è da questa stagione che hanno questo problema, ma non sembrano in grado di risolverlo.