BuzzerBeater Forums

Sembra che a New England non fece proprio un disastro(considerando che i Pats allora erano una semi barzelletta) ,arrivo' ai playoff per un paio di stagioni...insomma il nome se lo e' creato coi Trojans questo e' logico.
La cosa comica e' che lo ritengono un ottimo scoutatore e l'ho sentito durante una trasmissione su ESPN...e gli analisti che lo dissero erano proprio convinti dicendo che quello e' il suo forte...LOL

Sembra che a New England non fece proprio un disastro(considerando che i Pats allora erano una semi barzelletta) ,arrivo' ai playoff per un paio di stagioni...insomma il nome se lo e' creato coi Trojans questo e' logico.
La cosa comica e' che lo ritengono un ottimo scoutatore e l'ho sentito durante una trasmissione su ESPN...e gli analisti che lo dissero erano proprio convinti dicendo che quello e' il suo forte...LOL

Mah, sarà anche un ottimo scoutatore (immagino che si occupasse lui di questo a USC, perchè tipicamente al college è così), ma farlo al college, per giunta a USC, e farlo nell'NFL sono cose radicalmente diverse.

Fin qui a Seattle mi pare abbia combinato solo pasticci. Poi se Wilson si rivela in effetti bravo a lui tutto il merito di aver avuto il coraggio di buttarlo in campo.

ma su SI2 niente piu' partite?

per ricordare ai packers che difendere non è male bisogna essere vestiti di blu arancio quanto pare, rodgers non fa il fenomeno ma è solido (e un paio di lanci lunghi e di fatto completi glieli fanno cadere ancora i ricevitori) ma la bellezza è il td su fake fg :p

Partita bruttina,nel senso che gli attacchi non sono stati un fattore...GB gioca una partita sufficiente ma piazza un paio di giocate interessanti e vince.
Poi 4 intercetti e 7 sacks confermano che la difesa dei Packers e' ottima per fare big play ma poi in linea di massima concederebbe parecchio...ma se Cutler fa schifo e il WR lungagnone(si vede che ha un potenziale stra enorme)droppa un TD che avrebbe riaperto i giochi,mi sembra giusto che Chicago se ne torni a casa con le pive nel sacco.
Altro infortunio per Forte...sara' pure forte ma ha una sfiga cosmica e un fisico un po' leggerino a quanto pare
Nel complesso direi che GB e' ancora lontana a livello offensivo dagli standard della scorsa stagione,puo' essere pure un segno positivo...ma ad ora(sicuramente merito della mostruosa difesa dei Bears)ho visto parecchi drop dei ricevitori,linee di passaggio un po' confuse e alcuni errori di comunicazione che la scorsa stagione non avevo mai lontanamente visto.
GB da rivedere,Chicago se avesse un QB sarebbe da rivedere con interesse...con Cutler arriva ai playoff ed esce contro la prima avversaria organizzata che incontra.

per ricordare ai packers che difendere non è male bisogna essere vestiti di blu arancio quanto pare, rodgers non fa il fenomeno ma è solido (e un paio di lanci lunghi e di fatto completi glieli fanno cadere ancora i ricevitori) ma la bellezza è il td su fake fg :p

Partita bruttina,nel senso che gli attacchi non sono stati un fattore...GB gioca una partita sufficiente ma piazza un paio di giocate interessanti e vince.
Poi 4 intercetti e 7 sacks confermano che la difesa dei Packers e' ottima per fare big play ma poi in linea di massima concederebbe parecchio...ma se Cutler fa schifo e il WR lungagnone(si vede che ha un potenziale stra enorme)droppa un TD che avrebbe riaperto i giochi,mi sembra giusto che Chicago se ne torni a casa con le pive nel sacco.
Altro infortunio per Forte...sara' pure forte ma ha una sfiga cosmica e un fisico un po' leggerino a quanto pare
Nel complesso direi che GB e' ancora lontana a livello offensivo dagli standard della scorsa stagione,puo' essere pure un segno positivo...ma ad ora(sicuramente merito della mostruosa difesa dei Bears)ho visto parecchi drop dei ricevitori,linee di passaggio un po' confuse e alcuni errori di comunicazione che la scorsa stagione non avevo mai lontanamente visto.
GB da rivedere,Chicago se avesse un QB sarebbe da rivedere con interesse...con Cutler arriva ai playoff ed esce contro la prima avversaria organizzata che incontra.

Cutler non mi fa impazzire, me è pur sempre molto meglio, in valore assoluto, della linea offensiva che si trova davanti, che fa veramente acqua da tutte le parti.

Tra l'altro non è da questa stagione che hanno questo problema, ma non sembrano in grado di risolverlo.

per ricordare ai packers che difendere non è male bisogna essere vestiti di blu arancio quanto pare, rodgers non fa il fenomeno ma è solido (e un paio di lanci lunghi e di fatto completi glieli fanno cadere ancora i ricevitori) ma la bellezza è il td su fake fg :p

Partita bruttina,nel senso che gli attacchi non sono stati un fattore...GB gioca una partita sufficiente ma piazza un paio di giocate interessanti e vince.
Poi 4 intercetti e 7 sacks confermano che la difesa dei Packers e' ottima per fare big play ma poi in linea di massima concederebbe parecchio...ma se Cutler fa schifo e il WR lungagnone(si vede che ha un potenziale stra enorme)droppa un TD che avrebbe riaperto i giochi,mi sembra giusto che Chicago se ne torni a casa con le pive nel sacco.
Altro infortunio per Forte...sara' pure forte ma ha una sfiga cosmica e un fisico un po' leggerino a quanto pare
Nel complesso direi che GB e' ancora lontana a livello offensivo dagli standard della scorsa stagione,puo' essere pure un segno positivo...ma ad ora(sicuramente merito della mostruosa difesa dei Bears)ho visto parecchi drop dei ricevitori,linee di passaggio un po' confuse e alcuni errori di comunicazione che la scorsa stagione non avevo mai lontanamente visto.
GB da rivedere,Chicago se avesse un QB sarebbe da rivedere con interesse...con Cutler arriva ai playoff ed esce contro la prima avversaria organizzata che incontra.

Cutler non mi fa impazzire, me è pur sempre molto meglio, in valore assoluto, della linea offensiva che si trova davanti, che fa veramente acqua da tutte le parti.

Tra l'altro non è da questa stagione che hanno questo problema, ma non sembrano in grado di risolverlo.

Hai ragione,7 sacks sono anche colpa della linea offensiva e Cutler non ha esitato ad infamarli (forse anche troppo ma vabbe')...sono gli intercetti per lo piu' sparacchiati che mi lasciano perplesso e molto...
Non vedo Chicago vincente mai e poi mai con questo QB,ce ne sono sicuramente di peggio rispetto a Cutler ma le franchigie che vincono ce ne hanno di superiori in tutti i punti di vista(atletici,tecnici e caratteriali).
Logicamente IMHO

il fake fg è qualcosa più che interessante dai :p
matthews ama cutler, cutler non ama matthews, c'è un problema di amore non corrisposto

Il fake fg e' stato fatto molto bene... rischiosissimo ma li hanno purgati poprio.
Se non sbaglio (magari si') hanno fatto una bella scenettina prima di farlo,era un 4° down e qualche yards...Rodgers gli giravano un po' le palle perche' erano in una posizione di campo in cui potevano giocarselo e rischiare (tanto erano sulle 40 avversarie su per gliu',non era drammaticissima la situazione),esce dal campo con un po' di madonne...
Chiamano timeout,entra lo special team,tutti pronti e... palla al Tight end di riserva,touchdown e tutti a casa

il fake fg è qualcosa più che interessante dai :p
matthews ama cutler, cutler non ama matthews, c'è un problema di amore non corrisposto

Il fake fg e' stato fatto molto bene... rischiosissimo ma li hanno purgati poprio.
Se non sbaglio (magari si') hanno fatto una bella scenettina prima di farlo,era un 4° down e qualche yards...Rodgers gli giravano un po' le palle perche' erano in una posizione di campo in cui potevano giocarselo e rischiare (tanto erano sulle 40 avversarie su per gliu',non era drammaticissima la situazione),esce dal campo con un po' di madonne...
Chiamano timeout,entra lo special team,tutti pronti e... palla al Tight end di riserva,touchdown e tutti a casa

c'e' pero' chi i FG li segna da 63 yards, quello si che e' interessante, tsk