BuzzerBeater Forums

BB Poland > Debata wyborcza

Debata wyborcza (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
169159.87 in reply to 169159.79
Date: 1/13/2011 9:36:13 AM
Overall Posts Rated:
773773
Dzięki za odpowiedzi ;)
Ale tych graczy +21 jest już całkiem sporo. Będziesz wszystkich nadzorował osobiście czy też powołasz jakiś zespół skautów?



dokładnie ilu ? tak w przybliżeniu ilu moze być takich którzy moga w przyszłości w kadrze pomóc ?

This Post:
00
169159.88 in reply to 169159.85
Date: 1/13/2011 9:40:03 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
Moim 20 wersom wypocin na temat selekcjonera poświęciłeś jeden wers odpowiedzi.
Na mój 1 żartobliwy wers nie mający wpływu na ocenę zdolności kandydata na selekcjonera, poświęciłeś 20 swoich wersów.


Nie jestem pewien czy Cie to nie dyskredytuje ;)

This Post:
00
169159.89 in reply to 169159.88
Date: 1/13/2011 9:52:13 AM
Overall Posts Rated:
12061206
W pierwszych dwudziestu wersach nie było żadnego pytania ;-) Więc nie chciałem napraszać się nieproszony z odpowiedziami ;-)
A na końcu było pytanie i dlatego na nie odpowiedziałem ;-)

Dodatkowo z wypowiedzią się zgadzam, cóż tu więcej dodawać. A odniesienia się pojawią, bo te zagadnienia, które poruszyłeś, są istotne (choć nie są jedynymi istotnymi). Niekoniecznie pojawią się w odpowiedzi akurat do Ciebie.
Pierwsza dwa punkty dotyczą w zasadzie tego samego i można je sobie samemu sprawdzić i ocenić zaglądając na stronę klubową ile kto ma trofeów. Co do trzeciego, to nikt Ci na serio nie napisze, że "nie, nie jestem solidny i odpowiedzialny" ;-)

Message deleted
This Post:
11
169159.91 in reply to 169159.89
Date: 1/13/2011 9:57:00 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
No to czekamy na przemówienie, bo chyba musi być....

This Post:
00
169159.92 in reply to 169159.80
Date: 1/13/2011 9:57:47 AM
Overall Posts Rated:
88
Chyba przy poprzednich wyborach już było na ten temat:

Selekcjoner musi mieć jedną podstawową zaletę, nawet dwie, w porywach trzy :)
1. Musi rozumieć silnik meczowy - najlepiej jeśli widać to w wynikach jego zespołu, jeśli potrafił wygrywać mimo słabszych ocen meczowych z liczącymi się drużynami. Jeśli wygrywał dzięki sile zespołu i miał przewagę w ocenach meczowych - z pewnością jest świetnym managerem, ale selekcjonerem reprezentacji już niekoniecznie, tam swoich talentów managerskich nie wykorzysta.
2. Świetny taktyk - musi wyczuć przeciwnika a sam dopasować do wybranej przez siebie taktyki zawodników którzy stworzą prawdziwy taran, nie patrząc na sympatie czy antypatie (Wiśniewski). Nie muszą to być ci co mają wysoką pensję, nie ci o których się pisze bo są "multi", nie ci którzy zrobili największe postępy i mają się ograć, nie ci perspektywiczni czy rozwojowi, ale ci którzy danego dnia są w sprawnej formie i pasują idealnie dotaktyki na dany mecz. Ci co mogą mieć 32 lata i już nie trenują ale maja doświadczenie i umiejętności przewyższające tego młodego perspektywicznego na które całe forum dmucha i chucha. Jeśli jednak taki wybrany zawodnik zagra super w danej taktyce ale następny mecze gramy innymi taktykami to jego występy się skończyły, za zasługi nikt nie powinien grać, tylkoznów ten co niby słabszy, ale lepiej do taktyki pasujący.
3. Ma czas na reprę, na analizę, na wybory na przemyślenia, jest solidny i odpowiedzialny.

Tylko te trzy punkty, pozostałe "pozytywne" cechy mają być tylko dodatkami do tych wymienionych powyżej, bo tylke te trzy mogą zapewnić sukcesy, ich brak, z pewnością zapewni porażki.

p.s. Zadanie dla kandydatów - ile razy użyłem w poście "Ci" :)


Wydaje, mi się że użyłeś 7 razy, no ale może mi się tylko wydaje?? :P

Last edited by CrazyArek at 1/13/2011 9:58:41 AM

Message deleted
This Post:
00
169159.94 in reply to 169159.91
Date: 1/13/2011 10:02:22 AM
Overall Posts Rated:
12061206
No to czekamy na przemówienie, bo chyba musi być....

No ba... Szczerze mówiąc to ja bym nigdy w życiu nie oddawał głosu na osobę bez mowy. Bo... skoro nic nie obiecał, to jak nic nie będzie robił... to słowa dotrzyma ;-) I wtedy nikt nie powinien mieć pretensji ;-)

This Post:
00
169159.95 in reply to 169159.94
Date: 1/13/2011 10:12:46 AM
Szerszony
II.3
Overall Posts Rated:
13031303
Second Team:
Szerszony II
Czyli mówisz, że bez mowy wyborczej dasz radę? Bo nie widzę na razie nic ciekawego.

OG.
This Post:
00
169159.96 in reply to 169159.94
Date: 1/13/2011 10:14:35 AM
Overall Posts Rated:
00
Nie było awansu ale walka ekstra.Żeby awansować czeba mieć zawodnikuw,forme,taktyke.Umnie tego zabrakło.

From: Sztuker

This Post:
00
169159.97 in reply to 169159.96
Date: 1/13/2011 10:16:23 AM
Szerszony
II.3
Overall Posts Rated:
13031303
Second Team:
Szerszony II
A co to ma do tego co napisał B.B. King? Nie żebym się czepiał. ;)

OG.
Advertisement