BuzzerBeater Forums

Witam
Mam pytanie dotyczące zbliżającego się wielkimi krokami draftu.
Mianowicie w połowie sezonu rejestrując się do BB przejąłem drużynę posiadającą fatalny bilans meczowy. Starając się ze wszystkich sił udało mi się dostać na bezpieczne 5 miejsce (niestety o PO mogę już pomarzyć).
W trakcie tej walki poświęciłem sporo kasy na scouting. Praktycznie wszyscy menadżerowie zajmujący gorsze miejsce ode mnie w mojej konferencji oraz w przeciwnej konferencji już nie logują się w BB.
Tutaj też rodzi się pytanie - czy podczas draftu kolejność zawodników dla menadżerów nielogujących ustalana jest automatycznie (komputer/bot układa tym drużynom najkorzystniejsze rozwiązanie), czy też wybiera im graczy "na chybił trafił" ?????

Wiadomo, że chciałbym wyłowić w drafcie jak najlepszych graczy, ale nie wiem czy przypadkiem "dzięki" nieaktywnym drużynom z niższych miejsc, ominą mnie najsmakowitsze kąski ;P

Pozdrawiam i dziękuje za odpowiedź fachowców

Last edited by MuzG at 8/15/2009 9:14:38 AM

Nieaktywne drużyny losują na chybił trafił. Co ciekawe kiedy w przerwie międzysezonowej brat dostał zespół okazało się, że poprzedni właściciel trochę wyłożył na draft i było odkrytych coś kolo 10 zawodników, dwóch wybranych (i to 2 z samej góry listy, boty nie ukradły nikogo) trenuje do dzisiaj z niezlym skutkiem

Serdecznie dziękuje za odpowiedź Jeśli sprawy z draftem mają się tak jak wspomniałeś, to moje dość spore wydatki powinny zaowocować przynajmniej jednym dobrym graczem, a to daje mi jakąś nadzieję na następny sezon.

Ja kiedyś w V lidze nawet w PO grałem czyli byłem w pierwszej 4 konferencji i wyciągnąłem dwóch świetnych graczy (jeden historyczny, drugi MVP) także spokojnie:) W V lidze po pierwsze jest sporo BOT-ów, a po drugie ludzie bardzo mało kasy wydają na draft. Ja wtedy dawałem po 20tys., a pod koniec nawet 40tys.

Co do tych bloków i asyst/strat podobnie po jakimś czasie zacząłem kombinować i je rozróżniać...Tyle, że nadal ja używam słowa "wątpię", a Ty "wydaje się", więc obaj nie mamy pewności. Nie ma co dywagować i po prostu poczekajmy na to, co nadejdzie z aktualizacją pensji...Tym bardziej, że bloki to jest tylko jeden mały pan pikuś i to wcale nie one leżą u podstaw mojej pisaniny o próbach kombinowania i wykorzystywania luk w treningach. Jest to na tyle świeże, że wcześniej nawet o nich nie myślałem - sporo innych rzeczy można wykorzystywać. Bloki po prostu dopiszemy do tej listy...

Poza tym tak, jak pisze m4ti_ wiemy tylko, że ich wpływ na mecze stał się większy, jednak cały czas nie wiemy, czy możemy między nimi a obroną pod koszem stawiać znak równości (wątpię ;)). Poza tym Ty się skupiasz na podkoszowych, a ja raczej myślałbym o tym, aby wykorzystywać ich większy wpływ na grę starając się je ukrywać trenując jakiejkolwiek innej pozycji (PG/SG/SF), bo ile by nie podnieśli tego wpływu na pensje to patrząc na aktualny ich stan u PG/SG/SF pozostanie on pewnie nadal stosunkowo bardzo niski...Z ocenami jednak czy lepiej tak się bawić w bloki/podania/kozłowanie i co tam jeszcze wolałbym czekać na koniec, wtedy sobie poużywamy dręcząc kalkulatory i próbując znaleźć optymalne kombinacje...

I nadal chciałbym zaoszczędzić Ci czasu, który poświęcasz na kolejne propozycje nowych strategii. O tym konkretnie kto komu i co będziemy gadać, jak już rzeczywiście draft będzie nam pukał do okienka ;) Teraz poprzekonujmy się jeszcze o paru innych rzeczach, bo jeszcze jest czas...

Żeby Cię choć trochę ostudzić i unaocznić parę problemów już teraz powiedz mi jaką byś osobiście widział strategię dla swoich dwóch, czy nawet jednego z trenowanych podopiecznych (może Grelewicz)? Nie chodzi mi o to, co ustaliłeś ze skautem, tylko o to, jak sam to byś poprowadził widząc już jakieś ukierunkowanie w jego aktualnych skillach? Nie oczekuję dokładnych wyliczeń ile tygodni na jaki trening i ile będzie z tego skoków, lecz tego jakie umiejętności widziałbyś konkretnie u niego w momencie kończenia 20lat i przechodzenia na 21 (czyli ten, gdy powoływana jest młodzieżówka podkoszowych). Prosiłbym komplet od góry do dołu :)

@ Silverado i youzhny

No doobra...popiszę sobie jeszcze - później zaś banicja od forum na dłuższy czas, bo meczące to wszystko psychicznie ;;;) To +2 mnie ostatecznie przekonało ;)

PS. Następne w kolejce podania...W godzinach nocnych lub już jutro.

Ja mam pytanie: co trzeba przeciwstawić w obronie jeżeli wiem, że przeciwnik ma zawodników z dobrze rozwiniętą umiejętnością wejścia pod kosz? Czy obrońca musi mieć dobrą OD, żeby zapobiec penetracji, czy może ID żeby do końca ją próbować obronić?? A może obie jednocześnie? ktoś wie jak to działa??
pozdrawiam
Nieznam

czyli to co dawal na draft przed zbanowaniem przechodzi na nowego użytkownika, myślałem ze to sie kasuje o_O

Chciałbym zostać dobrze zrozumiany nie neguje tego co zostało zrobione do tej pory uważam to za coś dobrego i coś co stanowi podstawę dalszej pracy. Nie uważam też że wiem wszystko i jestem otwarty na dyskusję.
Uważam jednak, że da się parę rzeczy poprawić :

Jak sam zauważyłeś różne pozycje są różnie prowadzone ja wypowiem się co do PF i C, bo na tych się znam i śledzę kadrowiczów. Nasi kadrowicze są prowadzeni według jednego schematu IS, ID, RB ( co do zasady w częściach równych ) co sprawia ,że różnice między poziomem skilli nie przekraczają 2-3 i zwykle wynikają z różnicy na starcie. To sprawia że właściwie mamy 6-7 podobnych graczy podkoszowych ( to sytuacja w U-21 ). Z graczem zadaniowym spotkałem się tylko raz i to się powinno według mnie zmienić. Dodanie graczy zorientowanych defensywnie ( ID, RB, SB ) trenowanych po równo lub SB słabiej (jeśli wpływ okaże się mniejszy niż się spodziewam ) uważam za minimum tym bardziej że taki trening nie zwiększy pensji w stosunku do stanu obecnego. Uważam też, że powinno się wyszkolić zawodników ultra ofensywnych ( będzie to trudniejsze ze względu na pensje ) ale warto spróbować. Zauważyłem też, że mamy też problemy z SF i to jak na ironię z trenowanymi jako uniwersalni. Co do treningu SG i PG to tu mam najmniej pomysłów ( przyznam że też najmniejszą wiedzę ) ale dobrym pomysłem wydaje mi się pomysł Silverado aby wytrenować graczy z wysokim DV ( umówię się z Silveradona spara i wtedy będziemy mieli pełniejsze dane ).

Co do jawności bazy mój pogląd jest znany i szeroko krytykowany ( czyli pełna jawność ) ale rozumiem że jestem w mniejszości i potrafię to uszanować. Prosiłbym jednak żeby każdy właściciel gracza miał wgląd w bazę i strategię treningu. bo myślę że im to się zwyczajnie należy za trening dla kadry.

A jeśli będziecie dyskutować w węższym gronie i ktoś będzie chciał wysłuchać mojego zdania chętnie pomogę.

Ale się rozpisałem mam nadzieje że choć zrozumiale :).

Ile trwa trening dla jednej pozycji przy treningu:

- Obrona na dystansie
- Obrona pod koszem
- Zbieranie
- Rzut z bliska

Oczywiście poczekajmy na twarde dane o wpływie bloków i podań na pensje. Czy dałbyś ogłoszenie że szukamy środkowych z wysokim blokiem ( sprawny i wyżej ) którzy nie byli trenowani cały sezon myślę, że 10 da już dobrą orientację, a twój autorytet zapewni chętnych do badania. Drugie ogłoszenie dałoby się o kozłowaniu i podaniach.

Poza tym tak, jak pisze m4ti_ wiemy tylko, że ich wpływ na mecze stał się większy, jednak cały czas nie wiemy, czy możemy między nimi a obroną pod koszem stawiać znak równości (wątpię ;)). Poza tym Ty się skupiasz na podkoszowych, a ja raczej myślałbym o tym, aby wykorzystywać ich większy wpływ na grę starając się je ukrywać trenując jakiejkolwiek innej pozycji (PG/SG/SF), bo ile by nie podnieśli tego wpływu na pensje to patrząc na aktualny ich stan u PG/SG/SF pozostanie on pewnie nadal stosunkowo bardzo niski...Z ocenami jednak czy lepiej tak się bawić w bloki/podania/kozłowanie i co tam jeszcze wolałbym czekać na koniec, wtedy sobie poużywamy dręcząc kalkulatory i próbując znaleźć optymalne kombinacje...

Tak tu pełna zgoda takie nieoszacowanie pensji powinno się wykorzystywać w seniorach, bo tam na chwilę obecną stoimy przed alternatywą rozwijać gracza i bankrutować czy zrezygnować z reprezentanta, a to kiepska alternatywa. W U-21 jest moim zdaniem jednak inaczej lepiej wyspecjalizować się w 2-3 skillach pod dane taktyki a zawodników uniwersalnych ( czyli 4 skillowych i więcej ) trzymać w mniejszej ilości tak żeby zapewniali nam zwycięstwa w meczach gdzie nie musimy ryzykować.

Co do Juliusz Grelewicz to kupiłem go w wieku 19 lat więc nie jest materiałem nie plastycznym ( niestety nie nadaje się na super obrońcę co jest moim cichym marzeniem ) ale ja bym go ukształtował tak ( zakładam że ktoś trenowałby mu partnera )

Do końca sezonu wyglądałby tak ( w nawiasie liczba skoków )

Rzut z wyskoku: żałosny Zasięg rzutu: przeciętny
Obr. na dystansie: przeciętny Kozłowanie: żałosny
Wejście pod kosz: żałosny Podania: słaby
Rzut z bliska: rewelacyjny Obr. pod koszem: wybitny
Zbieranie: wybitny ( 1 ) Blokowanie: silny
Kondycja:przeciętny ( 2 ) Rzuty osobiste: silny

W dniu 21 urodzin

Rzut z wyskoku: niezdarny Zasięg rzutu: przeciętny
Obr. na dystansie: przeciętny Kozłowanie: żałosny
Wejście pod kosz: żałosny Podania: słaby
Rzut z bliska: zdumiewający ( 4 ) Obr. pod koszem: wybitny
Zbieranie: wspaniały ( 4 ) Blokowanie: silny
Kondycja: porządny ( 1 ) Rzuty osobiste: silny


Przy czym nie powoływałbym bo do kadry w tym momencie trzymałbym wolne sloty
i powołał go tylko w razie takiej potrzeby ( nastraszenie przeciwnika czy naprawdę potrzeba gry ekstremalnym LI ) oczywiście pozostaje pytanie o koszty ale w tym sezonie będę miał ponad 5 mln więc spokojnie go utrzymam. Oczywiście taki zawodnik byłby stracony dla seniorów ale czego się nie robi dla medalu :).

Oczywiście w wieku 21 lat też byłby trenowany co zrobiłoby z niego na finały zawodnika wyjątkowego. Kogoś kto zrobiłby różnice.

Dodam też że moim zdaniem nie ma sensu robić z niego zawodnika równego bo jest w okolicy 5-6 miejsca w kolejce w kadrze pewnie zagra ale będzie jednym z wielu mu podobnych graczy.