BuzzerBeater Forums

Wuhuu... uusia viestejä 15 joissa oli asiaa hyvin, mutta aina yksi tai oikeastaan kaksi uutta manageria ilmaisi lukevansa näitä. Joista toinen oli U21 managrei ietu, reagoiden noihin kehityspuheissa liipattuihin U21 liittyviin asioihin.

possu: Opiskellaan tässä itsekin ammattia, mutta minulla onpaha tapa yökukkumiseen vaikka tänäänkin menin aamulla 8 kouluun. En minä ainakaan oleta että ehdokkailta samantien tulee vastausta, mutta odotan kyllä vastauksen tulemista jossain vaiheessa ja kyllä sieltä niitä tulee kaikilta kolmelta.

Jollen nyt väärin ole laskenut niin ollaan jo vaaleissa ns. toisella kierroksella eli aikaa äänen antamiseen on alle 3 päivää, jos kerran äänestys loppuu 17.1. klo 7. Jollei viime nt-vaalien tapaista äänestyslinkkiä tule niin äänimäärät ovat varmaan alhaalla jossain kauden 11 tasolla.

Juu et tietenkään odota, olikin tarkoitus tuonne muun suuntaan antaa tätä kun oli kuulemma liian helppoa antaa ääni, aktiivisten managereiden takia. :D

Tuotapa en ole huomannut, olisiko wally kaveri ja pistäisi jonkin näköisen linkin foorumeille ja äänestys osastolle. :)

Otetaan nyt kiivaaseen keskusteluun osaa kerran tätä tulee luettua.

Ensimmäinen asia mikä herätti huomiota oli toi, että miks MJ-valmentajan pitäisi alle 22 vuotiaiden pelaamiseen puuttua? Eikö idea ole että U21 valmentaja muokkaa ensin heistä oman näköisen jos mahdollista ja sitten sen touhun loputtua alkaa MJ-valmentaja muokkaamaan niitä. Siinä on 4 kautta aikaa oikeastaan molemmilla muokata sitä reeniä. Kuitenkin pääpaino on U-21 jätkissä se että perustaidot saataisiin kohdalle. Sit myöhemmin tehdä heistä ehkä erikoismiehiä johonkin jos siltä tuntuu.

Jos katsoo suurien maiden U-21 tiimejä Italia, ranska... Niin siellä on jo junnusta asti tehty hyvää työtä kun joukkue kauden päätteeks vetellee sellaisia arvosanoja mihin Suomen maajoukkue pystyy. Joten neljän kauden aikana on tehty pojista miehiä. Miks Suomessa jätkien reenaus kestää 24-26 vuotiaiks? Jos pohditaan tätä ongelmaa miksei hyviä maajoukkue pelaajia tule niin suurin syy on 18-19v jätkissä kun niitä ei reenata kaudessa sitä 10 taitoa.

Tästä ppv ottamisesta käyttöön tai jättämättä käyttämättä on noussut suhteellisen suuri kohu :) Jos manageri haluaa tehdä itse kaiken tehkööt ja tunneista päätellen mitä hene tähän käyttää tekee varmasti asian hyvin. Toisin kun ne ppv jotka oli käytössä, itse ainakin olin aika pettynyt niiden toimintaan nimiä mainitsematta.

Jonkun vaan tarvis uhrautua ja tehdä noista isoista miehistä kovia. monella on se 17,17,17 ja potenttiaalia jäljellä joten pari pykälää kaikkia lisää niin kaveri on eri luokkaa. Järkee siinä managerin kannalta ei ole mut maajoukkueen on. Kiinalla varmasti löytyy vastaavia reenareita. ehkä myös vakoojia :)

Mut joo onnea kaikille vaaleihin ja paras voittakoon. (vähissä on kyl vaihtoehdot)

Tervetuloa jurior keskusteluun. :)

Eikö kumminkin viimestään 20-21 vuotiaan iässä kannata maajoukkueen valmentajankin vähän tietää mitä on tulossa ja sommitella pelaajia myös hieman pidemmälle? Jos laitetaan ihan uusi pelaaja 22 vuotiaana suoraan U-21 joukkueesta tuohon niin ainakin itselläni menisi aika hyvin pari tuntia miettiä mikä olisi paras kehitys mahdollisuus omalta kannaltani. Eikö siis omasta mieletäsi U-21 ja MJ saa tehdä minkäänlaista yhteistyötä treenauksen kannalta? Niin että U-21 hoitaa pelaajansa niin miten itse näkee ja MJ hoitaa sitten siitä eteenpäin? En näkisi tässä mitään järkeä, yhteispelillä olisi hieno hoitaa tämä asia jolloin voitaisiin saada jotain hyvää aikaiseksi.

-possu-

Omasta mielestä maajoukkue valmentajan on ihan turha tulla häslään siä mitään harjoittelu metodeja kun nytkin 20v jätkät on niin raakileja, että ei voi väärin reenata kun kaikki päätaidot tarvii kuitenkin parannusta, vaikka kuinka erikoismies olisikin tulossa. Sitten kun ne lähtee U-21 paidasta niin valmentajat voivat olla yhteydessä ja katsoa kuinka hyvin on pystynyt tekemään U-21 valmentajan ohjeiden mukaan ja kuinka paljon siitä näkemyksestä maajoukkue valmentajan näkymys eroaa ja miten jatko pitäisi hoitaa.

Kiitos junior31, sinä sanoit sen niin kuin itsekkin yritin! Siis possukin on sitä mieltä että MJ valmentajan pitäisi alkaa "neuvomaan" kesken kaiken 20-vuotiasta? En kyllä vieläkään ymmärrä teidän pointtia lainkaan. Juuri kuten junior sanoi, tällä hetkellä noin 85% suomen junnuista kuuluu tähän lasten kerhoon ja se 15% on miehiä ja näistäkin sitten puolella tulee potentiaali jo vastaan..

Ja eikö sirkeisestä kerety tekemään sellainen kuin haluttiin SEN maagisen 21-vuoden jälkeen?

En sano että neuvomaan. Jos pystytään tekemään työtä yhdessä, eli pitämään omat rajat tietenkin yhteistä päämäärää katsoen. Sanoinhan, että ensin tulee U-21 joukke niin kauan kun ikä on sen mukanen ja sen jälkeen vasta MJ. Sanotaan vaikka, että siinä 20 tienoilla, ehkä jopa 21 mielummin, voisi tulla pientä tietoa miten hyvät pelaajat kehittyvät, mitä heille on tulossa treeniksi ja MJ-valmenta pystyisi "toivomaan" tai jotenkin vaikuttamaan asiaan, kumminkin kohta se lähtee sieltä joukkueesta lentämään kohti isojen miesten pelejä. Myönnän, että olen miettinyt asiaa uudemman kerran kun sain sinun ja Juniorin ajatuksia kuulla, mutta tuo olisi oma ratkaisu. En hypi turhaan toisen tontille, mutta haluaisin ainakin tietää miten kovilla pelaajilla menee treenin suhteen ja toivon yhteistyötä.

-possu-

Ilmottaudutaan nyt täältäkin puun lukijoiden joukkoon,eiköhän näitä juttuja lue lähes joka manageri kaikki ei vaan jaksa kiinnostua kaikesta.
Tosiasiahan on että tämän jos minkä pitäisi kiinnostaa,vähän sama asia kun oikean elämänkin vaaleissa paljon on väkeä joita ei kiinnosta,eikä äänestä ja silti valitus kuuluu "miks ei tehdä niin tai näin"

Oikeastaan kaikki asiat mitä on nyt esitetty on asioita joihin jokaisella on oma näkemyksensä,ei ole yhtä oikeaa vastausta joten jokainen äänestää varmaan sitä ehdokasta joka tuntuu omimmilta.

Keskustelu on mielestäni jumiutunut muutamien asioiden vatvomiseen,ei siinä mitään kaikki keskustelu on hienoa,vaaleissa se tuppaa aina jäämään liiankin vähälle,mutta ruvetaanhan pistämään uusia kysymyksiä tulille että saadaan pikkusen lisäselkoa kandidaateista.

Kaikki kolmehan on kokeneita managereita ja ymmärtää varmaan paljon pelimoottorin päälle ja taktiikoiden plussat miinukset,mutta koska peli on loppujen lopuksi aika pitkälti "matematiikkaa" niin meinaako kukaan käyttää näitä "guruja" hyväkseen jotka osaisivat laskea suht tarkkaan hyökkäys/puolustus arvosanoja?

Tiedän että näitä "guruja" varmasti löytyy,sen verran tarkkoja analyysejä on tuolla konffeissa välillä näkynyt.

Heippah. :)

Enpä aijo käyttää guruja apunani, vaan luotan omaan mieleeni ja hyvään perstuntumaan. :) Mutta jos joku guru rupeaa lähettelemään ja kertoilemaan tietoja niin en pistä yhtään pahakseni vaan käytän niitä myös jonkin verran hyödyksi.

-possu-

Itse ainakin joka kausi luettu nämä vaalipuut, mutta oma kiinnostus ei ole sitä luokkaa, että tietäisi mitä sanoa. Mutta oma ääni menee sille, joka parhaiten ilmaisee asiansa, ja omaa näytöt maajoukkueista ja seurajoukkueista.

Sama tilanne kun orkillakin. Luen mutta ei ole sanottavaa. Mutta sen verran kuitenkin sanon että oon juniorin ja ietun kanssa samaa mieltä niistä U-21 pelaajista.