BuzzerBeater Forums

BB Italia > Semifinali di coppa

Semifinali di coppa

Set priority
Show messages by
From: Kurt

This Post:
00
23775.88 in reply to 23775.85
Date: 4/11/2008 6:35:12 AM
Overall Posts Rated:
55
Vai a leggere il thread di Danny sull'aumento che ha avuto nelle % da fuori dopo le modifiche: contro una squadra che adesso tira da 3 col 35% di media a me la 2-3 sembra un suicidio! Oltretutto blackrocket ha in assoluto una delle migliori squadre tra quelle che allenano piccoli, se fa rispettabile alto in attacco perimetrale non gli schiero mai contro la 2-3, con il mio agile inadeguato in difesa perimetrale :)


se giochi uomo poi ti prende molti rimbalzi offensivi sui tiri chi sbaglia e ti frega cmq. Ripeto, non abbiamo armi

From: MFede

To: Kurt
This Post:
00
23775.89 in reply to 23775.88
Date: 4/11/2008 6:45:28 AM
Overall Posts Rated:
175175
Qualche rimbalzo lo prende, ma non molti, Repetti aveva comunque un livello e più di vantaggio a rimbalzo, il fatto che blackrocket ne abbia presi parecchi è stata un po' una casualità perchè l'effetto della 2-3 credo si veda esclusivamente nelle valutazioni, non credo ci sia un ulteriore bonus nascosto.

This Post:
00
23775.90 in reply to 23775.87
Date: 4/11/2008 6:46:55 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
831831
Second Team:
Slaytanic
Io se posso potenzio e privilegio i giocatori che ritengo essere i più forti, per cui tra giocatre a uomo o 2-3, avrei preferito 2-3 perchè ciò avrebbe garantito miglior difesa e maggiori rimbalzi. Contro i piccoli se non so che tattica offensiva utilizzano io generalmente uso il 2-3 ;)

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: Kurt

This Post:
00
23775.91 in reply to 23775.89
Date: 4/11/2008 6:48:33 AM
Overall Posts Rated:
55
Qualche rimbalzo lo prende, ma non molti, Repetti aveva comunque un livello e più di vantaggio a rimbalzo, il fatto che blackrocket ne abbia presi parecchi è stata un po' una casualità perchè l'effetto della 2-3 credo si veda esclusivamente nelle valutazioni, non credo ci sia un ulteriore bonus nascosto.


no, è la prassi. Non lo dico da ieri ma dal 01/03/2008 :D

From: Kurt

This Post:
00
23775.93 in reply to 23775.92
Date: 4/11/2008 7:30:28 AM
Overall Posts Rated:
55


ma se tu giochi sotto....... che dovrei fare regalarti l'area pitturata come dicono su bb???


non mi devi regalare nulla cazzo !! cerchiamo di ragionare senza paraocchi ed evitiamo ste frasi inutili

un allenatore di lunghi si presume abbia skill in rimbalzo maggiori. Giocando uomo o 3-2 (più con la prima) la mancanza di uomini sotto canestro dovrebbe essere compensata dal maggiore lvl della skill, però non è così. E bada non parlo dei rimbalzi offensivi (difensivi per l'allenatore di piccoli che gioco 2-3), ma di quelli difensivi. Si verifica spesso che chi gioca 2-3 pur allenando piccoli prende più rimbalzi offensivi. Non mi sto inventando nulla, è così

Last edited by Kurt at 4/11/2008 7:38:12 AM

From: Newton07

To: ned
This Post:
00
23775.95 in reply to 23775.86
Date: 4/11/2008 7:47:27 AM
Overall Posts Rated:
3535
Non dirmi che saresti partito con 3-2 perchè non ci credo. Non sapendo la tattica di Ciclone la 2-3 era quella che mi avrebbe dato più garanzie e bonus sui lunghi. Ovvio che col senno di poi se schierava la 1-3-1 era ancora meglio ma farlo prima sarebbe stato da pazzi ;)

Parlavo a posteriori :) Comunque una 2-3 mai!
Sono anche io una delle vittime di Ciclone in coppa (3967715).
A quel tempo giocava sempre equilibrato e nonostante quello fui molto incerto se schierare uomo o 3-2 (anche io avevo forma dei nani bassina).
Alla fine optai per la uomo... ma con qualche rimpianto post match :(

Ho l'impressione che la 3-2 (rispetto alla uomo) faccia si perdere in difesa in area ma meno a rimbalzo... e credo che la userò sempre più spesso contro chi allena nani.

From: Kurt

This Post:
00
23775.96 in reply to 23775.95
Date: 4/11/2008 7:49:21 AM
Overall Posts Rated:
55

Ho l'impressione che la 3-2 (rispetto alla uomo) faccia si perdere in difesa in area ma meno a rimbalzo... e credo che la userò sempre più spesso contro chi allena nani.


la dovremmo testare nelle LP

This Post:
00
23775.97 in reply to 23775.95
Date: 4/11/2008 8:02:09 AM
Overall Posts Rated:
11

Ho l'impressione che la 3-2 (rispetto alla uomo) faccia si perdere in difesa in area ma meno a rimbalzo... e credo che la userò sempre più spesso contro chi allena nani.


come dicevo prima, penso che post ASG attacco equilibrato e difesa a uomo siano diventate tattiche "perdenti"...staremo a vedere se è solo un'impressione o meno..

a tutti gli altri..: c'è poco da fare, la 2-3 per gli allenatori di piccoli è più vantaggiosa della uomo per gli allenatori di lunghi, perchè ricuce in maniera maggiore il gap contro l'altro allenatore...stop!

This Post:
00
23775.98 in reply to 23775.97
Date: 4/11/2008 8:32:00 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
777777
ma ormai non contano più solo i rimbalzi, visto che adesso i piccoli cominciano a metterla dentro se non difesi

Last edited by mark_lenders at 4/11/2008 8:34:24 AM

Advertisement