Tengo que ir a hacer clases ahora me retiro.
Hacer clases, estamos ante el maestro Stenger. De que dara clases.
Bueno Volviendo al tema Cuando tu hablas de que sea completo, termino el da para mucho. No se en que momento alguien a dicho que todos sean iguales ni nada por el estilo.
Pero yo al menos creo que el alero debe ser un moustro de dos cabezas. Onda que sea realmente bueno adentro y afuera. Que se gana con que sea buenos en las dos áreas por sobre un especialista en una. Se disminuye la incertidumbre de acertar la estrategia. Creo pero sin saber a ciencia cierta que España tiene jugadores con mejores secundarias en general que nuestros jugadores. Muchas de las secundarias no se ven directamente en los sueldo pero hacen la diferencia en los partidos.
El tener un especialista es tener un gran acierto o un gran error en cuanto a defensa. por ejemplo si tiene un Alero interno en cancha y nos atacan por fuera no hacen pebre. Pero si ese mismo alero le juegan por fuera, nuestro alero lo anula.
Esto me recuerda a materias como finanzas teoria de juegos. Que somos Aversos, Neutrales o Amantes del riesgo. Yo creo que yo soy Averso. El NTM se ve que es Amante de riesgo. Para el momento actual, y dado los jugadores que habia era recomendable ser amante al riesgo y arriesgar. Pero en el largo plazo espero que nuestra selección sea Aversa al riesgo y que tengamos jugadores más preparados.
En el corto plazo por decir una temporada que se puede hacer en cuanto al tema de ALEROS poderosos en las dos áreas. La verdad que mucho y poco a la ves. Poco en el sentido que no se logra hacer un alero como se esta discutiendo en una temporada. Mucho ya que es ahora el momento para empezar y/o continuar haciendo ese tipo de jugador.
Ojala que se entienda lo que quiero expresar.
Last edited by Phill Jackson chileno at 5/12/2009 5:34:22 PM