BuzzerBeater Forums

Továbbra is tartom amit már sokszor, sok helyen, sok embernek leírtam. Ha valakinek van egy jó multis csapata, játsszon olyan játékot amivel kihasználhatja. Akinek nincs multis csapata, az ne játsszon olyan taktikát amihez az kell. Játsszon olyan taktikát amihez a monoskilles keret kell. Az szerintem egyértelmű, hogy a csehek multisabbak mint mi. Várható volt, hogy ezt hangsúlyozva próbálnak megverni minket egy multis nem túlzottan eltolt taktikával főleg úgy, hogy nekik nem volt mit veszteniük. Erre mi válasz képen ugyan olyan gondolkodásmóddal próbáltunk nyerni úgy, hogy közbe egy MNF-et teljesen benéztünk. Abba próbáltuk meg megverni őket amibe jobbak. Mégis milyen eredményt vártunk? a 2 pontos játéknál sokat számít a kinti benti védekezések kombója és a kinti benti skillek összessége. Sokkal többet számít, mint a higgadtan bentinél. Ebbe sokkal jobbak szerintem mint mi. Ahol megnyerhettük volna a meccset ismét, ott nem akartunk dominálni. Értem én, hogy te ilyen meg olyan taktikákat nem preferálsz mert nem szereted meg stb stb, de te jelenleg egy bivaly erős Ferrarival akarsz kaszálni menni. Nem arra való. Érdekelne, hogy ezen a héten melyik posztokon akartuk megnyerni a meccset? Ha 4-5, miért nem mentünk higgadtan közelit? Mert gondolom nem 2-3-4-es ponton akartál nyerni. Arra jobb a 2 pontos az biztos. Nem látom a következetességet abba, hogy melyik posztokon akarunk nyerni, és erre a taktikára választok megfelelő támadási stratégiát. Sose kell az ellenfélnek a mi játékunkhoz alkalmazkodnia, mindenki simán tudja játszani a saját játékát ellenünk, mert nincs nyomás rajtuk.

Hogy miért kaptunk ki ennyivel?

1. MNF -15 pont
2. Ő kinti játékot játszott, és a blanknak gondolkodnia se kellett azon, hogy kit tegyen nála bd-be, mert tálcán kínáltad neki Levi bd-be állításával a 3 kisemberes taktikát. És az ő BD-i jobbak voltak a sok futáshoz, mint Levi a 2 pontoshoz!
3. Véleményem szerint, ha egy higgadtan közeli taktikát játszol úgy, hogy sok benti embert teszel a keretbe és kevés kintit, akkor nem biztos, hogy a cseh blank működött volna, mivel lehet védekezésbe benti embert kellett volna 3-as poszton játszatnia , és az dobálhatta volna a trinyákat agyba főbe. Ha nem magasat tesz be, nem kaptunk volna 7 db 2 pontost 80%-os pontossággal.
4. A mi 2 pontosunk sokkal rosszabbul érvényesül minden esetben (ilyen kaliberű csapatok ellen)az 1:1 ellen, mintha higgadtan közelivel mennénk, ez a játékosaink képességeiből adódik. Ha már bent vagyunk erősek, miért nem erőltetjük ezt az oldalt jobban?
5. MInt fentebb is írtam, egy multisabb csapatot sose fogsz megverni multiversenyben, de azért erőltetjük ezt mint az állat.


Sokkal következetesebben kéne taktikázni szerintem. Nem csak 12 játékost betenni a keretbe, azt a blank majd teszi amit kell. Így sose fogunk megverni egy nagy csapatot sem. Nekem ez a véleményem. Valami extra kéne, ami eddig nem volt meg egy ki-ki meccsen sem. Nem mi vagyunk a világ elit, nem értem, miért vagyunk ennyire magabiztosak. Ide több kell már, ezt be kell látni.

A taktikát nem elcsesztük hanem elcsesztem. Bedobóba levi tökéletes. Támadása védekezése megvan. Ha menyhért forméban van mást támadok. Most nem volt más lehetőség ezt kellett támadni. Most könnyű okosmak lenni,hogy tudod mit támadott de kibaszottul támadhatott volna bennt is. Akkor meg más lett volna.
Én annyira erősnek itélem ezt a csapatot,hogy motsttal nyerni kellett volna.
Ha nem lett volna kötelező a teljes alkor mást játszottam volna ezt kint le is irtam. Elöször lazát akartam 3-2 zonával aztán számolgattam és nyerni kellett ezért nyomtam teljest ami elégnek kellett lenni. Nem volt elég.
Jövöre majd mas kapitány lesz probálkozhat.

Úgy tűnik nem érted amit írtam.

Most könnyű okosnak lenni,hogy tudod mit támadott de kibaszottul támadhatott volna bent is. Akkor meg más lett volna.

Ha bent jött volna, akkor se jártunk volna jól ezzel a felállással, mert akkor meg valszeg 3 benti emberrel jött volna mint a lengyel. magyarán ilyen csapatok ellen sose fogsz ilyen semleges taktikával eredményt elérni. Ez a gyengébb vagy közel olyan csapatok ellen jó, mint amilyen a miénk, de nem fogsz ilyen taktikával meglepetést okozni az elit ellen! Nem kell ezt elfogadni tőlem, az eredmények magukért beszélnek.

u.i: És nem utólagos okoskodás ez, csupán érdekelt téged miért kaptunk ki. Válaszoltam a kérdésedre, szerintem azért amit fentebb írtam.

Last edited by JoeBlack at 12/2/2014 1:18:39 PM

De te meg azt nem érted,hogy mással nem tudtam felállni. Ha kisemberrel megyek bedoboba az a baj ha erőcsatárral az a baj.
Akkor mond el kérlek te kit raknál bedoboba egy 2 pontoshoz és kit egy kinti játékhoz?

Nem ismerem a jelenlegi keretet és a lehetőségeket. Levi nem erőcsatár, Levi bedobó. Én erőcsatárt tettem volna be oda magas pattanóval magas bv-vel és magas 2 pontossal és 10 körüli kv-val. de hogy radnainak nem volt keresni valója bd poszton 2pontos erőltetésénél az tuti. Ha jól látom, egyedüliként Levi van bd a keretbe. Ha nem akarsz benti embert 3-as posztra tenni, miért nincs legalább 2 bd a keretbe? Nincs lehetőség nincs anyag? Aki átadón van, nem jó? Pl kinti támadáshoz benti játék ellen, vagy semleges játék ellen? Olyanba nem tudok, és nem akarok beleokoskodni amit nem látok, és a keret lehetőségeket nem látom. Én azt látom, mit nem próbálunk meg csinálni egyáltalán, és mi az ami nem működik! Nekem mind1, mit csinálunk, de ne olyan dolgot, ami nem működik/működött eddig. Változtassunk valamit. Mindig feltesszük a kérdést, ez miért volt, de alig változtatunk, vagy egyáltalán nem. Akkor miért várunk következő alkalommal más eredményt vagy javulást?

Aki atadón van akartam de sajnos nem volt formában és benti bedobonk nincsen. Ha erre a meccsre berakok egy 10 kv-s embert bedoboba na akkor bedoboba kaptunk volna 40 pontot. Van egy emberünk Nemesi de sajnos folyton kallodik az idén volt már 5-ös formában is.
Nem tudok neveltetni mert nem nevelik ki Horváth Levente volt az egyetlen akit végig edzettek. Fiatalon félkészen mindenkit eladnak nagy pénzért onnét kuka.
10 játékost tudnék sorolni aki brutál volt és mind eladták az uj csapatában nem kapott edzést. Ott van pl Kasper. Semmi edzést nem kap.

A másik a blank. Ha nem blankolunk sansztalanik vagyunk. Ha 2 embert már fixálsz már az sem jo. 38-10 perces elosztás nagyon gyengiti a csapatot. 1 ember fixálása meg belefér több nem.

Honnan tudod, hogy ha 10 kv-s embert teszel bedobóba, akkor kapunk onnan 40 pontot? Mi van ha 50-et dobunk róla? Honnan tudod, hogy a blank akkor is ezeket a játékosokat játszatta volna a cseheknél bedobóba? Lehet pont ezzel szúrtad volna el a taktikáját. Na ez az, amit sose tudhatsz. Utólag mondhatom, hogy így lett volna jó, te mondhatod, hogy úgy lett volna jó. De egyikünknek se biztos, hogy igaza van. Csupán annyit mondhattál volna el, megpróbáltál valami mást csinálni, de nem jött be. De te nem próbáltál meg változtatni, valami mást csinálni, így a végeredmény se lett más mint az elmúlt sok szezonban ezelőtt. Kikaptunk az esélyesebbtől és ennyi. Hányadik ilyen meccsünk volt? 20. zsinórban? Én csak ezt sérelmezem. Semmi mást. És ugyan ezt sérelmeztem a lengyeleknél. Amúgy én két hete megmondtam, hogy ezeket a cseheket sehogy se fogjuk megverni mert 2x erősebbek mint a lengyelek. Mondtam, hogy a lengyeleket kell megverni. Ezen a meccsen nem múlt semmi, ide bravúr kellett volna ilyen formákkal. A bravúrok jól jönnek, de nem azokat kell behúzni. Lekaksizom az egészet nagy ívbe, csak nem értem, milyen változást vársz, ha mindig minden ugyan az? És mindig ugyan azok a kérdések minden vereség után. Miért miért miért? Lehet szidni szarozni bármit, a lengyeleknek cseheknek nincs szükségük rá, ők nyertesek, mi meg vesztesek vagyunk. És hogy értsd a dolgot, engem az se érdekelt volna, ha 10 centerrel állsz fel, és azt mondod bent akartál volna nyerni, vagy 10 kisemberrel állsz fel, és kint akarsz nyerni. Megértettem volna, és láttam volna azt, volt valami elképzelés abban amit akarsz, és max azt mondom megpróbáltad nem jött be. Csak csináltunk volna esélytelenként végre valamit amire nem számíthat az ellenfél. Mert azt még mindig nem értem, ezzel a felállással hol és mivel akartad megnyerni ezt a meccset! Ha benti emberrel áll fel amire mnf-et állítottál, az bedarálta volna Levit, és pattanónk se lett volna. Tehát ezzel se tudod magyarázni a dolgot. Érthetetlen mit akartál.

A másik a blank. Ha nem blankolunk sansztalanok vagyunk. Ha 2 embert már fixálsz már az sem jo. 38-10 perces elosztás nagyon gyengíti a csapatot. 1 ember fixálása meg belefér több nem.

És fixálod azt az 1 embert?

Levi 37 perc Leszkoven 37 perc! Akkor ez nagyon gyengíthette a csapatot, pedig nem fixált blank volt. Most akkor mivaaaan? Újabb magyarázat a vereségre! Milyen érdekes, hogy a Cseheknél J. Kocourek 36 perc nem hogy gyengítette volna a teljesítményét, szétalázta a Nógrádi 29 Fazekas 13 duónkat aki megfelelő percszámot játszottak. Hogy lehet az, hogy ami nálunk gyengíti a csapatot, az a másik félnél erősíti? Ha megfelelő embert teszel megfelelő taktikához a megfelelő posztra, nem hátrány, ha fixálod a blanknál! Ennek ékes bizonyítéka ez a meccs is! Nem kell olyan dolgokkal dobálózni, amiről fingunk sincs igazából mert képtelenség bebizonyítani.

Nem én vagyok a legnagyobb koponya a játékban, de azért nem ma kezdtem. Meg tudod nekem mondani, az u21-nél melyik meccseken voltak fixálva a játékosok blanknál és melyiknél nem? Hol blankoltam, és hol nem? Érdekelne, hogy rájössz-e a perceket látva. Mert egy posztot simán befikszálok neked blankra, a maradék 4-et nem, és ennek ellenére nem mondod meg melyik meccsen volt ez megcsinálva és melyik poszton. Szóval a dolog működik, ne mond, hogy nem. Mindig csak azt hallom, ez nem jó az nem jó. Szeretném már azt tudni végre, mi az ami működött a nagy csapatnál az elmúlt szezonokban ilyen téren. Mert olyan nincs, hogy soha semmi. Semmilyen taktika semmilyen variáció semmi sehol semmikor. Ugye ezt te se gondolod komolyan. Ebben az esetben komoly gondok vannak. Mások írtak már ez ügyben ide régebben. Én nem akarok ebbe belemenni.

Levi volt fixálva ezen a.meccsen bedoboba huba meg annyira jo,hogy a blank öt jötszatja. Jajj ne viccelj már az u21 es válogatott az utolso 12 meccset hucudli csapatokkal játszotta azok ellen bármivel nyersz. Az utolso normális ellenfél oroszország volt
Pontosan tudom milyen felállni egy kicsi kv-s bedoboval sajnos tapasztaltam milyen ha csongvait rakja a blank bedoboba pontosan ezért nem játszatok mert tudom nem ér semmit. Volt egyszer egy brdobom aki benti volt pontosan azért vettem,hogy kiprobáljam kb 15 meccset játszottam vele és nem volt jo.
Pontosan te mondod,hogy nem.ismered a válogatottat akkor miért mondod,hogy probáljak mást ha nem lehet mert nincsen.
Vagyis van de soha nincs formába. Nehogy már te ne tudd milyen az ha hiába van embered ha nincs formába vagy tudod ha behivod egyből megy átadóra.

Van egy ilyen játékosunk akit régen probálgattam de a kv csak 8 és bedoboba nagyon gyenge.
A Spanyol szövkapnál volt vele beszélgettem és azt mondta ilyeneket játszatnak a nagyok csak 15-16 a kv.

Tempódobás: csodálatos (14) Dobótáv: megfelelő (6)
Külső védekezés: remek (8) Technika: csodálatos (14)
Labdavezetés: varázslatos (18) Passzolás: nagyszerű (9)
2 pontos: varázslatos (18) Belső védekezés: titáni (15)
Lepattanózás: világklasszis (13) Blokkolás: kiemelkedő (10)
Erőnlét: megfelelő (6) Büntető: középszerű (5)

Tapasztalat: jó (7)

Tessék mutatok pár embert akik a nagy csapatoknál vannak és bedoboba brutálisak benti támadáshoz.

Ök egy kevésbé jók.
Tempódobás: [15] Dobótáv: [5]
Külső védek.: [16] Technika: [15]
Labdavezetés: [16] Passzolás: [11]
2 pontos: [17] Belső védekezés: [13]
Lepattanózás: [13] Blokkolás: [5]

Tempódobás: [14] Dobótáv: [5]
Külső védek.: [14] Technika: [18]
Labdavezetés: [19] Passzolás: [12]
2 pontos: [17] Belső védekezés: [15]
Lepattanózás: [9] Blokkolás: [8]
Erőnlét: [7] Büntető: [9]
Tapasztalat: [7]

Na öt bármikor beraknám bedobóba
13-9
11-15
19-13
20-17
14-8
8-6
6

15-10
17-17
16-12
17-16
11-8
4-3
6

13-8
18-19
20-10
19-16
10-5
6-8
9

na ilyeneket hasznáénak a nagyok. hát mi ezeknek még a közelébe se értünk sajnos.