BuzzerBeater Forums

Wybrałem najlepiej broniących SFów z kadry i tyle. Zygmuntowski zarówno OD i ID ma niezłe do tego sprawna forma i dlatego grał. Jakby Talarek miał sprawną formę lub też silną to by razem z Zygmuntem grał. Skrobanski by mecz z trybun ogladal ale ze tak sie nie stalo to bywa. Głównym kryterium wyboru była obrona i doświadczenie. To on ma lepsze jak na dzien dzisiejszy wiec zagral w tym meczu.
Nie wiem czemu się tak uparłeś tego wątku. Twój gracz ma 23 lata, jest w treningu, ciągle poprawia swoje umiejętności. Jeszcze półtora sezonu temu mało kto wiedział kto to jest Klaczynski a teraz jest o nim dyskusja. On się jeszcze w kadrze ogra, no chyba ze wieloletnia gwiazda go zblokuje a wtedy to inni moga go zaczac przeganiac.
Pod obwód to własnie ja chce miec takiego Weszke z dołem Zygmuntowskiego i bede bardzo szczesliwy ale na takiego gracza przyjdzie jeszcze poczekać.
Bralem pod uwagę to ze mogą zaatakować gdzie kolwiek, bo mieli do tego zawodników jak i formę.

Czy więc SF nie ma znaczenia w obronie przeciw LI/LP?

Nie nie ma, czemu by mial miec?
No smiesza mnie takie pytania, wiadomo ze ma znaczenie w obronie. Zygmunt sobie poradzil z SFem Niemców. Skrobanski sobie mniej radzil ale nie zawiódł. Mecz wygrany, SFi poraz kolejny nie odegrali takiej roli jaką byś chcial ale taka mamy kadre, na prawdziwych SFów musimy jeszcze poczekać chodz i tak jest duzo lepiej niz było. Bo mowiac szczerze w kadrze niema takiego SFa ktory by mnie calkiem zauroczył. Ciesze sie ze managerowie tacy jak Ty, majkel, Asta pracują nad tym aby się to zmieniło i następny selekcjoner będzie miał już problem taki jak powinien miec, czyli bogactwa.

Wszystko wynika z tego że jako urzytkownik BB mam inny pkt widzenia i inne wymagania co do SF. Po prostu jak dla mnie skrzydłowy powinien prezentować się inaczej. Szczęśliwie ta różnica nie ma wielkiego znaczenia.

Co do Skrobańskiego vs. Klaczyński, to ja bym desygnował do gry zawodnika mającego wyższe OD+ID oraz DV+IS. Wydawało mi się że Skrobański jako SF pod R&G ma niższe IS i niższe ID. Możliwe że dla Ciebie OD jest bardziej istotne, ale tu znów: po prostu inaczej wyobrażam sobie tę pozycję.

Na koniec: twierdzenie że wygraliśmy mecz jest święte. Gratuluje. Ale zawsze można było zagrać lepiej - to oczywiste. Ja zawsze kiedy się odzywam w wątkach NT (niezależnie kto jest selekcjonerem) robię to będąc zainteresowany dobrem NT i staram się być konstruktywny. W tym momencie coś każe mi sądzić że po prostu selekcja nie była idealna. Twierdzenie że SF dał sobie radę z ich SF jest mocno ryzykowne. Pisałem już o tym. Broniąc pod koszem należy oceniać postawę w obronie całego zespołu. To że przy LI SF rzuci 3/10 nic nie znaczy jeśli SG ciśnie 7/10 z uwagi na błędy/słabości broniącego SF. W prawdziwej koszykówce często tak bywa. Obrona to kwestia zespołowa. Myślę że twórcy BB dobrze to oddali. Nie zapominajmy o tym.

wszyscy piszecie takie dłuugie wiadomości więc ja napiszę to co m4ti.

żadko

Twierdzenie że SF dał sobie radę z ich SF jest mocno ryzykowne. Pisałem już o tym. Broniąc pod koszem należy oceniać postawę w obronie całego zespołu. To że przy LI SF rzuci 3/10 nic nie znaczy jeśli SG ciśnie 7/10 z uwagi na błędy/słabości broniącego SF. W prawdziwej koszykówce często tak bywa. Obrona to kwestia zespołowa. Myślę że twórcy BB dobrze to oddali. Nie zapominajmy o tym.

Pytanie: Skąd wiesz, że SG rzucił 7/10 przez błędy SFa, a nie dlatego, że miał dzień konia i wszystko mu wchodziło (sprzyjało szczęście przy losowaniu wyniku rzutu przez silnik) lub np. był po prostu dużo lepszy od broniącego go SG?
W prawdziwej koszykówce można obejrzeć mecz i widać czy SF spóźniał się w rotacji w obronie albo popełniał inne błędy. W BB masz w relacji z meczu po prostu X'y i 0'a, bo nawet komentarze opisujące mecz są dość losowe.
Nawet gdybyś znał dokładnie skille wszystkich zawodników przeciwnika nie dałoby się moim zdaniem tego stwierdzić na 100%

Chyba, że czegoś nie wiem to wtedy chętnie się nauczę :)

pozdro

Naturalnie nie wiem tego. Ale obserwuje od dłuższego czasu że kiedy mam w składzie dupę-nie-obrońcę, to zespół automatycznie gorzej broni w dupowatej formacji. Analogicznie mając na boisku zawodników dobrze, ale nie fenomenalnie broniących, uzyskuję przyzwoite wyniki obrony.

Więc twierdzenie że SG rzuca przez błędy SF jest uogólnieniem. Dokładnie chodziło mi o to że przez słabość SF punkty może rzucić SF lecz takę PG, SG, PF lub C. A popatrywanie wyników SF vs. SF jest po prostu ryzykowne i niedokładne.

Ja Twierdze, że Zygmunt dał radę;] Skrobaśnki troszkę mniej ale też mimo wszystko bardzo ok;]

Naturalnie nie wiem tego. Ale obserwuje od dłuższego czasu że kiedy mam w składzie dupę-nie-obrońcę, to zespół automatycznie gorzej broni w dupowatej formacji. Analogicznie mając na boisku zawodników dobrze, ale nie fenomenalnie broniących, uzyskuję przyzwoite wyniki obrony.

Więc twierdzenie że SG rzuca przez błędy SF jest uogólnieniem. Dokładnie chodziło mi o to że przez słabość SF punkty może rzucić SF lecz takę PG, SG, PF lub C. A popatrywanie wyników SF vs. SF jest po prostu ryzykowne i niedokładne.

Czyli co chcesz powiedzieć? Że z Niemcami na SFie zagrały dupy-nie-obrońcy? Nie jestem tak blisko kadry jak Ty, więc zupełnie się nie orientuję jakie skille mają nasi SF, ale aż tak słabi w obronie to chyba nie są ;)

Proponuje pomału zapomnieć o Niemcach i skupiać się na najbliższym przeciwniku!

Ja też nie jestem tak blisko kadry :)

Znam skile większości SF. Ale Skrobańskiego wcale. Liczyłem że ktoś napisze: "spokojnie, on ma ID 15", ale jakoś tego nie usłyszałem. Tu nie chodzi o to że oni nie potrafią bronić. Ale myślę że niektórzy bronią lepiej inni gorzej. Proste.

Tak mi się jakoś przypomniało... MtM to nie strefa - tak apropos tego co ostatnio piszesz w zapowiedziach i relacjach meczowych. :)