BuzzerBeater Forums

No me gusta postear con el movil pero no me queda otra.

Vamos a ver, todo el hilo del debate hablando de que se puede hacer para reactivar el foro y ahora que teneis una muestra de nuestra idea somos los malos por si no lo continuamos?? Calgar ha expuesto como seran sus juegos, evidentemente no hace falta hacer una semana de juegos porque ya los conocemos todos, pero nosotros hemos comenzado porque si dices q vas hacer una analisis y entrevista esto queda un poco en tierra de nadie, que mejor que exponerlo con un ejemplo de semana.

Vamos no creo q el hilo Generacion haya hecho nada malo a esta comunidad, como mucho habra hecho algo bueno q es dar una idea.... pero en fin, salis a tirar cuchillos pese a q algunos habian dicho q no eran de atacar a la otra candidatura...

Mi puesto en el satff es analista, ya q tengo junto a jorx la BD, cosa q entraba en el programa de Generacion y que ya he dicho que podria sacar tiempo para hacerlo, pero claro eso si, con una motivacion importante.

Edito: para borrar algunas cosillas q creo q sobraban

Calvin, yo no he visto ningún ataque por parte de nuestra candidatura, y espero que así siga.

Bueno me referia a un post de DonQui q decia q le chocaba q hubieramos comenzado como si ya hubieramos salido y que despues si no salimos no seguiremos haciendolo...

Alomejor no es ningun ataque y me lo tomado yo un poco mal, todo esto me ha pillado un poco en caliente.

Nada borron y a seguir con este gran debate, q por lo menos parece q estemos consiguiendo q sea mejor q los ultimos debates.

Si te ha pillado en caliente, quizás es porque sabes en tus adentros q hay algo q no esta bien del todo... La idea es fabulosa, pero si sólo lo haces si ganas va en contra del sentido de comunidad... Y la selección no es del staff, es de todos, el staff sólo es un gestor temporal... Y lo q veo es q tu lo q quieres es tener cargo, es tu objetivo y si no lo consigues seguirás trabajando hasta conseguirlo... Que es muy loable, pero totalmente opuesto a lo q yo quiero para gestionar un bien común...

Santo déjame puntualizar una cosa de Generación BB, esta une dos conceptos:

1. Análisis de los partidos, imposible de realizar un correcto análisis en profundidad sin conocer las habilidades de nuestros chicos, es decir, si no tenemos el mando de la selección. Por lo cual el resultado de dicho análisis dejaría mucho que desear sería bastante chustero en mi opinión, además de que está tarea esta a cargo del Staff que esta al cargo de la selección y no de la oposición jeje. Otra cosa sería que el Staff elegido hiciera uso de la plataforma para realizar un análisis objetivo de los partidos y presentarlos a la comunidad.

2. Entrevistas en este caso si podríamos seguir haciéndolo ya que no supone nada del otro mundo solo escoger un entrevistado que dicho entrevistado quiera conceder la entrevista (sin cobrar, que os veo venir :P). Ademas podríamos escoger hasta un presentador en concreto si la comunidad así lo deseara o hubiera gente interesada en el proyecto. Calvin a inventado un concepto nuevo que parece que ha gustado y solo le han llovido palos por decir que si no sale no sabrá si podrá continuar haciendolo él, quisiera recordar que nuestro RRPP es ''el garito'' una forma divertida de decir el staff entero en el caso que Calvin durante la legislatura no pudiera se encargaría el que tuviera tiempo.

De esta forma Generación BB no es simplemente un instrumento del staff, sino una plataforma creada para la comunidad y que esta pueda gestionarse con el apoyo y el consenso de todos.

Con esto espero dejar zanjado el tema de Generación BB

PD: El trabajo de RRPP de una selección es muy duro aunque no lo parezca, lo dice uno que ha corregido juegos con mas de 20 participantes. Mas que difícil es laborioso por el tiempo que ocupa, sino que le pregunten a los grandes de este mundillo como a Pepelu o Litur que en mi opinión desde que sigo las selecciones han sido de los mejores y me confeso admirador de ellos.

Last edited by 🏀Feder 🏀 at 8/5/2015 5:07:11 PM

Todo lo q hablas me parece bien... Pero creo q no cambia mi opinión... La motivación de calvin es contraria a lo q yo consideró ideal para un staff... Pero sólo la motivación, el resto me parece genial, sobre todo la iniciativa... Incluso me parece bien la sinceridad con la q ha expresado sus intenciones de salir o no elegidos...
Pero q yo comparta o no su motivación, sólo es mi opinión, habrá a quien le parezca ideal...

Bueno voy a contestar algunas de las preguntas de carácter mas general de las que se han hecho a Herver a lo largo de la tarde ya que esta trabajando y le es imposible atenderlas hasta dentro de unas horas, al que no le conteste que no se preocupe que nada mas que Herver llegue a casa os responderá y posiblemente complete alguna de mis respuestas aportando su punto de vista personal.

¿qué % estimáis vosotros de influencia del staff para la sub21?

El porcentaje en este caso y en una comunidad amplia como la española es muy superior al que pueda ser en una selección pequeña o en una absoluta. Debido a la gestión de los jugadores ya que son muchos los que aparecen en cada draft y muchos en equipos con managers inexpertos a los cuales hay que ayudar mucho incluso en ocasiones ejerciendo casi de padrinos por ser nuevos en el juego. Solo poneros en la situación de un inicio de temporada con mas de 500 jugadores que pueden tener posibilidades de jugar en la Ñ21 si son entrenados correctamente y las lesiones lo permiten. Esto conlleva una gran carga de trabajo de ponerse en contacto con los managers ya que el porcentaje de managers que se pone en contacto con los staffs es mínimo y sin este trabajo no sería posible luchar por estar arriba constantemente. Esto sería solo una parte del asunto ahora esta el ganar títulos donde la importancia del staff decrece considerablemente porque ya no solo dependen de trabajar y dedicarle tiempo, sino que entra la variable formas, lesiones, y demás aspectos que ha comentado DonQuinho, es decir, un total quebradero de cabeza. Así que no sabría decirte un porcentaje concreto pero entre el 45% y el 49%.

Buenas noches, me pongo a responder a todas las preguntas expuestas el día de hoy.

De verdad seguís creyendo q los resultados se dan por el trabajo del staff? Sea actual o anterior?

Santo te respondo, claramente no. Los resultados se deben a un conjunto de diversos factores, en gran parte, por los mánagers de la comunidad BB. Ellos son los que entrenan a los jugadores y son los que deciden que entreno prefieren darle al jugador,si no sienten esa motivación por llevarlo a la selección poco puedes hacer.

Otro factor es el staff que estaba en la anterior legislatura, ya que los mánagers que han aceptado intentar llevar a la selección a su jugador, ha seguido unas doctrinas de entreno. Esta remesa de jugadores es con la que vas a competir, así que los éxitos/fracasos que consigas durante el mandato en parte se lo debes a toda la labor de la comunidad y anterior staff.

Continúo con más factores, el staff que esté cumpliendo su mandato en el momento, tiene que competir y exprimir la plantilla al máximo. También entra el factor" formas" ya que sin unas buenas formas, nunca vas a conseguir nada. Por último, la suerte, ya que las lesiones pueden fastidiarte poder competir al 100% o puede decidir un partido con un BB y eso también es suerte.

1) Si tuviérais que decir cuál creéis que puede ser la "nueva" panacea (en cuánto a tácticas se refiere) para ganar títulos en la u21... Que táctica sería ésta y con que jugadores podríamos sacarle el máximo provecho?


2) Siguiendo la pregunta anterior per cambiando la táctica por una skills... Que skill pensais que podría darnos un oro en alguna competición u21 y por qué?

Buenas Gerard, siento no poder hacer una respuesta precisa, ya que sin saber las skills de los posibles jugadores Ñ21 no se puede hablar de tácticas.

Voy a mojarme, por ejemplo, en un hipotético caso. De ser así debería transcurrir el proceso durante 4 temporadas. Ya que harías el plan de entreno para que los de 18y llegaran lo mas parecido posible a lo q buscas. Sería centrar los entrenos en dos grupos.

Por un lado y con más abundancia, tops en defensas, rocas del parqué (a nivel Ñ21), que al final les subieran los pases a los exteriores y en menor medida a los interiores para poder darle algunas pops en rebotes.

Al otro grupo, intentar buscar tiradores completos (a nivel U21), a la mitad, se les da tiro interior y alcance, rematándolos con 1vs1. Y a la otra mitad, se podría hacer el mismo entreno a la inversa para ver de que forma hay mas posibilidades que llegue, ya que al subir rápido la penetración y manejo y más con 18y puede acabar haciendo un poco de elástico. Los dos grupos se rematan con presión, aunque sabes que serán un coladero.

Una vez hecho esto puedes apostar por buenas paciencias o incluso apostar por un MB, todo esto dependiendo del rival, ya que siempre buscarías emparejar al tirador con su peor defensor y defendiendo al peor tirador rival. Las rocas harían su función.

Esto es un caso hipotético y muy difícil de que suceda, tampoco creo que te dé para ganar, pero si para mantenerte arriba siempre.

La presentación de la candidatura de Sir Herve me ha parecido perfecta hasta que ha aparecido como RRPP El Garito, que no por ser famoso cumple con este criterio que comentaba.

Matizo lo de " RRPP: el Garito " para que no preste a confusión, está puesto de esta manera porque no siempre sería el RRPP el mismo, si no que cualquiera del staff en cualquier momento puede desempeñar esa función. Lo explico para que no preste confusión a nadie.

¿Podríais remarcar de la candidatura rival un punto fuerte y débil? ¿Y de la vuestra?

Bueno Javi, aprendí del pasado y no voy a entrar en este tipo de polémica, no trae nada bueno. (y)

De nuestra candidatura podemos destacar la BD extensa que tenemos, puedo citar también la ambición/ganas y diversos factores que para mí, se tienen que tener de serie para presentarse.

Varios miembros del staff han sido seleccionadores U21 como Feder o Esjony o han estado metidos en un gran staff como Not, pero quiero remarcar que los dos staffs tienen grandes mánagers.

En el tema foro, creo que tenemos la tecla para poder motivar y la hemos expuesto ya, aunque solo es un prototipo de momento.

Y aquí viene la pregunta para las 2 candidaturas: ¿qué % estimáis vosotros de influencia del staff para la sub21?

Hola Tatamka, te ha respondido feder y he respondido a santo en la primera pregunta algo que en parte, se puede aplicar a la respuesta, ya que bajo mi punto de vista hay muchos factores.

Por muy bien que tengas todo analizado como han dicho feder y donqui, si no te acompaña el resto, poco puedes hacer. Así que lo dejaría en un 25% ya que sin buenos jugadores con buenas formas y con lesiones no puedes desempeñar al 100% tu función. Eso no quiere decir que no pelees e intentes ganar, pero no estarías dando el 100%.

¿todos mandáis (por decirlo claramente) igual dentro de vuestro esquema?

Hola Platinum, al fin y al cabo, un Staff es un conjunto de personas que forman un equipo de estudio/asesoramiento, se debatirá y se llegará a un acuerdo. Si llega el caso en algún momento que no nos ponemos de acuerdo, entonces tendría que decantar la balanza, aunque nos conocemos y sabemos que difícilmente pasará eso.

¿Crees que un manager de ACBB y un recién incorporado a BB, ambos sin staff, operarían la selección igual o parecido?

En teoría no operarían igual, apostaría por el ACBB, porque si ha llegado a la élite es por algo :) , pero no siempre hay una verdad absoluta, ya que el recién incorporado puede ser un antiguo usuario que volvió hace un par de temporardas, o puede ser que lleve 5 temporadas y no sea su primera puesta en escena en ámbito internacional, aunque claro está que no sería al nivel de la Ñ21. En el tema de scoutear, asesorar entrenos,...(a nivel España) creo que los dos harían aguas ya que uno solo no puede desempeñar toda la función aunque sea el mismísimo LA- Saur0n.


Saludos y espero haber contestado todas las preguntas. :)

Hola, chavales, cómo va? Quería comentar unas cosas, más que nada por poner mi granito de arena a este gran hilo de debate, soso donde los haya porque, principalmente, a la candidatura de Donquinho le interesa que así sea, obstruyendo que se hable de casi nada, más allá de su experiencia y sus grandes logros individuales. Sé que os veis por delante y seguramente así sea pero debeis tener cuidao con situaros por encima del bien y del mal. Y es que...

por tanto dejemos claro que es más un tema de que nadie sabe como enganchar a la comunidad y buscando la tecla es a lo que andamos todos.

... Esta afirmación supongo que no estamos obligados a tomarla como dogma de fe. Que oye, igual tienes razón pero eso de decidir por todos y "dejar claro" lo que hay, suena feo. Es como, "sobre este tema no hay más que hablar porque esto va así y punto", lo cual va en contra del espíritu de un hilo de elecciones.

Aparte de esto, que me ha llamado la atención por ser un ejemplo más de como se va repartiendo juego en todo este asunto electoral, quería comentar una serie de cosas sobre las dos candidaturas. Tiene que ser rápido porque voy de tiempo tan mal como todos.

La candidatura de Donquinho cuenta con unos managers con éxitos rotundos en BB, esto es una obviedad que igual sobraba pero hay que resaltarla. Dicho esto, viene un pero y es que aquí veo un problema con respecto a la u21. Desde el principio del hilo se ha remarcado por parte de casi todos que en la selecciones subs, el tema de manejar el entrenamiento es básico. Bueno, pues el staff que marca el ritmo está lleno de managers muy agresivos y eficientes en el alto nivel BB pero no precisamente consiguiendo éxitos a base de entreno, si no de echarle tiempo, dominar el mercado, ser muy constantes en el infra-BB (mensajería y to eso) y, desde luego, manejar las tácticas con grandes jugadores. Dudo que tengan muy en mente cómo se entrena a jugadores de 21 años y ya no hablemos de 18. Vamos, que si alguien inexperto en BB me pidiera consejo sobre a quien acudir para que le asesorara en el entreno de gente joven, los últimos nombres que daría serían los del staff de Donquinho.

Y aparte de lo anterior viene otro problema (otro más, sí) que me gustaría enlazar con el punto fuerte de la candidatura de Sir Herver. En BB hay muchos escenarios dentro del juego. No es lo mismo jugar en IV que ACBB. En realidad, no se parece en nada. A la hora de plantear un partido, no es lo mismo tener un quinteto con SOS 130 de media que con los jugadores que se manejan en la u21, todos o insuficientes en primarias o con grandes lagunas en secundarias. De hecho, según mi opinión, es bastante más complejo hacerlo en el último caso. Y como tengo que ir terminando resumo que si estoy en esta candidatura es porque he aprendido mucho de como manejar estas situaciones con los managers del staff de Sir herver, que oye, direis que pa enseñarme a mí algo no hay que ser un genio, y también es cierto pero no tengo ninguna duda de que, a pesar de que para manejar equipos ACBB igual aún no están, para llevar a los jugadore sde la u21 no tienen que envidiar nada a nadie, más bien al contrario. De hecho, en mi opinión están por delante del otro staff.

Hay otro tema que me dejo por tocar pero, aunque deja bien a las claras el ambiente que se respira en el hilo, creo que puede esperar si no se sigue incidiendo en él. Que también, ronca el mango...

Un saludo y suerte