BuzzerBeater Forums

BB Belarus > Флудильня Next!

Флудильня Next! (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
203281.895 in reply to 203281.893
Date: 5/30/2012 3:29:01 PM
Overall Posts Rated:
887887
Ну ты прикинь, что при зоне 2-3 у тебя чаще, чем при персоналке, против его больших защищается твой лф-защ. Много от него толку-то под щитом?
Мне хотелось атаковать малышами - выбрал карусель, на ЛФ должен быть ЛФ или АЗ с задатками ЛФ. Защищаться хотел от его больших, что ставить, кроме 2-3? Персоналку, что ли?

В данном случае да, зоной 2-3 ты больше навредил, чем принес пользы. Мое личное мнение.

This Post:
00
203281.896 in reply to 203281.895
Date: 5/30/2012 3:43:00 PM
Overall Posts Rated:
143143
Ну ты прикинь, что при зоне 2-3 у тебя чаще, чем при персоналке, против его больших защищается твой лф-защ. Много от него толку-то под щитом?
Мне хотелось атаковать малышами - выбрал карусель, на ЛФ должен быть ЛФ или АЗ с задатками ЛФ. Защищаться хотел от его больших, что ставить, кроме 2-3? Персоналку, что ли?
В данном случае да, зоной 2-3 ты больше навредил, чем принес пользы. Мое личное мнение.
Т.е. если брать конкретный пример - его ЛФ резвился большще, чем мог бы резвиться при персоналке, а мой ЛФ предсказуемо слабо помогал защищаться против больших, т.к. обладает БЗ, скажем, до 9-10? Меня постоянно тянет 2-3 включить при таком раскладе...Иногда работает, иногда - нет, зависит и от силы ЛФ противника ну и от всяких других факторов. Видимо, надо будет пересмотреть своё отношение к такой защите/атаке, стало больше проколов. А усиливать команду смысла не вижу - Малина всё равно кабанами перебьёт, да и некоторые другие - тоже. 8 место по з/п, а может уже и ниже, но всё равно, я уверен, что в плов пройду без проблем, а там уж - как оно будет, прошлый сезон показал, что возможно всё.

Last edited by Abdulla Minsky at 5/30/2012 3:46:21 PM

This Post:
00
203281.897 in reply to 203281.870
Date: 5/30/2012 3:44:42 PM
Overall Posts Rated:
5454
Только лишь из-за защиты 3-2 маленького поставила, надеялась розыгрыш уровнять-выиграть. Так нет же, розыгрыщ всё равно слабее вышел.
Уже час об этом матче думаю. Выходит, что чистая шара была.

я что-то похожее пытался провернуть в матче с корниловцами, но результат был просто печален

This Post:
00
203281.898 in reply to 203281.896
Date: 5/30/2012 4:16:45 PM
Overall Posts Rated:
887887
Нет, по идее ты даешь больше легких бросков его большим, когда они противостоят твоему ЛФ

Как видишь, голые кабаны без тактики тоже не всегда прокатывают.

This Post:
00
203281.899 in reply to 203281.898
Date: 5/30/2012 6:35:23 PM
Overall Posts Rated:
303303
еще забыли про то, что 2-3 облегчает розыгрышь для соперника.

This Post:
00
203281.900 in reply to 203281.899
Date: 5/30/2012 6:54:58 PM
Overall Posts Rated:
1818
и опять приходим к чему? Что персоналка лучше всего?) Изысков тактических конечно не много в бб

This Post:
00
203281.901 in reply to 203281.900
Date: 5/30/2012 7:06:47 PM
Overall Posts Rated:
303303
вопрос подбора игроков. Имея двух центров с примерно равной защитой достаточного уровня против давления можно играть 3-2. Особенно если соперник давит в 3 больших. Вживую давление плохо справляется с 3-2, когда центры достаточно подвижные и высокие, а маленькие стараются не пропускать. Если защита старается, атаки могут заканчиваться бросками с 6 и дальше метров на 23 секунде владения.
Можно против 3 больших хоть прессинг сыграть. Не знаю правда, что получится.
Еще важна личность лф. Если там парень с оно и броском, он похоронит 2-3 со средней, если еще и с пасом - будет адский розыгрыш, много открытых бросков. Если там большой, 2-3 логично тогда, когда твой лф хорош в ближней защите, а защитники имеют ровную высокую внешку. Все имхо.

This Post:
00
203281.902 in reply to 203281.1
Date: 6/2/2012 10:27:29 AM
Overall Posts Rated:
5454
смотрю матч Бостон-маями, комментаторы развели дискуссию об зонной защите и о том, какое она зло. может кто пояснить по-подробнее, а то не совсем врубился?

This Post:
00
203281.903 in reply to 203281.902
Date: 6/2/2012 11:17:04 AM
Overall Posts Rated:
1313
Слишком много переменных, все зависит от конкретного частного случая, в каком розыгрыше с какими составами зона применялась.
Ну и если комментаторы русские, то оно частенько любят инопланетную бредятину погнать..

This Post:
00
203281.904 in reply to 203281.902
Date: 6/2/2012 11:36:09 AM
Overall Posts Rated:
1818
очевидноои болваны

This Post:
22
203281.905 in reply to 203281.902
Date: 6/2/2012 1:10:12 PM
Overall Posts Rated:
303303
в нба есть правила, ограничивающие использование зоны. 3 секунды в защите. Точность не гарантирую, но примерно так: игрок защиты не может находиться в своей краске дольше 3 секунд, если рядом с ним нет игрока атаки, которого он держит. То есть центр не может под своим кольцом долго стоять, если он никого не держит. Наказывается одним штрафным броском и владение сохраняется.
Чем зона принципиально отличается от личной защиты: больше возможностей подстраховать, проще смены, в целом более вязкая защита. Всё это уменьшает зрелищность игры: меньше успешных проходов с данками, меньше обыгрышей 1в1. А нба заботится о зрелищности как ни о чем ином.
Тем не менее, многие команды используют элементы зоны. Лейкерс, например, довольно часто.

Advertisement