BuzzerBeater Forums

Se hai dei buoni tiratori da tre potresti provare anche Princeton, altrimenti lascia perdere e vai sul "sicuro" con motion

Princeton non dovrebbe anche cercare il C per il tiro da sotto?

Grazie e palla

Tiri da sotto e tiri da tre. Tattica un pò "pericolosa/estrema". Serve un roster particolare.

Ed è quel particolare che ancora mi sfugge.
Dovrebbe teoricamente essere necessario un roster buono sia per tattiche esterne (guardie da motion) che per tattiche interne (lunghi da LI) con in più una circolazione di palla altissima?
Una sorta di attacco equilibrato ad alto livello?

Ed è quel particolare che ancora mi sfugge.
Dovrebbe teoricamente essere necessario un roster buono sia per tattiche esterne (guardie da motion) che per tattiche interne (lunghi da LI) con in più una circolazione di palla altissima?
Una sorta di attacco equilibrato ad alto livello?

dovresti avere, per essere veramente buono per la princeton, nani e lunghi adatti sia a attacchi interni che esterni e un'ottima circolazione (buona non basta, deve essere ottima, altrimenti diventa una tattica tipo R&G ma lenta). quindi dei giocatori con cui vinci agilmente con qualsiasi altra tattica "normale". :)

Dionysus?

Detta così la tattica sembra quasi inutile o comunque pari a un attacco equilibrato o forse rallenta. Anzi se qualcosa non va come dovrebbe (circolazione non ottimale come dicevi) rischia di fare dei danni.

salve manager....quali sono le indicazioni tecnico tattiche per giocare run and gun? e quale tattica con questo quintetto sarebbe preferibile?

Play
Tiro in sosp.: rispettabile Distanza di tiro: rispettabile
Dif. perimetrale: notevole Palleggio: eccezionale
Penetrazione: eccezionale Passaggio: forte
Tiro da sotto: forte Difesa in area: rispettabile
Rimbalzo: inadeguato Stoppata: mediocre
Resistenza: forte Tiri liberi: scarso Esperienza: scarso

Guardia
Tiro in sosp.: valido Distanza di tiro: forte
Dif. perimetrale: notevole Palleggio: valido
Penetrazione: rispettabile ↑ Passaggio: forte
Tiro da sotto: atroce Difesa in area: rispettabile
Rimbalzo: scarso Stoppata: pietoso
Resistenza: inadeguato Tiri liberi: forte Esperienza: pietoso

AP
Tiro in sosp.: sensazionale Distanza di tiro: valido
Dif. perimetrale: valido Palleggio: sufficiente
Penetrazione: valido Passaggio: inadeguato
Tiro da sotto: scarso Difesa in area: forte
Rimbalzo: sufficiente Stoppata: sufficiente
Resistenza: mediocre Tiri liberi: eccezionale Esperienza: valido

AG
Tiro in sosp.: valido Distanza di tiro: pietoso
Dif. perimetrale: mediocre Palleggio: valido
Penetrazione: notevole Passaggio: mediocre
Tiro da sotto: clamoroso Difesa in area: eccezionale
Rimbalzo: rispettabile Stoppata: forte
Resistenza: mediocre Tiri liberi: mediocre Esperienza: forte

C
Tiro in sosp.: mediocre Distanza di tiro: mediocre
Dif. perimetrale: sufficiente Palleggio: forte
Penetrazione: scarso Passaggio: atroce
Tiro da sotto: forte Difesa in area: valido
Rimbalzo: rispettabile Stoppata: rispettabile
Resistenza: rispettabile Tiri liberi: sufficiente Esperienza: pietoso

ho giocato un paio di partite fa contro la prima a ovest con post basso, vincendo una partita nella quale non credevo molto...mi sto trovando bene con questo schema, perchè sfrutta al meglio le doti dell' AG che o in rosa e che in V fa la differenza...tra una tattica post basso e cerca il giocatore sotto canestro cosa cambia?cioè che cosa differenzia questi 2 attacchi interni?