BuzzerBeater Forums

Pomoc - Polski > Pytania vol.8

Pytania vol.8 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Nikobar

This Post:
11
214825.899 in reply to 214825.898
Date: 8/30/2012 8:47:54 AM
Overall Posts Rated:
137137
Okres zwrotu inwestycji jest dłuższy w przypadku szybkiej rozbudowy hali i ustawienia niskich biletów.
Wtedy dużo kibiców chodzi na mecze. Zawsze jest się gotowym na wejście do wyższej ligi, gdzie hale są przeważnie większe.
Wielkość mojej hali w tym sezonie niewiele różni się od hali z jaką wychodziłem z 5.ligi.
Plus awansu i tak dużej hali był taki, że za bilety na początku mojego pierwszego sezonu w 4.lidze dostawałem sporo >200k.
W razie niskiej frekfencji ceny można obniżyć, a kasa do klubowej kasy płynie.
Duża hala daje większe pole manewru w zarządzaniu dochodami klubu.

Last edited by Nikobar at 8/30/2012 9:32:56 AM

From: Seether

This Post:
00
214825.900 in reply to 214825.899
Date: 8/30/2012 9:03:41 AM
Overall Posts Rated:
99
a w V lidze ile mniej wiecej zarabiales za mecz?

From: Nikobar

This Post:
00
214825.901 in reply to 214825.900
Date: 8/30/2012 9:31:07 AM
Overall Posts Rated:
137137
Dochody z biletów osiągały 150k w PO.

Last edited by Nikobar at 8/30/2012 9:34:01 AM

From: Seether

This Post:
00
214825.902 in reply to 214825.901
Date: 8/30/2012 9:53:42 AM
Overall Posts Rated:
99
to przy moich 60 k to nie ma o czym rozmawiac to rzeczywiscie trzeba hale rozbudowac i chyba nieco zmniejszyc ceny biletow

This Post:
00
214825.903 in reply to 214825.898
Date: 8/30/2012 11:14:38 AM
Overall Posts Rated:
270270
Zdecydowanie lepiej najpierw rozbudować halę. Zależność między ilością kibiców a cenami biletów nie jest liniowa. Czyli np. jeśli przy cenie na ławki =20 $ na mecz przychodzi 5 000 kibiców, to nie znaczy, że jeśli ustawisz cenę 10$ to przyjdzie 10 000, zakładam, że w tej hipotetycznej sytuacji przyszło by około 12 000 albo i więcej. A to jest dodatkowy zysk dla twojej drużyny.
Musisz tylko pamiętać, że jeśli cena biletu na dany sektor nie jest maksymalna to wtedy zwrot kosztu inwestycji wydłuża się na ponad sezon ( przy maksymalnej cenie biletów zaczynasz zarabiać na nowych miejscach po sezonie).

This Post:
00
214825.904 in reply to 214825.903
Date: 8/30/2012 11:44:11 AM
Overall Posts Rated:
99
no to piszesz ze lepiej najpierw rozbudowac hale a potem ze jesli cena za dany sektor nie jest maksymalna to wydluza sie zwrot kosztu... to czy nie lepiej poczekac jak ktorys z sektorow bedzie wypelniony przy maksymalnej cenie i wtedy zaczac rozbudowywac hale?

This Post:
00
214825.905 in reply to 214825.904
Date: 8/30/2012 12:42:12 PM
Overall Posts Rated:
270270
Uważam że nie.
To o wydłużeniu kosztów zwrotu podałem przy okazji, gdybyś np planował za sezon spróbować awansować i potrzebował do tego tej kasy którą wydałeś na rozbudowę hali.
Przejrzyj sobie zespoły z PLK i 2 lig. Tam nie ma drużyn które mają małe hale ale z maksymalnymi cenami. Wszyscy mają ceny biletów poniżej maksymalnej (no chyba że ktoś ma bardzo mało VIPów , to może tam). Dzieje się tak nie dlatego że wszystkim zbywało gotówki i sobie rozbudowali halę, tylko dlatego że w ten sposób więcej dostają za bilety, co pozwala im utrzymać droższy skład lub mieć większy dochód tygodniowy.

Poza tym rozbudowa hali to jedyny sposób na zwiększenie przychodu tygodniowego dla zespołów, które nie mają szans na awans. Bo jeśli nie awansujesz ze swojej ligi to możesz zapomnieć że kiedyś na mecz regularnie będzie ci przychodzić 4500 kibiców na ławki za 20$ skoro teraz nie możesz jej zapełnić mając cenę ustawioną na 12$.





Last edited by człoWeniu at 8/30/2012 12:50:25 PM

From: goranj
This Post:
00
214825.906 in reply to 214825.905
Date: 8/30/2012 2:13:28 PM
Overall Posts Rated:
168168
pytanie na szybko przed jutrzejszym treningiem. trenuję pg, presję. w tym tygodniu zagrali 48, 47 i 16 minut..z powodu fauli ten ostatnio zagrał tak mało i pytanie..czy dużo stracę? lepiej trenować pg/sg? wtedy cała trójka ma cały trening plus jeszcze jeden gracz. a to 47 minut, a tym bardziej 16 w ogóle mnie nie uszczęśliwa

King Crimson
From: goranj
This Post:
00
214825.907 in reply to 214825.905
Date: 8/30/2012 2:13:37 PM
Overall Posts Rated:
168168
pytanie na szybko przed jutrzejszym treningiem. trenuję pg, presję. w tym tygodniu zagrali 48, 47 i 16 minut..z powodu fauli ten ostatnio zagrał tak mało i pytanie..czy dużo stracę? lepiej trenować pg/sg? wtedy cała trójka ma cały trening plus jeszcze jeden gracz. a to 47 minut, a tym bardziej 16 w ogóle mnie nie uszczęśliwa

King Crimson
This Post:
00
214825.908 in reply to 214825.907
Date: 8/30/2012 3:17:42 PM
Overall Posts Rated:
7070
Jak sądzicie, opłaca się takiego grajka trenować razem z podkoszowymi na razie ( a w przyszłym sezonie z obwodowymi) na SFa?


Pensja (tygodniowo): $ 4 783
Rola: Podawacz ręczników
(BuzzerBeta)

DMI: 12600
Wiek: 18
Wzrost: 6'4" / 193 cm
Potencjał: allstar
Stan formy: porządny
Rzut z wyskoku: porządny Zasięg rzutu: porządny
Obr. na dystansie: przeciętny ↑ Kozłowanie: tragiczny
Wejście pod kosz: przeciętny Podania: tragiczny
Rzut z bliska: słaby Obr. pod koszem: słaby
Zbieranie: przeciętny Blokowanie: tragiczny
Kondycja: niezdarny Rzuty osobiste: przeciętny

Doświadczenie: okropny

This Post:
11
214825.909 in reply to 214825.906
Date: 8/30/2012 3:32:20 PM
Overall Posts Rated:
270270
Ten co grał 47 minut dużo nie straci, ale ten co 16 to bardzo dużo. Jak zmienisz na trening pg/sg to ten co gral 16 minut nadrobi na treningu dość sporo, ale pozostali dwaj jednak stracą. Teraz kwestia którzy gracze są priorytetem.

Ja osobiście o ile ten co zagrał 16 minut nie jest najważniejszym zawodnikiem z tej trojki to pozostawiłbym trening dla jednej pozycji

Advertisement