BuzzerBeater Forums

Wow, nice! Har ikke sett dette annonsert før nå (av deg), men nice, nice!

Dette er sikkert ikke ment for alle, men siden det norske forumet er slik en hyggelig liten klubb, er det morsomt å dele med seriøse BuzzerBeatere. ;-)

Redigert: - men alle glemte spørsmålet i (104197.1) ...

Last edited by Milly at 8/7/2009 6:39:27 PM

Sweeeet ;D Herlig opplegg! Sparer masse tid med info som jeg har måttet speide manuelt før, og legger opp til "interaction" (kommer ikke på en norsk beskrivelse av det) innad i divisjonene. Superbra.

Men til spørsmålet: Aner ikke. Spesielt med tanke på forandringene som kommer fra begynnelsen av neste sesong iht arena og tilskuerantall. Det er jo enkelt å regne ut for de som har de intellektuelle forutsetningene for å sette opp en ligning. Ikke meg med andre ord. Men synsingen min er like bra som hvermansens. Så det jeg tror da, er at det kan være smart å satse på flere av de dyre setene når man har nådd et passe nivå med bleachers. Om maks antall får en cap ift div og antall stjerner osv så vil jo de ihuga fansa allikevel se kampen live. Og om det ikke skjer noen forandring ift reglene på det, så er det bare å prøve seg frem for å finne ut hvor mye du kan skvise ut av dem og allikevel få full stadion. Leste en post med en sammeligning mellom Tall Blacks arena og en med halvparten av de dyreste setene, og det virket som om det var vanskelig å få fyllt opp mer enn 50 av dem og tjene mer. ...hmm, bare rabling..

Uansett: sammenligner jeg arenaen til Largo og meg, så ser jeg at jeg har litt mer å hente på å kjøpe flere courtside seats og senke prisen litt (ca 420x115=48300 kontra ca 260x149=44700), men ikke mye(ca 4K på 200 seter). På luxury boxes derimot er det ca Largos 12K mot mine ca 19K, med hans 20 seter á 1400 kontra mine 30 á 799 (7K i forskjell på 10 seter). Når man da tar utbyggerkostnaden 200xcourtside seats=400K mot 10xluxury boxes=160K, så ser man raskt at man ved å bruke 240K mindre på luxury boxes enn courtside seats kan få 3K mer i fortjeneste pr hjemmekamp enn ved å kjøpe courtside. Akkurat hva som er best å ta må man vel bare teste seg frem til, siden det er såpass mange variabler (ant seter av hver sort, ratio mellom dem, sportslig suksess, osv), men ved å se på lag i samme divisjon og lignende stadion vil man kunne finne ut hvor det er best å bygge ut og en pekepinn på hvilke priser man kan forsøke seg på.

Det er vel ikke mulig å logge inn på de nye sidene enda, eller?!

Ehm... neeei.. . . . vet ikke om det er lov....

Det går veldig fint, satt opp laget der og i går.

De dyreste plassene er de mest stabile i forhold til resultatene dine, og dermed enklest å forholde seg til. Dvs at det at det i hovedsak er prisendringene dine som påvirker oppmøtet. Bleachers fluktuerer mest avhengig av resultatene, men uansett tror jeg det er smart å kun regulere prisene i små steg (max 5-10%).

Ved prisreguleringene bør du ta i betraktning både forventet økt oppmøte (ved prisreduksjon) og redusert oppmøte (ved prisøkning).

Eksempler:

La oss si at du trekker 5000 tilskuere (bleachers) når prisen er 19$. Dvs at du tjener 95000$. Dersom max kapasitet er 5000 er det rimelig å spekulere i en prisøkning. La oss si at du tar i og øker til 22$. Det vil gi deg en potensiell økning på 15000$ i fortjeneste dersom du fortsatt fyller alle setene (22-19*5000), men la oss si at det kun kommer 4000. Det gir deg kun 22*4000=88000$, altså et tap på 7000$. Du ville gått i null på 4318 tilskuere.

Moralen blir derfor at siden publikum påvirkes av mange variable (pris, dine resultater, sesongkort) og at denne påvirkningen ikke er lineær (øker/minker konstant pr dollar) så bør du ha en forsiktig tilnærming til prisendring. Da reduserer du risikoen for å gå på en smell ved for stor prisøkning.

Jeg ville ha sett litt på hva de øvrige lagene på samme nivå gjør, fortrinnsvis de med samme stadionstørrelse som deg. Siden størrelse og pris er fritt tilgjengelig for alle er det relativt fort gjort å se hva de andre tjener og til hvilken pris.

Når det gjelder stadion så er det fortsatt slik at større stadion gir større fleksibilitet.

La oss si at den absolutte smertegrensen for publikum dersom vi kun ser på pris, ikke resultater og andre faktorer, er 25$ for bleachers. Dvs at du fyller 5000 (max kapasitet) til 25$, totalt 125000$. En eier med større stadion, la oss si 10000 plasser kan ta mye lavere pris, la oss si 18$, for å fylle 10000 plasser, dvs en fortjeneste på 180000$ - 55000$ mer enn hva du max klarer å presse ut av din stadion.

Med de nye sidene så jeg at du har Chairman Meow som logo på forumet. Så gøy! Nå som de nye sidene er i gang, hva synes det norske folk om dem?

Jeg tror jeg kan like chatfunksjonen ganske bra. Har en PL kamp nå, men ingen andre som er på. Gleder meg til jeg får testet det ut i praksis. Har sett på funksjonen og det er en kanal for Norge, en for landet til motstanderlaget, en for kampen og en for ligaen. Det er en slags Irc løsning. Man kan sikkert være på flere kanaler (f.eks. flere kamper) samtidig men jeg har ikke funnet ut av dette ennå. Sikkert 12-14 år siden jeg brukte Irc sist...

Ellers synes jeg det lover veldig bra såfremt noen justeringer blir gjennomført, som nevnt i Globaltråden. Gleder med til de er klare

Jeg er en gammel mann som reagerer på forandringer omtrent på samme måte som scientologer reagerer på kritikk.
Jeg har enda ikke rukket å bruke de nye sidene spesielt mye men må, til min store overraskelse, si at jeg gleder meg over endringene.
Litt knot er det naturligvis når man ikke umiddelbart kommer på hvor man skal trykke seg inn for å finne noe, men det hele virker godt gjennomtenkt med mange fine løsninger. Dette liker jeg.

Likte ikke helt de nye sidene.. Vet ikke om det er en vanesak eller om jeg bare er konservativ.. Føltes ikke de var særlig brukervenlige

Det er en del tungvinte løsninger - men i det store og hele er det flere løsninger som peker i riktig retning for å gjøre spillet enklere å bestyre. Spesielt er jeg fornøyd med "Bestyre laget"-siden og spillerstatistikkene både for hver spiller og oversiktene ellers. Håpløst å logge ut fra forumene, men det kan man saktens leve med hvis annen løsning ikke er mulig.

Jeg vingler litt.

Første inntrykket var at det var positivt med alle nye funksjoner.

Mitt inntrykk nå er at sidene har blitt mer rotete (hvis man ikke benytter long menu),
og drop-down menyen er direkte stygg. Alt for stor font, og tåpelige basketballer ved
hver linje virker litt tegneserieaktig.

Jeg anbefaler alle å bruke Long Menu.