BuzzerBeater Forums

BB Poland > [U21] Dyskusja ogólna

[U21] Dyskusja ogólna (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
138116.9 in reply to 138116.1
Date: 3/29/2010 12:47:33 PM
Overall Posts Rated:
299299
PG 3-4 zawodników (Skille główne: OD, PS, DV, HN, JS, JR)

Wśród PG chciałbym, żeby był jeden pod taktyki podkoszowe to znaczy taki, który może mieć gorsze JS/JR kosztem zwiększonego DV i PS oraz jeden pod taktykę R&G, to znaczy taki z jak najwyższym JR kosztem DV (taki zmodyfikowany SG)

SF- 3-4

Tutaj największy rozdział:
SF pod taktykę obwodową: OD, JS, JR no i ile się da ID, RB, HN, DV, PS
SF pod taktykę podkoszową: IS, ID, DV, PS, poza tym OD, HN, RB




To ja ci napiszę jak ja to widzę, po tych latach swoich doświadczeń

PG pod obwód:
1) OD,JR,JS
2) PS, DV, HN
3) RB

Więc powiedzmy, że się zgadzamy :)

PG pod trumnę:
1) OD, PS
2) DV, HN
3) IS, JS, RB, JR

Czyli powiedzmy, że też się zgadzamy



Największe zastrzeżenia mam do SFów, przemyśl co napisałeś w mowie :)

SF pod taktykę obwodową: OD, JS, JR no i ile się da ID, RB, HN, DV, PS
SF pod taktykę podkoszową: IS, ID, DV, PS, poza tym OD, HN, RB



Czemu SF pod taktykę obwodową nie ma ID?? a SF pod trumne nie ma OD?? przecież forma ataku, nie determinuje formy obrony, więc obrony SF powinien mieć chyba obie :)
Czemu twoim zdaniem PS dla SF podkoszowego jest tak ważny?

Reszta może później :P bo to mi się rzuciło na szybko :)

Last edited by Dejvidd at 3/29/2010 1:21:59 PM

This Post:
11
138116.10 in reply to 138116.9
Date: 3/29/2010 12:59:41 PM
Overall Posts Rated:
44
Czemu SF pod taktykę obwodową nie ma ID?? a SF pod trumne nie ma OD?? przecież forma ataku, nie determinuje formy obrony, więc obrony SF powinien mieć chyba obie :)
Czemu twoim zdaniem PS dla SF podkoszowego jest tak ważny?


Tu sie zgadzam z toba. Kazdy dobry SF, niewazne pod jaka taktyke ofensywna, powinien miec dobry OD i ID

From: oskar4

This Post:
00
138116.11 in reply to 138116.10
Date: 3/29/2010 1:03:32 PM
Overall Posts Rated:
1010
No to wg mnie jest oczywiste i myślę (mam nadzieję), że vinni nie to miał na myśli. ;)

This Post:
00
138116.12 in reply to 138116.9
Date: 3/29/2010 1:20:12 PM
Overall Posts Rated:
188188
Największe zastrzeżenia mam do SFów, przemyśl co napisałeś w mowie :)

SF pod taktykę obwodową: OD, JS, JR no i ile się da ID, RB, HN, DV, PS
SF pod taktykę podkoszową: IS, ID, DV, PS, poza tym OD, HN, RB


Czemu SF pod taktykę obwodową nie ma ID?? a SF pod trumne nie ma OD?? przecież forma ataku, nie determinuje formy obrony, więc obrony SF powinien mieć chyba obie :)


O to samo miałem zapytać :)



PS. nie zwracaj uwagi na mój edit, net nie przywykł do nowych guzików i wariuje ;/

From: oskar4

This Post:
00
138116.13 in reply to 138116.12
Date: 3/29/2010 1:22:41 PM
Overall Posts Rated:
1010
A kto Tobie zaproponował tą fukcje? Khaazad? :D

This Post:
00
138116.14 in reply to 138116.1
Date: 3/29/2010 1:23:14 PM
Overall Posts Rated:
99
Plus za ten temat :)

Konkluzja ogólna dotycząca tego czegoś co było referatem zysków i strat z ostatniego 10 lecia polskiej części BB, a w skrócie mową wyborczą. "Gdzie kucharek 6 tam nie ma co jeść" jak mówi pewne przysłowie, dlatego niech to nadal głowa odpowiada za wszystko, a nie że głowa jest ale kręci nią szyja. Repra to nie związek kobiety i mężczyzny, cichych dni nie trzeba się obawiać :)

Co do tego co napisałeś do tej pory, możecie mnie uznać za upartego osła, wisi mi to, ale na pisanie wszem i wobec że minimum do kadry jest potencjał allstar ja się NIE ZGADZAM!!!
To już nie te czasy. Nie jesteśmy w sezonie 6 a w sezonie 12, wiele rzeczy się zmieniły, zmieniło się kilka spraw od powstania mojego wątku na forum odnośnie potencjału, jeżeli pensja idzie o kilkadziesiąt procent do góry, to allstar jest za małym potencjałem do trenowania czegokolwiek, pod cokolwiek.

From: cortez

This Post:
00
138116.15 in reply to 138116.12
Date: 3/29/2010 1:24:22 PM
Overall Posts Rated:
22
ja jeszcze bym dodał RB powyżej 7, mimo, że Smyk tego warunku nie spełnia, dlatego właśnie cenię ten skill;p

This Post:
00
138116.16 in reply to 138116.9
Date: 3/29/2010 1:25:42 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
I ja popieram:) Przykładem jest Zygmuntowski, który mimo bodajże 10 OD wówczas, grając na pozycji SF był największą dziurą w obronie:( Niestety ale OD 10 u SF-a jest wydaje mi się absolutnym minimum. ID chyba może być trochę mniejsze z racji, że przeważnie na SF-ie grają gracze mocniejsi z obwodu...ale za to słabsi pod koszem zarówno w obronie jak i w ataku:)

This Post:
00
138116.17 in reply to 138116.12
Date: 3/29/2010 1:30:27 PM
Overall Posts Rated:
299299
gratuluję guziczków :)) ja chyba bym musiał nicka zmienić :))

This Post:
11
138116.18 in reply to 138116.16
Date: 3/29/2010 1:31:21 PM
Baltic Strong
IV.4
Overall Posts Rated:
17181718
A ja będę uparty jak osioł i powtórzę po raz któryś, że dla mnie idealny SF to taki z OD i ID 14 :) Na wyżej też bym się nie obraził ;)

This Post:
00
138116.19 in reply to 138116.18
Date: 3/29/2010 1:36:50 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40804080
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Ja o U-21 pisałem:D Pewnie za sezon wspomniany wyżej Zygmuntowski będzie miał mniej więcej tyle ile sobie życzysz;-) a może nawet więcej:)

Last edited by kozlik4 at 3/29/2010 1:38:02 PM

Advertisement