BuzzerBeater Forums

A mi los pactos me parecen que siempre perjudican a un tercero.

Por otro lado pactar relajado es un primer paso para luego pactar derrotas.

Me alegro no estar solo!

Hablamos de un equipo que fué campeón de copa la misma temporada que consiguió el ascenso a ACBB!! y ahí está desde entonces jugando con los mejores.

Esa debería ser la mayor motivación para todos los que creen que sin pactos no se puede ganar o alcanzar sus objetivos. Desde luego que para mi lo es!

Foto, eres el mejor!!

Hola, como algunos sabéis he sido anti pactos desde el primer día, no le veo la gracia a eso de pactar.
Pero esta ultima temporada un gran falsete, me propuso un pacto, me camelo y me camelo y al final acepté. Craso error, me dejo en bolas y me la ... bueno vaya que me engañó.

Solo digo una cosa que alguien me dijo:

El que anda con chanchulleros lo acaban chanchullando.

Pues eso, saludos y suerte

Last edited by Mepa at 7/18/2010 9:00:38 PM

Estamos haciendo del BuzzerBeater una patraña de niñatos...

Que bien parafraseas a los ciclistas Emilio...jajajaja

Como el foro esta muy muerto daré mi opinión sobre los pactos:

-En ningún sitio de las reglas he visto que "pactar" sea ilegal, así pues los calificativos que he visto en este foro tipo "chanchulleros", etc no sirven

-Esto es un juego. Como en cada juego hay gente que juega para ganar, otros para divertirse, otros para las dos cosas, otros para conocer gente, otros para vete a saber el qué. Y como en cada juego cada uno utiliza sus mejores armas (legales) para conseguir sus objetivos, a mi eso de intentar aplicar el maniqueismo a distintos tipos de estrategía me parece pueril.

Yo siempre que me han ofrecido un pacto, si me interesaba para conseguir mi objetivo lo he aceptado. También he propuesto pactos para conseguir mis objetivos. Con ello no me siento en un estatus moral superior o inferior a cualquiera que no haya aceptado nunca un pacto, simplemente distinto.

Es más si fuera contrario a los pactos, como tampoco es ilegal romperlos, pues porque no aceptar un pacto TIE y luego salir normal sabiendo que el rival jugará TIE? porque no salir CT sabiendo que el rival va TIE?, a lo mejor un día lo hago pero simplemente porque tengo un objetivo que conseguir, no por nada más.

Pues eso, que está muy bien ser no pactador, como también está muy bien ser pactador, porque todo entra dentro de los límites del juego.

Y la diversidad enriquece.

Last edited by findreasons at 7/23/2010 6:08:21 AM

Yo pienso que tienes razón, los pactos han sido muchas veces "bendecidos" por los BBs. Las reglas del juego no los prohiben así que no creo que nadie se tenga que sentir mal por pactar o bien por no pactar. Cada uno que haga según crea y contribuya en su parte a la diversión de todos.

Es como si nos pareciera mal el mini-daytrading que muchos hacen (o hacemos) para completar plantilla en copa y sacar unas pelas de más para acabar la semana. Si me parece mal lo denuncio, y si me dicen que es legal pues me aguanto. O bien me uno a él, o bien paso de esa parte del juego e intento compensar con otras.

Coincidiendo con el verano, el Buzzer se está convirtiendo en todo un desierto de aburrimiento. En la II.1 donde estuve había y hay ahora mismo muy buen ambiente. Son equipos que todavía tienen ilusión, la ilusión de ascender a la ACBB.

En cambio aquí, ¿qué tenemos? Pues un silencioso grupo de equipos que más parecen jugar a ser quintos y avanzar lo que se pueda en una copa (que jugamos con gran ventaja) y mendigar esos 50k para poder pagar el sueldo a esos bichos que nos permitan ser quintos a final de temporada. La ilusión por ascender se ha transformado en miedo a descender, ya que no hay otros objetivos a la vista. Los otros dos grandes objetivos son conseguir un buen draft (cosa que últimamente sólo ha conseguido proiencus) y mantener el entusiasmo en 10 no se sabe bien para qué. Quedar cuarto con el entusiasmo en 10...

Esto hace de la ACBB una de las divisiones más aburridas del Buzzer, donde por no haber no hay ni piques. Esto es un juego y la cosa es divertirse, así que bienvenidos los pactos. los piques y todo lo que anime un poco el cotarro. Si seguimos con la doctrina de "ni un post fuera de sitio" o de la famosa frase de "ni una mala palabra, ni una buena acción", al final convertiremos esto en un tostón aunque eso sí muy políticamente correcto.

Tienes razón en lo del entusiasmo....me estoy planteando seriamente rebajarlo a la mitad después del partido que tengo el sábado....

....Pactamos una rebaja?

Tienes más razón aún en lo del aburrimiento....este foro es uno de los más aburridos de BB-España(casi al nivel de un foro de una liga llena de BOT's)...en mi caso cuando descendí fui a la II.4 y allí había otro de los foros más animados de BB. Ojo!, soy uno de los 16 responsables, sin lugar a dudas.

Y para acabar de demostrar mi fuerte personalidad, no puedo sinó volver a darte la razón en los objetivos de la mayoría de equipos de la ACBB: No descender!....bonito objetivo...jajajaja, aunque eso si hemos avanzado y hoy en día ya no se tiran la cantidad de partidos que se tiraban antaño

Que pactar es legal no puede negarlo nadie y sería de tontos, pero
- que sea legal no significa que sea obligatorio
- que sea legal no significa que le tenga que gustar a todo el mundo
- que sea legal no significa que sea bueno para el juego
Hay muchos apartados en BB que son legales y hay gente a la que le gustan y gente que está en contra.
Como dice Emilio, a muchos tampoco les hace demasiada gracia el day-trading, ya sea a pequeña o a gran escala, a otros no les gusta que se tiren partidos...
A mi dentro de todo este universo BB, no me gustan los pactos. Es muy difícil saber la cantidad de pactos que se hacen actualmente en ACBB (creo que menos que la temporada pasada, pero tampoco pondría la mano en el fuego), porque se hacen en secreto (como es natural) y no se van anunciando por ahí.
Yo no pacto, y es evidente que me perjudica o al menos no me beneficia en nada que los demás lo hagan, así que yo también quiero "captar" adeptos y hacer ver a la gente que no es necesario ni obligatorio. Y que ese primer mensaje que reciben con "todos lo hacen", "si no lo haces estás perdido", no es cierto.
Que la gente quiere pactar, perfecto, están en su derecho, pero que la próxima vez que le ofrezcan un pacto se lo piense y vea si realmente le beneficia y que es lo que busca el que ofrece el pacto. Igual se encuentra con alguna de las frases del primer post y se lo piensa mejor

Foto tu posición está clara,

Mi intención era rebajar ese "halo" de que no pactar es la opción "correcta" (en sentido moral) y que "pactar" es de "chanchulleros" como he leído por el post.

Tanto una como otra son opciones del juego, y tal como he escrito, son igual de válidas para cumplir los objetivos que tenga cada uno en el juego.

Y yo si creo que hay una táctica beneficiosa para los que no pactan; simplemente aceptas el pacto y luego no lo cumples, con esto dejas claro que pactar contigo tiene cierto riesgo, y además ganas el partido.
Una cosa que no entiendo es la gente que salta porqué ha pactado y luego el otro le ha jugado distinto, a mi me parece igualmente lícito que pactar, es más me parece una buena jugada. Este no es un juego para ver quien es más honesto, sincero y honrado, aquí todas las tácticas dentro de la legalidad valen (vaya al estilo Holanda en la final de Mundial...).

Y yo si creo que hay una táctica beneficiosa para los que no pactan; simplemente aceptas el pacto y luego no lo cumples, con esto dejas claro que pactar contigo tiene cierto riesgo, y además ganas el partido.

Sí, pero esto es bastante peligroso si en la última jornada dependes de la buena voluntad del tío al que le has roto el pacto...