BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > difesa

difesa

Set priority
Show messages by
From: sssavio

This Post:
00
179566.10 in reply to 179566.9
Date: 4/7/2011 6:09:47 AM
Overall Posts Rated:
1010
oramai possiamo dire che Uomo è la difesa definitiva...

This Post:
00
179566.11 in reply to 179566.10
Date: 4/7/2011 7:03:24 AM
Cipolla
IV.12
Overall Posts Rated:
118118
oramai possiamo dire che Uomo è la difesa definitiva...

dipende

This Post:
00
179566.12 in reply to 179566.11
Date: 4/7/2011 8:31:46 AM
Overall Posts Rated:
1010
tipo da cosa... contro una Look Inside cosa giocheresti tu? io sono indeciso: logicamente giocherei una 3-2, ma ovunque leggo che la 3-2 è diciamo oramai inutile...

This Post:
00
179566.13 in reply to 179566.12
Date: 4/7/2011 8:44:37 AM
Overall Posts Rated:
14661466
Non so dove hai letto sta cosa ma non è assolutamente vero. La uomo può tornare utile in molte occasioni, ma non è la scelta definitiva. Se ti trovi di fronte ad un attacco esterno coi controcaxxi, con la uomo rischi di socare amabilmente, la 3-2 è molto ma molto più indicata.

This Post:
00
179566.15 in reply to 179566.12
Date: 4/7/2011 11:50:56 AM
Cipolla
IV.12
Overall Posts Rated:
118118
tipo da cosa... contro una Look Inside cosa giocheresti tu? io sono indeciso: logicamente giocherei una 3-2, ma ovunque leggo che la 3-2 è diciamo oramai inutile...

se avessi contro un LI io giocherei con difesa a uomo

This Post:
00
179566.16 in reply to 179566.15
Date: 4/7/2011 12:46:57 PM
Moonlight magic
IV.36
Overall Posts Rated:
499499
scusate se m'intrometto, ma contro un attacco equilibrato o un accellera l'azione o un rallenta l'azione(che da come ho capito sono simili) che tattica conviene mettere?? io metterei una uomo voi che dite?

From: sssavio

This Post:
00
179566.17 in reply to 179566.14
Date: 4/7/2011 1:30:06 PM
Overall Posts Rated:
1010
tipo da cosa... contro una Look Inside cosa giocheresti tu? io sono indeciso: logicamente giocherei una 3-2, ma ovunque leggo che la 3-2 è diciamo oramai inutile...


secondo me, hai le idee un po' confuse:
* la 3-2 prevede 3 difensori sul perimetro e 2 a presidiare l'area. in teoria contro attacci interni ti fa puppare alla grande, in pratica a volte mette in difficoltà la circolazione e induce molte palle perse. in ogni caso ti fa perdere molti rimbalzi.
* la 2-3 prevede 2 difensori dal perimetro e 3 in area. sarebba la tattica ideale contro attacchi interni ma in pratica ti fa perdere una vagonata di difesa sul perimetro e dalla media. è questa quella che ormai è inutile, perchè se ti attaccano da fuori hai perso 99 su 100 (mentre con la 3-2 si riescono a limitare i danni).


si cavolo ho sbagliato, intendevo la 2-3 che non vale molto come difesa... :(

From: G_C

This Post:
00
179566.18 in reply to 179566.16
Date: 4/7/2011 2:31:52 PM
Overall Posts Rated:
105105
Essendo tutti e tre attacchi equilibrati la migliore è la uomo.

From: Duro16

To: G_C
This Post:
00
179566.19 in reply to 179566.18
Date: 4/7/2011 2:36:09 PM
Overall Posts Rated:
6666
Essendo tutti e tre attacchi equilibrati la migliore è la uomo.


mi permetto di dissentire, in linea di massima hai detto bene ma bisogna valutare gli attacchi del tuo avversario e le proprie difese
estremizzando: se il mio avversario fa forte in attacco perimetrale e inadeguato da sotto e io faccio mediocre in difesa perimetrale e forte da sotto vado con la 3-2 o addirittura con la 1-3-1
non c'è una risposta definitiva

Advertisement