BuzzerBeater Forums

Czy widzisz coś niestosownego (lub może któregoś dnia za takie uznasz) w posiadaniu przez jedną drużynę czterech reprezentantów jednego kraju? ;)

Czy oprócz gracza powyżej zamierzasz coś konkretniej podtrenować w kierunku kadry?

Jeden to mało? Jakby każdy trenował jednego to byłoby super ;-) Bylibyśmy zabezpieczeni na 100 lat do przodu ;-)
Ale na wszelki wypadek trenuję też drugiego, w tym sezonie dostałem ;-) Jeszcze za bardzo nie mam się czym pochwalić, dostał jeden tren, nie skoczył ;-)
Do trenowania trzech zawodników do kadry nie zachęcam. Bo nie da się na dłuższą metę połączyć stuprocentowego treningu trzech zawodników. Dwóch tak, da się dawać im zawsze 48+ optymalnego treningu. Trzech nie ma szans (spadek za faule, kontuzja meczowa, i już minuty się sypią).
Nie dostałem nigdy żadnego historyka więc do NT nikogo nie trenuję (większość sezonów kończyłem w finale konferencji). Ja nie jestem handlarzem, trenuję to co dostaję, a nie to co kupuję, ostatni raz niewychowanka trenowałem pewnie ze 7 sezonów temu. Pochodził jeszcze z pierwszych zakupów tuż do zapisaniu się do gry, gdy musiałem kimś uzupełnić otrzymany na starcie skład.
Ale przygarnąłem raz Wisniewskiego będąc w drugiej lidze (w czasie PO po okienku, więc nawet nie mogłem go wystawić do meczu). Jakby każdy z ligi I lub II to zrobił, to nie byłoby z nim kłopotu już do końca jego kariery ;-) A może by komuś pomógł wygrać jakiś ważny mecz ;-)

Co z odwróconymi? Wydajesz się właściwą osobą do definitywnego rozwiązania kwestii ich przydatności

A z odwróconymi to oczywiście ciągle uważam, że to jest dobry pomysł. Nikt nie udowodnił że się nie da.
Kiedyś niektórzy próbowali udowodnić, że nie da się trenować przeciwnych skilli (czyli góry wysokim i dołu niskim), ale okazuje się, że można.
Właśnie tacy zawodnicy jak Hana udowadniają, że to jest sens. Czeski PF ma wyższe podania niż nasz najlepszy PG ;-) Na TL-u ostatnio był jakiś chyba litewski PF, który miał JS=18. Przykłady można mnożyć.
Niemniej nie sądzę, żeby się udało skompletować całą odwróconą kadrę w najbliższym czasie. Ale pojedynczy zawodnicy są najbardziej realni, pisałem to już wcześniej w wątku z debatą. Do kreatywnego patienta będzie jak znalazł.

na wysokim poziomie grania (minęło wiele sezonów od czasu teoretyzowania na ten temat - masz jakieś wyniki w tym temacie..tak z praktyki?).

Co do "praktyki na wysokim poziomie" i wyników to mam największe doświadczenie ze wszystkich kandydatów. Sezon na MŚ (z niezłymi wynikami), dwa sezony w PLK, i trzy sezony jako główny doradca taktyczny w kadrach innych selekcjonerów (wszystkie z medalem). Chcę tę praktykę spożytkować w NT ;-)

Nie.

Dostałeś drużynę w IV lidze.

1. Od jakiegoś czasu wyszło na jaw, że w kwestii wytrenowania graczy obwodowych odstajemy znacznie bardziej niż na innych pozycjach. Jak wg Ciebie jest tego przyczyna?
2. Co zamierzasz zrobić aby poprawić tą sytuację? Z czego ona wynika? Z zaniedbań scoutów? Niedopilnowania selekcjonera?
3. Czy warto i do jakich poziomów trenować dolne skille dla graczy obwodowych?
4. Strefa 2/3 nie działa czy też brak odpowiednio wytrenowanych graczy?
5. Masz jakiś pomysł na poskromienie dominacji IS?
6. Czy będąc selekcjonerem będziesz wykorzystywał możliwości wynikające z tej funkcji dla celów prywatnych? Np.czy sprawdzisz skille zawodnika i ujawnisz jego braki na czacie czy forum? Dodam ze nie chodzi o zawodnika będącego obecnie w żadnym wypadku w zainteresowaniu kadry. Jak coś takiego może wpłynąć na chęć treningu takowego gracza, bo ja np. nie trenowałbym.
7. Czy jeżeli w Twojej lidze, w innych zespołach będą grali kadrowicze polscy, będziesz im odpuszczał mecze?

Last edited by Czesław at 2/11/2012 3:53:20 PM

Nie.

A Fakt ;) zapomniałem, że trenujesz podkoszowe skille ;-)

To może kupiłbyś jakiegoś podkoszowego typu Anis/Chremeta i zrobił z niego następcę JW? :) czy nie masz zamiaru poświęcać klubu na dłuższą metę dla dobra NT? :)

Czy w przypadku przegranej i wygrania wyborów przez Twojego największego konkurenta, wypniesz się na kadrę?

Samo w sobie nie.
Ale uważam, że nie jest to rozwiązanie optymalne. Bo nie da się optymalnie trenować czterech zawodników (tak na prawdę nie da się trzech). No i oczywiście zawsze uważam, że rozwiązania nieoptymalne należy zastępować optymalnymi (albo rozwiązaniami, które mniej odstają od ideału).
W innej kadrze widziałem taki manewr - w czeskiej kadrze, zdaje się, że czytałeś co o tym sądzę ;-)

Jeśli stanie się tak, że np. trzech zawodników z jednego klubu grało w naszej kadrze, to moja ocena będzie taka:
- szkoda, że nie dało się gdzieś ich wcześniej rozdzielić dla lepszego treningu, wtedy kadra byłaby mocniejsza.
- jeśliby nie grali w jednym klubie i wtedy któryś z nich miałby być zmarnowany, to zawsze lepiej, żeby ten trzeci zawodnik trenował nieoptymalnie w trójkę i był trochę gorszy (niż przy optymalnym prowadzeniu) ale pomógł kadrze. No bo zawodnik trochę gorszy i trochę gorzej trenowany jest zawsze lepszy niż zawodnik dużo gorszy lub zawodnik nie trenowany.
- gdyby taka tendencja się utrzymała, że do kadry trafiają zawodnicy trenowani w sposób daleki od optymalnego, to by był z tego pozytyw i negatyw. Pozytyw taki, że to by oznaczało, że mamy jeszcze rezerwy. Negatyw taki - że te rezerwy dawno powinny być wykorzystane ;-) Czyli że nie ma się czym chwalić ;-)
- gdyby jakiś 19-latek trafił do kadry mistrzów świata to uważam, że ośmieszyłoby ten fakt parę rzeczy ;-)

- gdyby jakiś 19-latek trafił do kadry mistrzów świata to uważam, że ośmieszyłoby ten fakt parę rzeczy ;-)

w sumie było blisko ;-)

1. Od jakiegoś czasu wyszło na jaw, że w kwestii wytrenowania graczy obwodowych odstajemy znacznie bardziej niż na innych pozycjach. Jak wg Ciebie jest tego przyczyna?

Zależy dla kogo wyszło na jaw. Ja to wiedziałem 4 sezony temu. Z tym że nie rozgłaszałem tego, bo po co.
Mam przed oczami screena top-100 zawodników z przeglądu zrobionego 4 sezonu (to ten gorąco komentowany przegląd). Wystarczy rzut oka i wszystko widać.
Inna sprawa, że to jest proces. Nikt nie zna w każdej chwili i dokładnie skilli wszystkich rywali na wszystkich pozycjach. Poza tym aktualnie to jest zorganizowane jest tak, że mamy na obwodzie trzech pewniaków a inni są już ze znakiem zapytania. Czyli w każdym meczu gra minimum dwóch ze znakiem zapytania. Więc teraz priorytet to stworzyć dwóch nowych pewniaków. Znaki zapytania mogą być na zapleczu, na wszelki wypadek.

2. Co zamierzasz zrobić aby poprawić tą sytuację?

Działać tak, żeby najlepsi byli trenowani. Przykład z ostatnich dni. Wielu różnych managerów pisze, że taki a taki zawodnik jest dobry. Piszą lepiej lub gorzej. Ja staram się pisać lepiej. Napisałem o Famulskim, Majkel go kupił, za parę sezonów będzie lepszy niż wszyscy nasi obrońcy, może oprócz jednego. A więc działanie to nie marnowanie zasobów na zawodników, którzy nie mogą nam dać progresu. Zasobami są chętne kluby do treningu.
Kolejna rzecz to oczywiście trenowanie dobrych skilli a nie złych. Np. chciałbym, żeby taki Opara był trenowany tak ja chcę, a nie tak jak ktoś inny by chciał ;-)
Przeglądy też były po to, żeby znaleźć jak najwięcej zawodników, którzy mogą nam pomóc.

Z czego ona wynika? Z zaniedbań scoutów? Niedopilnowania selekcjonera?

To są lata. Wszystkiego po trochu. Także splot okoliczności. Np. gdyby taki Anczykowski, Podniesinski, Markiewka urodzili się historykami, to by mogli dłużej trenować i byliby teraz lepsi. Ale to też inna rzecz. Można było się od razu zająć historykami. (Tak wiem, że wtedy to nikt nie wiedział jak się ten potencjał je, ale też właśnie po to potrzebni nam są ludzie, którzy stawiają pytania i szukają odpowiedzi i próbują coś zmieniać, a nie zatwardziali konserwatyści). Tak więc można było zrobić tak, żeby skauci najbardziej zajęli się historykami. Ale z drugiej strony Anczykowski dotrenował w klubie macierzystym do kadrowego poziomu, więc tu nic się nie dało zrobić. Tak się los ułożył, że urodził się tylko MVP.

3. Czy warto i do jakich poziomów trenować dolne skille dla graczy obwodowych?

Warto, ile się da, ale żeby starczyło na zrobienie OD 20, sumę górnych skilli minimum 95 oraz pensji minimum 150k. Resztę ładować ile wlezie w dół.

4. Strefa 2/3 nie działa czy też brak odpowiednio wytrenowanych graczy?

Działa na podkoszowe taktyki, a LI, jak wiadomo, jest obwodowa. Pewnie z innymi zawodnikami bardziej by działało.

5. Masz jakiś pomysł na poskromienie dominacji IS?

Dominacja IS (przez użycie LI) to wyszła 5 dni temu. Wcześniej królowało PtB ;-) Nie chciałbym się za dużo rozpisywać. Chciałbym żebyśmy my poskramiali IS (LI) rywali. Ale żeby nasz IS/LI było nieposkromione ;-)

6. Czy będąc selekcjonerem będziesz wykorzystywał możliwości wynikające z tej funkcji dla celów prywatnych? Np. aby pokazać jaki z Ciebie kozak, sprawdzisz skille zawodnika i ujawnisz jego braki na czacie czy forum? Dodam ze nie chodzi o zawodnika będącego obecnie w żadnym wypadku w zainteresowaniu kadry. Jak coś takiego może wpłynąć na chęć treningu takowego gracza, bo ja np. nie trenowałbym.

Nigdy swoich funkcji selekcjonera nie wykorzystywałem, pisałem 4 sezony temu że nie będę wykorzystywał i nie będę wykorzystywał.