BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Proposta Economica

Proposta Economica

Set priority
Show messages by
From: Annoiato

This Post:
00
228779.9 in reply to 228779.8
Date: 10/23/2012 3:36:35 PM
Overall Posts Rated:
2929
..... un premio di fine stagione ad esempio a chi fa i play off sarebbe una cosa buona, in fondo se pure fossero 50k non cambi l'economia, ma da una parte rendi vantagioso arrivare ai play off dall'altra penalizzi un pò chi arriva 5°


Mi sembra un'altra buona idea, sopratutto per quelli che speculano sul 5° posto, arrivando a "programmare" le sconfitte al momento giusto. E' un comportamento antisportivo e Akira ha ragione.

From: Tuddu

This Post:
00
228779.10 in reply to 228779.1
Date: 10/23/2012 6:05:35 PM
Overall Posts Rated:
12491249
Azzardo una proposta...economica!

Quando il bilancio di una società va IN ROSSO ogni settimana il team paga un interesse passivo del 5% sul dovuto a BB.
Nulla da ridire, non è nemmeno un tasso "usuraio".

Però, mi chiedo, perchè sulla giacenza settimanale "attiva" non viene applicato alcun interesse "attivo" ?

Tenendo un giusto rapporto con l'interesse passivo del 5%, proporrei un interesse attivo dell'1% ; non è molto, però mi sembrerebbe più giusto così.

Cosa ne pensate e, sopratutto, cosa ne pensano i GM ?


anke io m'interesso c'ai ragione

pero scusa interesse attivo o passivo kosa vuol dire scusa

This Post:
00
228779.11 in reply to 228779.8
Date: 10/23/2012 8:31:14 PM
Milano Flashers
IV.45
Overall Posts Rated:
284284
bhe ma penso che su una cosa siamo quasi tutti d'accordo ci sono pochi soldi in giro per BB e mantenere un giocatore da 400k non è possibile ed è difficile anche mantenere quelli da 150/200k
forse gli interessi sul conto sono esagerati (perchè se uno già sta accumulando soldi ne accumula ancora di più), ma un premio di fine stagione ad esempio a chi fa i play off sarebbe una cosa buona, in fondo se pure fossero 50k non cambi l'economia, ma da una parte rendi vantagioso arrivare ai play off dall'altra penalizzi un pò chi arriva 5°

E' difficile mantenere un giocatore da 70k in III serie con la previsione che diventi da 85k l'anno prossimo, figuriamoci uno da 150-200k... sigh... :-(

From: Annoiato

This Post:
00
228779.12 in reply to 228779.10
Date: 10/24/2012 12:43:23 AM
Overall Posts Rated:
2929


pero scusa interesse attivo o passivo kosa vuol dire scusa


Interesse passivo: il 5% in più che paghi sul tuo saldo settimanale se sei in rosso
Interesse attivo: la percentuale (1% ?) che riceveresti ogni settimana se il tuo saldo fosse attivo

Chiaro? ;-)

Last edited by Annoiato at 10/24/2012 12:44:05 AM

From: Cascas

This Post:
11
228779.13 in reply to 228779.12
Date: 10/24/2012 5:38:31 AM
ASD Imberido
Serie A
Overall Posts Rated:
277277
Second Team:
Talpone
secondo me bisognerebbe solo premiare di più i risultati diversi dall'essere promossi. mettere interessi su chi è in attivo sarebbe istigazione al tanking.

This Post:
00
228779.14 in reply to 228779.1
Date: 10/24/2012 11:53:49 AM
Overall Posts Rated:
66
Dai,non c'e' bisogno di arrabbiarsi,volevo scherzareun po' :)
Seriamente parlando la tua proposta mi pare sensata in quanto equamente se c'e' l'interesse passivo cone penalita' dovrebbe esserci un piccolo interesse positivo come premio.magari ad inizio stagione si calcolano ricavi e uscite totali e sul positivo si da l'interesse dell'1%.bisognerebbe provare in global english.
Un'altra cosa che non mi piace molto e' lo squilibrio tra paesi,intendo che i paesi con pochi abitanti hanno poche squadre e fanno cio' che vogliono mentre in ita con una competizione nettamente superiore e' anche piu' difficile competere a livello internazionale.bisognerebbe personalizzare l'economia paese per paese ma sicuramente e' una strada impraticabile perche' molti non sarebbero d'accordo.

From: Dormouse

This Post:
00
228779.15 in reply to 228779.13
Date: 10/24/2012 12:21:00 PM
Hortatus
IV.50
Overall Posts Rated:
13091309
Ormai il tanking è lo spauracchio di tutti.. sembra Bin Laden e chi lo attua un terrorista.. in realtà ci sono dei buchi clamorosi nel gioco.. chi li supera in un modo chi li supera in un altro.. e un gioco fermo annoia più che tutto il resto.. =P

From: Cascas

This Post:
00
228779.16 in reply to 228779.15
Date: 10/24/2012 1:32:08 PM
ASD Imberido
Serie A
Overall Posts Rated:
277277
Second Team:
Talpone
il problema non è evitare chi tanka ma dar valore a chi ce la mette tutta. Ti faccio un esempio stupido: capiti in un campionato in cui una squadra è nettamente più forte delle altre e non hai possibilità di competere per la promozione. quell'anno cosa fai? te ne infischi dei risultati, studi come rimetterci meno spettatori a costo di gestire un po ad cazzum l'entusiasmo, ti impegni un po' di più in coppa e cresci i tuoi allenandi e cerchi un bel posto al draft. Niente fatica e rischi nel gestire le rotazioni, niente competizione per arrivare più in alto possibile ecc.
Al di là della scelta o meno di annoiarsi, non rispecchia nemmeno la realtà dove una finale di conference o finale playoff in termini di televisione, tifosi, indotto in generale dovrebbero valere qualcosa.
Se questi risultati fossero valorizzati uno potrebbe risparmiare tankando l'altro vincendo. Già l'assurdo che spesso conviene di più arrivare quinti che quarti andrebbe corretto....

From: Bob Rifo

This Post:
00
228779.17 in reply to 228779.8
Date: 10/24/2012 1:58:11 PM
Overall Posts Rated:
11
su questo son daccordissimo, premiare l'impegno in tutte le divisioni. e non solo chi ha molti soldi.. sennò diventa poi impossibile la risalita dalle divisioni più basse!

From: Dormouse

This Post:
00
228779.18 in reply to 228779.16
Date: 10/24/2012 2:08:41 PM
Hortatus
IV.50
Overall Posts Rated:
13091309
Parlando di cose assurde faremo la fila..
Tu dici è assurdo che si punti ad arrivare quinti..
Però dici che chi lo fa lo fa per avere una scelta migliore al draft (che sicuramente è migliore più in basso del quinto posto), per allenare meglio (che sicuramente è meglio farlo avendo partite di playout da giocare..)
Insomma ognuno cerca il compromesso che vuole.. e fino a che le regole sono uguali per tutti non c'è nulla di sbagliato a scegliere una o l'altra strada.. e io non dico che tu debba per forza condividere la strategia di altri.. ma ormai sembra che chi fa "tanking" (che termine del cà###o perchè fa cassa.. sarebbe meglio chiamarlo cashing o earning.. il caro benzina arriva anche in bb.. =P) sia un giocatore sleale che utilizza un malfunzionamento del sistema o peggio ancora..
Ci sono molte cose che non vengono sistemate e messe a punto da parecchie stagioni.. nonostante se ne chieda sempre la sistemazione.. a me è quello che mi annoia di più.. non vedere che se non riesco ad arrivare primo quest'anno mi prendo un anno per accumulare grana e provarci l'anno prossimo..

From: Akira7

This Post:
00
228779.19 in reply to 228779.18
Date: 10/24/2012 5:59:57 PM
Moonlight magic
IV.36
Overall Posts Rated:
499499
Parlando di cose assurde faremo la fila..
Tu dici è assurdo che si punti ad arrivare quinti..
Però dici che chi lo fa lo fa per avere una scelta migliore al draft (che sicuramente è migliore più in basso del quinto posto), per allenare meglio (che sicuramente è meglio farlo avendo partite di playout da giocare..)
Insomma ognuno cerca il compromesso che vuole.. e fino a che le regole sono uguali per tutti non c'è nulla di sbagliato a scegliere una o l'altra strada.. e io non dico che tu debba per forza condividere la strategia di altri.. ma ormai sembra che chi fa "tanking" (che termine del cà###o perchè fa cassa.. sarebbe meglio chiamarlo cashing o earning.. il caro benzina arriva anche in bb.. =P) sia un giocatore sleale che utilizza un malfunzionamento del sistema o peggio ancora..
Ci sono molte cose che non vengono sistemate e messe a punto da parecchie stagioni.. nonostante se ne chieda sempre la sistemazione.. a me è quello che mi annoia di più.. non vedere che se non riesco ad arrivare primo quest'anno mi prendo un anno per accumulare grana e provarci l'anno prossimo..

il punto centrale è quello se ci fosse un premio come per la coppa, tu che punti alla promozione e casomai non ci riesci non hai buttato una stagione provandoci perchè qualcosa recuperi, invece in questo sistema chi tende ad accumulare per poi provarci ha un piccolo vantaggio, non è ne sleale nè un assurdo, l'unica cosa è che veramente non si capisce perchè io che butto al vento la stagione devo avere una marea di vantaggi mentre uno che ci prova deve avere solo svantaggi

Advertisement