BuzzerBeater Forums

Pa dobro,pustimo ta trič-trač,čeprav je verjetno zanimivejši od branja o prodiranju

Ker vidim, da si še kar naprej prepričan v svoj prav kljub temu, da nimaš enega samega dokaza, bom kar nehal. Kdor noče nečesa videti, ga ne moreš prepričati s 1000 dokazi.

Ali drugače povedano:enemu neumnemu tudi 1000 pametnih ne more nič dopovedati Spet trič-trač

Bom pregledal tisto z Vidovičem in Hurdo in probal uvideti ali pa obrazložiti.Koliko ima Vidovič ZO ? 17,18,19....se mi zdi
19.Tudi 18 je dovolj visoko,da ne bi smel Hurda zadeti,pa čeprav ima prodiranje 20! Tu je še pripravljenost,razpoloženje....ampak je vseeno težka...
Nadaljujva z debato,vsaj eden,ki ima mnenje o BB-ju oz. GE


Last edited by copatar at 5/28/2014 9:42:24 PM

1 10:41 4 — 6 J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču
1 10:41 4 — 6 R. Vidovič (H) si je pri oviranju meta prislužil osebno napako.
1 10:41 5 — 6 J. Hurda (A) je lepo zadel prosti met.
1 10:41 6 — 6 J. Hurda (A) je z malo sreče zadel prosti met.
1 7:57 15 — 12 L. Rázl (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je odrinil na vrhu trapeza in vrgel na koš. Koš.
1 7:57 15 — 12 Podajalec je bil L. Rázl (A).
1 4:07 25 — 25 J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču, pri tem pa ga je oviral R. Vidovič (H). Koš.2 10:50 35 — 43 M. Zita (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču. Koš.
2 10:50 35 — 43 Podajalec je bil M. Zita (A).
3 10:17 60 — 70 F. Sklenář (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču. Koš.
3 10:17 60 — 70 Podajalec je bil F. Sklenář (A).
3 9:41 62 — 70 J. Hurda (A) se je odrinil proti obroču in poskusil z metom od table. Žogo mu je podal R. Urbánek (A). Koš.
3 9:41 62 — 70 Podajalec je bil R. Urbánek (A).
3 1:10 78 — 89 J. Hurda (A) je s prsti potisnil žogo proti obroču, pri tem pa ga je oviral B. Rojec (H).koš.
4 10:39 84 — 95 J. Hurda (A) se je z ramo oprl na nasprotnika in vrgel proti tabli, ko mu je R. Vidovič (H) pustil malo prostora. Koš.
4 3:49 104 — 112 R. Holuša (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču. Koš.
4 3:49 104 — 112 Podajalec je bil R. Holuša (A).
5 0:41 135 — 126 J. Hurda (A) je lepo zadel prosti met.
5 0:41 136 — 126 J. Hurda (A) je z malo sreče zadel prosti met.
5 0:22 136 — 126 J. Hurda (A) je zgrešil prosti met.
5 0:22 137 — 126 J. Hurda (A) je z malo sreče zadel prosti met.

Poslal sem ZS-je lastnikom Vidoviča in Hurde (21235222) Mogoče mi bo zaupal,koliko ima prodiranje....
Potem pa gremo lahko v natančno analizo

A ni vseeno, ce imata prodiranje 17, 18 ali 19...ena gor ali dol nic ne pomeni. Razlika bi nastala, ce bi hurda imel prodiranje 14 ali manj, kar pa zagotovo nima.

Saj veš,kot pri metu z skoka in ZO.Če ima ZO 17 nasprotnik pa 20 met z skoka,bo lažje zadel,kot če ima MS "samo" 17

Še preden dobim točne podatke,pa me zanima:
1.kaj vse šteješ pod prodor?
2.v kolikor ni bil pokrit (ga ni nihče pokrival) pri prodoru?
3.če je bil storjen prekršek?

-1.primer:

4 10:39 84 — 95 J. Hurda (A) se je z ramo oprl na nasprotnika in vrgel proti tabli, ko mu je R. Vidovič (H) pustil malo prostora. Koš.

To zame ni prodor.

2.primer:

3 10:17 60 — 70 F. Sklenář (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču. Koš.

Tu ga ni nihče pokrival.Kako bomo to šteli?

3.primer:

1 10:41 4 — 6 J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču
1 10:41 4 — 6 R. Vidovič (H) si je pri oviranju meta prislužil osebno napako.

To jaz štejem,kot uspešen prodor

Zdej mam pa jst glavno vprasanje:
Zakaj koristi prodiranje?
Pred ene 10 sezonami se je govorilo da prodiranje pomaga igralcu izboriti prostor za šut in da ima tako večji odstotek meta, tako pod košem kot tudi iz skoka , razdalje. A to še drži?

Ma dj če hočeš preprečit prodiranje nasprotnika ti sam streniri unga k ga krije pr zunanji obrambi i obrambi pod košem pol pa še skoku na koncu da te ne bo preskoču i toj to nema komplikacij

Kje naj začnem...
Začnimo takole.....od česa je odvisno,da bo prodor uspšen?
To je večno vprašanje in je staro,kot sam BB
-ali samo od prodiranja(višina skila)
-od meta pod košem (ko je igralec že v prodoru)
-kombinacije obojega
-kombinacije prodiranja,meta z skoka
-kombinacije vseh treh (MS,POMPK)
-70% prodiranja/30% meta pod košem
-in še in še bi se našlo

Večina jih zagovarja (global forumu) slednje: samo prodiranje (vsaj tako je veljalo do "sedaj")

Jaz sem prvotno zagovarjal:

Ko pa do prodora pride (seveda se to večkrat zgodi ob visokem prodiranju napadalnega igralca v primerjavi z ZO branilca), pa stopita v igro MPK pri napadalcu in OPK pri branilcu

,kot z mojih ust iz pred 20 sezon nazaj

Potem sem zagovarjal slednje:
kombinacija prodiranja in meta pod košem

Nato sem,pa čisto obrnil "ploščo" :
Za uspešen prodor je odvisno samo prodiranje (večinsko mnenje)

Vendar,sčasoma mi tuda ta teorija ni bila všeč (samo prodiranje.za uspešen prodor) in sem zagovarjal:
Da preprosto ne vem več od česa je odvisno,da je prodor uspešen

Enastvno mi ni bilo jasno,zakaj igralci na splošno tako slabo zadanejo z prodorov:
Recimo,ko imaš igralca,ki ima prodiranje 15,pa še met pod košem 10,pa kljub temu VEČKRAT fali v prodoru,se začneš spraševati...."zakaj je spet falu"
Koliko ima nasprotni igralec obrambo pod košem? 15,10 (do takrat nisem sploh podvomil,da obramba pod košem,ni tista,ki brani prodiranje) .......na koncu zveš,da ima SAMO 5. Pa se začneš ponovno spraševati:kako je lahko moj igralec tolikokrat falil pod košem,če ima prodiranje 15,met pod košem 10,nasprotnik pa obrambo pod košem samo 5???
Morda pa le ni obramba pod košem tista,ki brani prodore,morda pa je to ZUNAJNA OBRAMBA

sensiman......dolgo si že v SKL.Kakšne višine skile (prodiranja) imajo zunajnji igralc v povprečju...16,17,18?
Koliko pa imajo obrambo pod košem v povprečju? 5,10,15 ,,,,pomojem,da prej 5 kot 15 ?
Recimo,da imajo 10. Ali 10 obramba pod košem, zadostuje,da obraniš prodore igralcev,ki imajo prodiranje 18?
Morda....je pa kar velika razlika,a ne..... ..18 proti 10
Malo čudno,a se ti ne zdi? To je tako,kot če bi trdil da bo center z obrambo pod košem 10- branil met pod košem 18 nasprotnega igralca,Pa lahko? Pomojem,da ne,saj se verjetno vsi strinjamo,da bi mu nasul čuda pik.
Mogoče pa je pri prodiranju drugače in zadostuje 10,da braniš 18......morda?

Sveže novice Hurda (21235222) ima prodiranje 20! Kot sem že sumil na samem začetku,sedaj moramo še izvedeti ZO od Vidoviča (18383624)
Pomojem,da vas je,kar nekaj,ki to ve,pa,če bi bili tako prijazni in mi to povedali tu ali pa ZS
hvala

Last edited by copatar at 5/29/2014 1:56:05 PM