BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > Publico en partidos de copa

Publico en partidos de copa

Set priority
Show messages by
This Post:
00
273391.11 in reply to 273391.9
Date: 9/4/2015 6:22:40 AM
Floriondos Team
IV.44
Overall Posts Rated:
11341134
Yo creo que podría haber un término medio. Al fin y al cabo, el valor de los equipos punteros, como en la mili, se les presupone. Ya se sabe que un equipo ACBB, por lo pronto, sólo tendrá, a priori, un máximo de 15 equipos mejores que él, más o menos, así que es normal que pase más rondas (y por tanto, más dinero) que el resto de equipos. No deja de ser un agravio comparativo.
Los equipos que se enfrenten a rivales de categorías superiores podrían recibir un plus de taquillaje (basado en el sentido común) por el simple hecho de hacerlo.

This Post:
00
273391.13 in reply to 273391.12
Date: 9/4/2015 6:32:31 AM
Floriondos Team
IV.44
Overall Posts Rated:
11341134
Hombre, tanto como multiplicación, no.
La diferencia de ingresos en las categorías ya existe de manera suficiente en las propias ligas.
Los torneos de copa son los únicos donde se enfrentan de manera oficial los equipos de niveles distintos. Eso debería potenciarse.

This Post:
00
273391.15 in reply to 273391.14
Date: 9/4/2015 7:09:55 AM
Floriondos Team
IV.44
Overall Posts Rated:
11341134
Si.
300k multiplica por 2 a 150k.
A ver, que el ejemplo explicativo que puse se refería a lo que comentaba el usuario que abrió este hilo. Fíjate en que yo me refería a un término medio.
Si a partir de ahora en vez de 50k, gana 150k o 300k...cuando el otro queda ya eliminado los ingresos se multiplican.
Y si los ingresos se multiplican, las diferencias también se multiplican por 3 o por 6 en [B]cada ronda extra.
¿Entonces es suficiente o no es suficiente? Aclarate.
Porque si ya hay diferencia suficiente de ingresos entre categorias(como debe ser), ¿por qué propones aumentarla? :P
Yo no he propuesto aumentar la diferencia de ingresos entre categorías. Eso lo has deducido tú no sé por qué. Yo de lo que hablaba es de potenciar (o premiar, o incluso igualar, si lo prefieres) a los equipos más débiles respecto a los otros, mejorando un poco (y no multiplicando) los incentivos económicos cuando se enfrentan a ellos.

From: guismo
This Post:
22
273391.17 in reply to 273391.16
Date: 9/4/2015 9:44:41 AM
Narahio CB
III.11
Overall Posts Rated:
11051105
Second Team:
BC Piñeiro
Yo en cuanto a los ingresos de copa, estoy a favor de que sean fijos. Que sean variables, excepto fórmulas complicadas, aumentan las diferencias entre los de arriba y los de abajo.

Otra cosa sería la cuantía (más o menos), y si sólo premiar al ganador. En cuanto a la cuantía a mi me parece bien la distribución actual. En cuanto a lo otro no, creo que el perdedor debería llevarse algo, el 50% o así.

Y por último, y aunque no es el tema del hilo, lo que para mi más pide a gritos la copa. El factor cancha. Para mi siempre lo tendría que tener el de división inferior. El único sentido que le veo al sorteo es ver si darko puede llegar a los 69 partidos seguidos jugando en casa...

This Post:
00
273391.18 in reply to 273391.17
Date: 9/9/2015 11:23:27 AM
Great Fires
II.4
Overall Posts Rated:
10291029
Second Team:
Great Fires Academy
Juego tanto a Hattrick como a BB y veo claramente que un desfase de dinero serviria de poco. En HT tengo más de 10M y se que no me serviría para conseguir un equipo suficiente para llegar a las primeras divisiones. En BB con los presupuestos más ajustados no es tan dificil hacerse un equipo que pueda competir en III o en II. Creo que el sistema actual de los 50k ya va bien para no desequilibrar la economía y lo único que añadiría sería un pequeño ingreso para el que pierda la ronda. Digamos como 25k al perder. No es demasiado pero es util.

This Post:
00
273391.19 in reply to 273391.18
Date: 9/11/2015 7:23:52 AM
Ametralladoras de Levante
III.13
Overall Posts Rated:
312312
Por cierto, compañero, el sorteo nos ha emparejado para bailar en tu cancha el próximo jueves....

Advertisement