BuzzerBeater Forums

що ще потрібно відзначити: подивіться на кількість асистів. 35 асистів на 42 влучних кидка!

звісно я поліз дивитись в статистику )
35 чи більше (рекорд - 50) асистів за одну гру ми зробили у 53й раз. 16й раз в офіційній грі. досить багато
відсоток кидків з асистів у сьогоднішній грі був 83%. це 3й результат. і 1й в офіційних зустрічах!

2й результат з майже 85% був 44 асисти на 52 кидки, та 1й з майже 91%, 40 асистів на 44 влучних спроби, у першій грі 21го сезону

ps: доречі, попередній найкращий показний в офіційних іграх (81%, 29 асистів на 36 кидків) був встановлений меньше двох сезонів тому у грі проти хорватії у ПО попереднього СТ

серби - сволота. вони не виставили склад на гру 2го туру. чому не на нас???

ps: їх суперник, туніс, також не виставив, там 1 гравець на 2 команди і рахунок 0:0. при чому туніс не виставив склад і на першу гру. але це не так прикро нам...

серби - сволота. вони не виставили склад на гру 2го туру. чому не на нас???

ps: їх суперник, туніс, також не виставив, там 1 гравець на 2 команди і рахунок 0:0. при чому туніс не виставив склад і на першу гру. але це не так прикро нам...

Так свята же))

раніше ігри з азіатськими командами були кращі ніж домашні, бо я часто йшов додому о 5й годині, тобто щоб дивитись домашню гру потрібно було залишатись на роботі довше чи робити це з телефону. зараз такі ігри ніякого шансу подивитись, бо в мене було 3 години ночі )))
у макао найзарплатніший гравець це 18к усього, тому особливої небезпеки вони не ставили. форма досить гарна, що наввіть дивно. гарно розпочали сезон, обігравши сінгапур і лише декілько очок програли єгипту. всі матчі грали щось зовнішнє. я не хотів знову грати 3-2, але все ж таки поставив. роздумував на рахунок пресингу, але все ж таки на виїзді, ент ще не високий...
в нас форма не погано, хоча 9к не так багато, лише 6, при чому 4 у великих. не бачив сенсу грати з блокерами у цій грі (тобто ще мінус два гравця у формі 9). але таким чином в нас залишається 3 великих, чеберячко, погорєлов та гарань. довго думав, чи заграти 4м якогось вінгера, чи все таки довикликати ще МФ. вирішив довикликати бородая. не хотів знову грати зовнішню атаку, хоча рнг напрошувалось, але й щит якось не дуже йшов до цієї гри, тому раннє. хоч це й трішки вочевдідь було, але від макао не очікувалось якихось вгадайок

(78127)

але вони поставили 1-3-1 і більший настрій. тому добре що не ми не грали рнг. перемога +43... на виїзді, ще не на великому ентузіазмі, на меньшому настрої. непогано. пропустили 8/30 триочкових, тобто 3-2 був доцільним. програли підбори, навіть проти 1-3-1. швидка травма чеберячка на це також вплинула. погорєлов з другої спроби продемонстрував що він може робит у формі 9. щоправда сьогодні в нього то й суперника не було за великим рахунком. прожовжую спостерігати за розподілом кидків малих і тільки більше заплутуюсь ))) сьогодні загалом було не так багато асистів, але всі 12 гравців зробили хоча б по одному. навіть різник за 2 хвилини та чеберячко за 4. в суперника в атаці грали 3 гравці, двох з яких ми не закрили. вінгери з зарплатнею 18 та 15к це не погано, атакувальна міць в них є. відсутність захисних великих та швидка травма чеберячка їм допомогла. але вважаю що те, що наші великі змогли зробити в захисті та їх внесок в атаці перевершив потенціальний здобуток для команди в захисті від захисних великих у цьому конкретному матчі

наступна гра з люксембургом вдома

люксембург - найслабший наш суперник у регулярці. найзарплатніший їх гравець це вінгер із 15к зарплатні. і здається вони грали нормал усі ігри. ніяких спроб грати зони чи вгадувати. в атаці грали щит
як і проти макао грали легким складом швидку тактику. але цього разу рнг з персоналкою
(78170)
не скажу що я повністю задоволений грою. +60, на даний момент це найбільша поразка люксембурга в сезоні. і так, 10 наших гравців забили бодай 1 триочковий, але 46% усього та і загальний відсоток меньше 50. є відчуття, що багато гравців не добрали очок (особливо гарань) і здається що повільні тактики нам більше підходять. але грати повільні тактики проти слабких команд... хоча, набери ми ще очок 15 у 3й чверті, які просились і де був провал за реалізацією триочкових (усього 2/9) то було б значно краще
в захисті не зуміли закрити їх ЛФ (того самого найзарплатнішого вінгера), програли підбори і зробили багато фолів

наступна - албанія

албанія. в них склад трошки сильніший за попередніх суперників, є гравець 22к. але! цей гравець у формі 6. всі матчі цього сезону албанія грала карусель/персоналку і я не бачу що може це змінити. минулого сезону вони щоправда одну гру зіграли іншою тактикою ніж усі інші, тобто теоретично можливо. спробуємо сьогодні зіграти інутрішню ізо. для різноманіття, тестів, та й форма краща, хоча склад і не такий, яким теоретично можемо зіграти цю тактику проти сильного суперника.

(78202)
гра бул як дві різні гри: до травми лещенка, та після. його травмували на 3й хвилині 3й чверті. ми вели в рахунку 68:34, реалізація 62%, 28/45, за підборами в нападі 6/11, за фолами 5/11. після травми рахунок 41:30, 43%, 16/37, підбори в нападі 4/11, фоли 9/6. так, ми все рівно виграли і "цю гру", але після першої половини очікувалась загальна перемога десь +60, а не +45
албанія зіграла ті ж самі карусель з персоналкою. вповна вгаадйка і 3-2 майже повністю закрили періметр: два триочкових вони все ж таки закинули. 2/30. та й на йнших ділянках майданчику захищались ми гарно. +14 перехоплень та 8 блоків. лещенко відіграв відмінно, 21 хвилина, 13/16, 33 бали. якби не травма, чи зумів би він за ті 5-6 хвилин що йому залишалось зіграти набрати ще 11+ очок і потрапити до топу? нажаль не дізнаємось. каховський також зіграв відмінно: 9 асистів, 3 перехоплення і 5 очок на додачу. манько зіграв гарно. але від цих двох очікувалось більша активність в завершенні, а не 6 кидків на двох. але всі кидкі забрав до себе лещенко. і великі. щось подібне я цього сезону вже говорив, що не всі малі атакують так багато як хочеться. в нас вони всі можуть показати клас, але двигун не розподілює кидки рівномірно на всіх. так, гравці не ідентичні, але різниця в них мінімальна
тепер до меньш приємного. великі зіграли на так гарно. чеберячко ще ок, хоча якби було 5/9 я був би більш задоволений ) гарань гарно. але більша активність була від МФів. і від погорєлова с бородаєм очікуєшь більшого рпоти такого суперника ніж 40-42% і усього 1/5 триочкових на двох. доречі, пробував кидати лише погорєлов, хоча бородай в цьому навіть кращий. про малих запасу взагалі мовчу: в деркача лише 3/10 і 4 втрати (половина командних) а в дем'яненка та дячука-ставицького лише 4 спроби на двох за 20 хвилин гри кожного. і я не скажу, що гравці запасу гірші. 1 рівень тут, 1 рівень тут. а отримуємо недобір очок. хоча, зробимо такожпослаблення на те, що гра була трохи тестовою, інакше ми б зіграли раннє з трохи іншим складом і думаю очок біло б більше. але тести також важливі, особливо коли вони не критично впливають на результат

наступні чехи

чехія. великі 58к, 38, 28, 27... малі 25к, 21, 19... форма добра, хоча якщо говорити про 9ки, то вони в малих. мають 4 перемоги над шотландією, хорватією та гватемалою вдома, і над австрією у гостях. програли несподівано новій зеландії у гостях на емньшому натрої у другому турі в ОТ. інші ігри на рівному натрої. з хорватами це можливо був нормал. за рейтингами в останній грі поступаються нашим значно, при тому що вони грали вдома, а ми у гостях. в нас щоправда була повна вгадайка. найзарплатніший великий він МФ. великий 38к є основним центром збірної. і він усю кар'єру тренувався на МФ. є два варіанти: чи то він отримував лише тренування 1-на-1 форварди і підбору, чи то його тренували на двох слотах. думаю здебільшого це був другий варіант і це досить дивно бачити. ЛФа грає волавка, це номінальний АЗ 21к. РЗ грає чрпа, це найзарплатніший малий. АЗ грав годуляк, гравець зі 16к, але останні дві гри баучнер, гравець з 19к. баучнер у формі 9, тому думаю зіграє він. обидва тренувались лише на РЗ та АЗ. взагалі всі малі чехів тренувались виключно на захисних позиціях. тобто команда така явно зовнішньо орієнтована. двічі грали карусель, по одному разу рнг, раннє та внутрішню ізо з австрією. не знаю, що вони планують зіграти з нами, але я скоріше за поставити 3-2
в нас форма... з одного боку лише одна 7ка (з тих хто в складі). з іншого - лише 4 9ки: каховський, лещенко, чеберячко, щавель. каховський і чеберячко - ок. проти чехів я збирався поставити блокера, покращити захист, тому щавель також ок. лещенко - тут питання що будемо грати в атаці. чехи грали 3-2 проти австрії. але там великих взагалі нема. з топ-9 гравців за зарплатнею лише 1 великий. також вони грали внутрішню 4+1 проти хорватії. в якої багато великих і яка зіграли щит. чесно кажучі не зовсім розумію як це пройшло. але логіка явно не під наш склад. минулого сезону (доречі, чехі відіграли минулий сезон дуже гарно. виграли 5 ігор, програвши 4 очки ізраїлю з невгадайкою та 5 очок італії) в офіційних матчах грали персоналку і 2-3 проти італії
(78251)
вирішив все-таки зіграти через гравця у формі 9. в останній момент побачив що ще дячук-ставицький у формі 9 і поміняв його з деркачем, до цього деркач був у старті, а дячук під ним у запасі. манько наша друга опція, після лещенка, але я залишив його у запасі, щоб було кому там забивати. після гри з албанією це здавалось логічним, коли граючі удвох в старті манько не отримував достатньо шансів, а запас просідав
чехи вирішили зіграти не основну свою тактику. так, їх великі сильніші за наших, але сімашек саме ЛФ. а малі як і говорив не отримували тренування ближнього кидку. ітог: ми закрили усіх. і якби не фоли (знову), різниця була б значно краща. доречі, може це є секретом легкої (більш легкої ніж очікувалось) перемоги над болгарією - в нас було не багато фолів... питання - чому )))
гра знов була поділена на дві різні гри, але сьогодні без травм. перша половина - євробаскет з рахунком 31:21. основні герої в нас лещенко і каховський, в них МФи. друга половина - 57:52. в нас включився дячук-ставицький, основі герої чехів - наші фоли. ну і бюреш з волавкою трошки. манько непогано тримав чехів в тонусі з запасу. якби йому дали трошки більше часу... але чомусь лещекно грав трохи більше за інших гравців основи. і саме цей час, коли на майданчику був запас+лещенко, був для нас найгіршим. хоча ситуація, коли єдиним гравцем з від'ємним +- є накріщий бомбардир в яокго більше 50% реалізації, - це трохи дивно. ще можна відзначити, що портіч відігра значно більше щавеля. там звісно не було пустої. з одного боку я можу зрозуміти двигун, з іншого... з іншого, важко зрозуміти хто з них зіграв краще )))
в цілому - важко. але грати можна. не знаю, чи пройде таке, наприклад, проти ізраїлю чи боснії...

наступний - барбадос

думав нашим мфам вимкнули функцію пб, але на останній хвилині таки зробив 1 на двох за половину) а захищаемось як леви від шквалу кидків другого шансу суперника

гра не зранку, тому ввечері не писав собі прев'ю, думав що напишу перед грою. але перед грою був зайнятий, не зміг, навіть на початок гри трошки запізнився. тому пишу прев'ю зараз і вономоже бути трошки сплутаним, бо грою побачив як можна було зіграти інакше...
ітак, барбадос. за ім'ям суперник слабкий. але, в нього є пара непоганих великих. едмундс, 35к. гравець в якого є блок, але який багато кидає, щоправда не супер точно. в лізі (3я ліга чехії) в нього 50%, не знаю наскільки показником є я ліга чехії. за збірну меньше 50%. а також ірландець, 27к. він класичний Ц, але в збірній грає МФ, бо на Ц грає едмундс. і пара малих 16-17к. в барбадоса гарний тренер, гарна форма. в них 3 перемоги є, в останньому турі гра з норвегією. зайняти найвище місце серед американських команд не світить, бо є, наприклад, чилі, в яких 6-0. планувалось що вони зіграють щось внутрішнє в атаці, 3-2 в захисті. і я б на їх місці навіть мотсанув би...
в нас не дуже з формою. мінус погорєлов, бородай та дем'яненко. останній ще фіг з ним (хоча він претендент на гру в старті при внутрішній тактиці), а ось мінус два великих залишають нас лише з двома атакувальними великими. запросив скіли інших гравців - довикликати нікого. грати з одним великим проти потенціально внутрішнього акценту суперника бажання мало. ще й форма 9 в малих лише в борісенка та деркача, що скоріше говорить про зовнішній акцент. в нас гравці в цілому кращі. тому навіть довго стояла карусель. з манько на ЛФ, бо гра в 3 шутера якось не давала кидати одному з них. по ітогу змінив її на позиціонний напад. занизив темп з раннього, бо в нас краще виходило з меньшим темпом атаки
(78265)
десь в середині гри прийшла думка: а чому я не зіграв внутрішній акцент в два великих, поставивши блокерів на РЗ? але якось було запізно вже щось міняти... барбадос зіграли щит/3-2 з вгадайкою темпу. ось про це я також не думав
в цілому по грі... кількість підборів в нападі у барбадоса, в якого захист 3-2... новий "рекорд" цього сезону. добре хоч захищались гарно. не рахував відсоток кидків другого шансу, але він не провальний для нас точно
з разряду "не пощастило": ірландець отримав 5й фол за 6:55 у 2й чверті. якось була надія що до кінця гри він не дограє. але дограв
триочкові в нас таки не пішли. за першу половину було усього 3 спроби і я навіть думав ну може давайте спробуємо. але так, краще б і у другій половині було лише 3 спроби. при зовнішній атаці було б краще за рахунок більшого командного рейтингу. але чи достатньо краще?
по гравцях. від деркача чекалось більшого. від манько - більшу активність (я це вже писав чи мені мерещиться?). інші в атаці нормально. щавель прокинувся - 7 блоків. взагалі 14 командних. побачили що ємельяненко грав більше за протіча? при тому, що протіч у формі 9. неочікуванно. але саме протіч "зробив різницю" - єдиний з центрів з від'ємним +-, дві втрати, три фоли за 8 хвилин... ну і дячук-ставицький з 2 втратами за 4 хвилини
на останній хвилині вони ще й 2 тричокових попали. здуру, мабуть. це все призвело до лише +21. мало. ключовий момент - я забув що можна міняти гравців позиціями. думаю, при внутрішньому акценті було б краще, бо ще й вгадайка не пройшла би, бо я хотів грати не ізо, а і щит, і лоу пост мають інший темп

остання гра регулярки проти ірану

Last edited by Tiger at 2/18/2025 1:32:39 PM

а кому з наших не вимкнули функцію підбору? манько та лешенко? )) ЛФи зібрали 12 підборів, МФи 6, центри 10... цікава статистика...