BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Uudistukset kaudelle 6

Uudistukset kaudelle 6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
40767.9 in reply to 40767.1
Date: 7/30/2008 6:21:16 AM
Overall Posts Rated:
587587
Pelaajat vie välistä - uudistus, josta on ehkä vaikein olla mitään mieltä. Toki, kun se nyt on selitetty tuossa myöhemmässä uutisessa, niin kyllähän sen ymmärtää.

Itse uudistus on mielestäni paikallaan. (Onneksi olkoon niille, jotka istuvat nyt ison rahakasan päällä!) Ihmettelin vähän noita nettovoittolukuja ja uutisen väitettä, että uudistuksen jälkeenkin kaikissa (kypsissä) sarjoissa I divisioonan joukkueet tekevät voittoa. Voi olla, voi olla että ei.

Muut uudistukset ovat vähemmän merkittäviä, mutta suunta on niiden suhteen oikea. Kuulun järjestöön, jossa henkilökuntasysteemistä on keskusteltu, mutten ole valitettavasti ehtinyt seurata keskustelua tai osallistua siihen. Voi olla, että tuolla on asiasta jo enemmänkin tietoa kuin julkisuuteen on tuotu.

This Post:
00
40767.10 in reply to 40767.9
Date: 7/31/2008 2:04:59 PM
Red Admirals
III.7
Overall Posts Rated:
6666
Maajoukkueista...

Ei hirveästi kiinnosta, ehkä silloin kiinnostus alkaisi olemaan suurempaa jos joku omista pelaajista alkaisi olla lähellä maajoukkuetta.

Muutenkin hattrick tuntuu vielä selkeämmältä peliltä ja täällä olisi tyhmiä kysymyksiä vaikka kuinka paljon kyseltävänä, sekavammalta tuntuu vielä mutta periksi ei anneta

From: Bunter
This Post:
00
40767.11 in reply to 40767.10
Date: 8/2/2008 4:33:33 AM
Overall Posts Rated:
2323
Kun tätä uudistusta nyt on käännellyt ja väännellyt, niin kyllähän tästä kärsii pirusti tällaiset pienet maat kuten Suomi.

Ei tarvi kun verrata esim II-liigojen joukkueiden areenoiden kokoa Suomi vs.USA niin ymmärtää, ettei ihan samoilla vuosituloilla olla. Melkoinen ero on tietysti I-liigojenkin areenoissa. USA:ssa k.a. n. 14 400, Suomessa n. 8 900.

Katsellaan nyt hiukan ensi kauden alkua, mutta pelkään kyllä managerikatoa Suomessa ja muissa pienissä maissa näillä uusilla säännöillä.

IV-liigalaisillehan uudistus on pelkästään positiivinen asia. Ongelma vaan on siinä, että Suomessa siellä ei pelaa juuri muita kuin botteja.

Laskeskelin, että jos pudotan scouttauksen nollaan niin nykyisellä henkilökunnalla ja pelaajilla + täysillä katsomoilla pysyn viikottain kutakuinkin nollilla. Joten areenan kokoakaan en pystyne sit ensi kaudella juuri kasvattamaan.

Edit: Vielä surkeampi tilanne tietysti jollain Kyproksella, jossa valtaosa I-liigan joukkueista pelaa 5000:n katsojan areenalla. Kun noista tuloista ottaa 40% vielä pois niin eipä jää kassanhoitajalle paljon hurrattavaa.

Last edited by Bunter at 8/2/2008 5:45:28 AM

From: hoo-cee

This Post:
00
40767.12 in reply to 40767.11
Date: 8/3/2008 11:04:29 AM
Overall Posts Rated:
106106
Kun tätä uudistusta nyt on käännellyt ja väännellyt, niin kyllähän tästä kärsii pirusti tällaiset pienet maat kuten Suomi.

Ehkä kärsii, mutta miten se sitten näkyy pelissä? Joukkueet kun taistelevat omissa maissaan (lukuunottamatta B3-turnéeta) eikä kilpaile keskenään.

From: Bunter

This Post:
00
40767.13 in reply to 40767.12
Date: 8/3/2008 11:26:52 AM
Overall Posts Rated:
2323
Niinkö sinusta?

Eiköhän tässä ole juuri siitä kyse, että ne joukkueet jotka ovat "tyhmyyksissään" laittaneet kaikki dollarinsa katsomon laajentamiseen saavat nyt tästä ansaitsematonta hyötyä.

Tuolla English(US)-threadissäkin löytyy aivan umpitolloja, jotka eivät oikeasti osaa laskea yhteen yksi ynnä yksi, toivottavasti niitä ääliöitä ei löydy kovasti täältä Suomesta.

Kyllä tällaisista sääntömuutoksista PITÄISI ilmoittaa yksi kausi etukäteen, jotta eivät ihan puun takaa tulisi. Sinun mielestäsikö nämä uudistukset ja muutokset muka ovat tasapuolisia kaikille managareille?

Johan tuolta yksi ääliö Japanista löytyi, joka ei katso kuin omaan napaansa!

Helppohan tämä on todeta, pelaan kaksi viikkoa ensi kaudella ostamatta ja myymättä pelaajia. Jos tulee taseessa takkiin niin luovutan ja jätän tämän pelin niille, joilla se isompi areena on jo rakennettu.

Outoa tässä asiassa on vielä ollut GM-WallyOop'n hiljainen suhtautuminen asiaan?

Last edited by Bunter at 8/3/2008 11:36:47 AM

From: hoo-cee

This Post:
00
40767.14 in reply to 40767.13
Date: 8/3/2008 12:02:04 PM
Overall Posts Rated:
106106
Niinkö sinusta?

Eiköhän tässä ole juuri siitä kyse, että ne joukkueet jotka ovat "tyhmyyksissään" laittaneet kaikki dollarinsa katsomon laajentamiseen saavat nyt tästä ansaitsematonta hyötyä.

[...]

Kyllä tällaisista sääntömuutoksista PITÄISI ilmoittaa yksi kausi etukäteen, jotta eivät ihan puun takaa tulisi. Sinun mielestäsikö nämä uudistukset ja muutokset muka ovat tasapuolisia kaikille managareille?

Täytyi oikein käydä tarkistamassa, mitä olin kirjoittanut edelliseen viestiin. Väitin ainoastaan, että ei ole kovinkaan mielekästä vertailla, että "nämä muutokset satuttaa enemmän suomalais- kuin jenkkijoukkueita", koska joukkueet eivät kilpaile keskenään. B3 pienenä poikkeuksena, mutta sekin on torella pieni osuus joukkueista.

Joku BB ainakin totesti tuolla Globaalilla, että odottaminen olisi johtanut siihen, että hinnat olisivat jatkaneet nousemistaan ja jotain oli pakko tehdä nyt. Tietysti aina, kun tulee muutoksia, niin joku hyötyy ja joku kärsii. En osaa kuitenkaan sanoa, ketkä tässä hyötyy ja ketkä ei.

This Post:
00
40767.15 in reply to 40767.13
Date: 8/3/2008 12:06:13 PM
Overall Posts Rated:
587587
Outoa tässä asiassa on vielä ollut GM-WallyOop'n hiljainen suhtautuminen asiaan?

Olen jo kommentoinut ensimmäisiä tuntemuksiani uudistuksista: (40767.9).

Siitä olen samaa mieltä, että tällaisista uudistuksista olisi tärkeää saada tietoa riittävän ajoissa, jotta ne voisi ottaa huomioon suunnitelmissaan. Ymmärrän toisaalta BB-kommentteja, joiden mukaan inflaatio oli pääsemässä yllättämään ja nyt oli pakko toimia.

From: Bunter

This Post:
00
40767.16 in reply to 40767.14
Date: 8/3/2008 12:19:41 PM
Overall Posts Rated:
2323
En osaa kuitenkaan sanoa, ketkä tässä hyötyy ja ketkä ei


Heitäppä villi arvaus!

Jos pelin tarkoitus on tehdä isommista joukkueista vielä isompia ja tukahduttaa pienemmät, niin siinähän tässä varmasti onnistutaan. Jos olet sitä mieltä, että maajoukkueiden erojen tulee edelleenkin kasvaa niin sittenhän tämä uudistus tukee ajatuksiasi. Hyvä niin.

This Post:
00
40767.17 in reply to 40767.15
Date: 8/3/2008 12:23:48 PM
Overall Posts Rated:
2323
Tässä on pointtina juuri se "kypsissä sarjoissa"! Monenko sarjan luulet Suomessa olevan sellaisia? Nyt rehellinen vastaus!

Tiedät kuitenkin sen, että Suomi tuli mukaan tähän kaudelle III, voiko meillä Suomessa olla ainuttakaan "kypsää" sarjaa mihin tässä viitataan?

This Post:
00
40767.18 in reply to 40767.17
Date: 8/3/2008 12:45:32 PM
Overall Posts Rated:
587587
Tässä on pointtina juuri se "kypsissä sarjoissa"! Monenko sarjan luulet Suomessa olevan sellaisia? Nyt rehellinen vastaus!

Miksen vastaisi rehellisesti? :-o

Ei Suomessa ole SM-Koriskaan vielä saavuttanut kypsyyttä. Kommentoinkin jo epäsuorasti edellä, etten tiedä tulevatko kypsien sarjojen joukkueet todellakin tekemään voittoa uudistusten jälkeen. Kehittyvien sarjojen joukkueilla se tulee luonnollisesti olemaan muutosten myötä vaikeampaa. Nappulat ovat kuitenkin kaikille samat ja kokonaisvaikutusten näkeminen on vielä vaikeaa, kun esimerkiksi yleisöuudistuksen vaikutuksista on vain hämärä aavistus.

This Post:
00
40767.19 in reply to 40767.18
Date: 8/3/2008 1:03:44 PM
Overall Posts Rated:
2323
Ei ole nappulat samat. Samalla liigatasolla viedään samat prosentit pois, se samoista nappuloista. Mutta niillä ei suinkaan tehdä samaa tulosta.

Kyllä kait Suomessa useimmat BB-seurat toimivat "kädestä suuhun"-periaattella. Poikkeuksena tietysti on hyvin manageroidut joukkueet.

Nykyinen uudistus vaikeuttaa uusien managereiden mukaantuloa ja myös niiden nykyisten, jotka sinne areenan kokoon eivät ole panostaneet ensimmäisen vuoden aikana.

Olen edelleenkin sitä mieltä että tämä viimeinen TV-matsi ja pelaajavero-muutos tuolla aikataululla on täysin hyväksymätön ja tulee ,ainakin hetkellisesti, vaikuttamaan BB-managereiden määrään negatiivisesti. Aivan varmasti!

Advertisement