BuzzerBeater Forums

para mi voz tenes la idea clara de que se necesita, por eso pienso igual que voz.

eso si no he respondido, ni respondere la encuesta, porque para mi son extremos no validos

para mi el entrenador deberia dejar a los de mejor nivel adentro, y eso si, si en nivel hay 2 parecidos obiamente dejaria a de mayor potencial inclusive si estuviese un poco por debajo.

ahi les dejo por ahi derecho un custionameinto

si tienen dos jugadores, de la misma edad y el de menor potencial tiene un sueldo superior al de menor potencial, quien crees que esta siendo mejor entrenado, la respuesta es clara,

como ejemplo bufalos (40555) en mi liga tiene unos jugadores de mucho potencial jovenes porque yo se los intente comprar pa entrenarlos, pero no puede y los esta entrenando mal (sin animo de ofender) eso jugadores por mas que quieras no te van a servir en la mayores, entonces para que meterlos?

simplemente si tienen buen nivel, un buen sueldo, deven ingresar (porque esta claro que esta siendo bien entrenado y podria servir para la mayores) y en caso que sean parecidos sus sueldos por obias razones ganaria el de mejor potencial

El asunto, es "entrenamiento", esa es la clave de todo...

Ole, y de verdad usted hizo todo eso? Yo ya me gasté las lucas en un jugador y me quedé sin cinco para ampliar el estadio. Además, con sólo 2000 abonados no creo que lo logre llenar más de 8000, a no ser que ponga las boletas a precio de huevo..... así que en últimas sale siendo casi lo mismo.
________________________________________________________________

Volviendo al tema, por ejemplo a mí me gusta tener jugadores en la Selección y trabajo para ello. Siempre seguí las indicaciones con mis jugadores aún cuando ni existía la sub21. Hoy en día son los que han permitido que mi equipo tenga cierto protagonismo. Así que uno también sale ganando, tampoco es un sacrificio que digamos.

En cuanto a lo del potencial tengo un caso específico. Cuando Pastor me salió en el Draft, me salió también Maturana. En un principio se me dijo que no, que ese jugador no era tan bueno como el otro, que pitos que flautas... así que lo vendí. No me arrepeiento porque con eso me reforcé, sin embargo, y pese a su inmundo potencial, hoy Maturana está junto a Pastor en la U21...

Pero decididamente, va a ser mejor Pastor, si es que ya no lo es. Recuerdo que Maturana tenía mejores habilidades que Pastor, incluso, era mi titular y yo novato como era, dejé que Pastor perdiera como dos semanas de entreno. Yo casi que aseguro, que Pastor es mejor que Maturana, pero eso sólo lo sabe Luighi, quién es el que ha visto sus habilidades.

Ojo que estoy hablando de jugadores que sólo llevan tres temporadas en el juego.
Eso les puede servir de indicador....

Ya nos estamos entendiendo, pusiste un claso concreto.
Pero por que Pastor sera mejor que Maturana en este momento?
no es por el potencial, sino por el entrenamiento.
y el entrenamiento mejora las habilidades, mejor dicho potencial y habilidades deben ser un complemento.

Pues, haber... A Pastor lo entrené una temporada completa en una sola posición, la segunda también pero la anterior dos posiciones. Eso se reflejó en su salario. De la temporada 2 a la 3, aumentó 10K, pero de la 3 a la 4 (esta última) sólo aumento un poco menos de 10K....

Una combinacion de ambas!!! presente + futuro!!!

Por supuesto que Maturana es menos bueno que pastor en la actualidad en casi todo tiene uno,dos o tres niveles menos que Pastor, excepto en tiro, que luego le mejoras a pastor si quieres.

Pero el punto es, que las escuelas nos deben servir para que los DT puedan confiar en esos managers comprometidos que de seguro a los jugadores equilibrados de potencial-hailidad altos sean entrenados para evitar estancarnos.

Hay dos formas en que el progreso de un jugador se estancará:
1. Si los jugadores tienen poco potencial para que tirarle bolas luego se entancara en un punto de habilidades.
2. Así el jugador tenga potencial alto, si no entrena como debe ser se entanca.

Entonces, lo que debemos es solo realizar excepciones con los jugadores de alto potencial de aquellos manager que han provado su compromiso con el entrenamiento de una sola posicion. Claro no deben ser sino tres o 4 excepciones por temporad con jugadores de 18 y 19, de resto ya no, y teniendo en cuenta que no esten tan lejos de los niveles de habilidad que requera la sele.

PD: Ya me sospechaba que pastor no estaba entrenando a cien, y aunque sea historico, la edad ya va le comenzara a pesar, tres temporadas más y despues poco o nada entrenará, si ven si hasta nuestro mod en una temporada prefirio a su club por encima de la sele, entonces.

Es un problema gravsimo de confianza, de si estamos o no en un proyecto común que nos lleve a algún lado, porque si cada quien quiere coger por sulado cuando le plazca me parece qeu estos barcos llamados selección no iran a ningún lado.

Yo me reafirmo en la posición de que la sub 21 debe ser un escalon para pensar en conseguir algo en la mayores algún día. por nuestro reducido numero nos va aser muy dificil cada dos temporadas armar un super TEAM juvenil, peor si trabajamos en mayores se hará algo.

Totalmente de acuerdo. Y nuevamente estoy en la encrucijada. Tengo 5 entrenables, todos llegados del Draft.

Esa es una decisión que estoy acariciando. Es que no sé que hacer.... si quedarme con los 5 o vender a dos. El más viejo, es el que me sirve para el nivel para el equipo, pero los otros son los que a futuro me darán más. Que dilema más cruel.

En el global español, tambien abrieron un hilo de calidad-potencial, basicamente habla de que el potencial sirve como un limite para la subida de habilidades, pero no influye para nada la velocidad que estas mejoran con el entreno, para la velocidad la unica variable que influye es la edad del jugador.

P.D Excelente tu hilo en el global acerca de los drafts de 4, increible el salario del ultimo.

Claro, pero ¿también leíste que en una etapa, terminará por volverse más lento y el que tiene mayor potencial, lo sobrepasará?

De cara al futuro es mejor pensar en el potencial. La U21 es una cosa inmediata, porque los jugadores no son viejos... por lo tanto, queda el eterno dilema:

-¿Pensamos en la mayores, o pensamos en la U21?
Para mí lo ideal es que los jugadores de la U21, siguieran su proceso en la de Mayores.... o no?

Desde el principio hable de llevar un proceso, se trata de empalmar los jugadores de la seleccion juvenil con la de mayores, pero tambien es exceso decir que se preferira en la seleccion juvenil, un jugador con un potencial digamos M.V.P pero con habilidades bajas y sin entreno (o sin el entrenamiento adecuado) sobre otro con potencial super-estrella, con mayores habilidades y un entreno adecuado, de ahi fue que nacio la discusion.

Para mi la clave es el entrenamiento.

Last edited by dserna at 2/27/2009 8:21:38 PM

Yo no veo que haya una diferencia significativa con el entrenamiento de un jugador de mayor potencial. Preferiría habilidades