Basterebbe inserire sponsor che pagano un tot di $ in base alla forza della squadra come succede in molti manageriali di calcio.Se la squadra è forte, pagano di più permettendo la sostenibilità di un parco giocatori più costoso.Viceversa ti offrono 3 patate e ti ci paghi giusto il caffè.
Basterebbe inserire sponsor che pagano un tot di $ in base alla forza della squadra come succede in molti manageriali di calcio.Se la squadra è forte, pagano di più permettendo la sostenibilità di un parco giocatori più costoso.Viceversa ti offrono 3 patate e ti ci paghi giusto il caffè.Se veramente volete lasciare i soliti nelle prime serie potrebbe essere forse la migliore soluzione!
Il punto secondo me è un altro, nel senso che portare un giocatore a 400k/week è controproducente, guardando un po' il mercato si trovano gran bei giocatori sui 250/300k che possono essere tanti ma di sicuro sono più abbordabili rispetto ad un 400k. Quindi seguendo la logica giocatori del genere non dovrebbero esistere e quindi non importa trovare una soluzione
No,forse non ci siamo capiti.Io spendo 350k a settimana di monte ingaggi, mi vengono messe a disposizione 4 sponsorizzazioni tra cui sceglierne 1.1 mi paga 150k a settimana con bonus vittoria di 30k, 1 che me ne da 190 senza bonus, 1 mi offre 100k con bonus di 70k e l'ultima 170 fissi + bonus di 25.Se scelgo l'offerta 1 posso arrivare ad ottenere 210,ma anche 180 o solo 150, con l'offerta 2 ho la certezza di 190, con l'offerta 3 ho un massimale di 240, ma anche un minimo di 100, con l'ultima arrivo max a 220 con un minimo di 170.Generate tutte random basate sul "peso" stipendi sulla serie di appartenenza e sui risultati ottenuti.Se abbasso il mio monte ingaggi, avrò sponsorizzazioni peggiore, viceversa avrò sponsorizzazioni maggiori.Ovviamente offerte settimanali, massimo quindicinali.