BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > Kérdés és csevegő XXII

Kérdés és csevegő XXII (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: JoeBlack

This Post:
00
248444.90 in reply to 248444.89
Date: 10/2/2013 1:49:50 PM
Overall Posts Rated:
411411
több mint 2 szezon kihagyás és még mindig a régi dolgok.

This Post:
22
248444.91 in reply to 248444.80
Date: 10/3/2013 12:27:11 AM
Overall Posts Rated:
310310
Nem fogom még egyszer elmondani, mert eddig sem értetted, amit mondtam. Továbbá arra sem adok több lehetőséget, hogy kiválassz 50 hozzászólásomból egy fél mondatot, ami a szövegkörnyezet nélkül más értelmet nyer és ezt ismételgetve úgy állíts be, mintha mindig mást mondanék, holott ezt pont te csinálod. Múltkor is mondtam, hogy nem fogok veled többet beszélgetni, hülye voltam, hogy bedőltem annak, hogy utána normális hangnemben tudtál írni 5-6 pm-et. Többet nem követem el ezt a hibát.

Don't feed the troll
From: gecsega
This Post:
11
248444.92 in reply to 248444.91
Date: 10/3/2013 4:05:38 AM
Overall Posts Rated:
4141
Közben egy közérdekű kérdés! Nem tudom, hogy észrevettétek-e, vagy csak szimplán én gondolom így, de szerintem vannak sérülékenyebb játékosok a játékban! Van egy játékosom aki nálam van 2 szezon óta és már harmadszor sérült, illetve volt egy ilyen playám kb 2-3 szezonnal ezelőtt is... Vagy szerintetek ez csak merő véletlen?

From: Mikhail

This Post:
00
248444.93 in reply to 248444.92
Date: 10/3/2013 4:28:02 AM
Overall Posts Rated:
188188
Ez így van. Pár "rejtett" értéke is van a játékosoknak. Ilyen az agresszivitás és a sérülékenység.

From: gecsega

This Post:
00
248444.94 in reply to 248444.93
Date: 10/3/2013 5:28:53 AM
Overall Posts Rated:
4141
A válogatott fórumban rámész ezekkel az írásokkal a sok +1-re?? :D Amúgy jó kis írások! Hajrá, hajrá! :)

From: Cimi

This Post:
00
248444.95 in reply to 248444.94
Date: 10/3/2013 5:33:35 AM
Overall Posts Rated:
146146
Nem a +1-re megy rá szerintem:-). Szerintem élvezetből csinálja.

From: Mikhail

This Post:
22
248444.96 in reply to 248444.94
Date: 10/3/2013 5:35:18 AM
Overall Posts Rated:
188188
Letojom a labdákat. Nekem csak egy kell a pályán amit betépek a gyűrűbe.

From: gecsega

To: Cimi
This Post:
00
248444.97 in reply to 248444.95
Date: 10/3/2013 6:30:46 AM
Overall Posts Rated:
4141
Jól van na! Csak gondoltam viccelődöm kicsit! :) Semmi hátsó szándék!!

This Post:
00
248444.98 in reply to 248444.96
Date: 10/3/2013 7:20:00 AM
Overall Posts Rated:
310310
Hiába tojod le, akkor is kaptál egyet

Don't feed the troll
This Post:
00
248444.99 in reply to 248444.98
Date: 10/3/2013 1:15:29 PM
Overall Posts Rated:
350350
nem offolok az nt topikban...

@Pipíítáá

Az, hogy pökhendi vagy nem pökhendi az ismertségem, kollégáim abszolút nem zavarják.
Ők szeretnek engem így ahogy vagyok. Én is les..om mást stílusát, mert nem abból ítélek, hanem abból amit mond. Nem kell a stílusomon lovagolni, nem tudok másmilyet felvenni.. Fogadjatok ti is el úgy ahogy másik két tucat ember már megtette.
Itt is volt korábban hasonló okból másnak összetűzése a néppel, őt sem a stílusa, hanem a szaktudása alapján értékelem kiválónak
Azt viszont igencsak zavar, ahogy ilyen színes stílusban ki lettem nézve a válogatott-tól

@Charlie

Láz gyötör :) Azt mondtad soha nem állsz velem szóba 2 órával ezelőtt :D
Olyan környékről származom (É-Mo.), ahol már fel sem tűnik és rutinból teszek rájuk.. :) de nem mind ítélem el pl szemszín alapján eleve!
Akkor se mindenki eleve gonosz, ostoba stb.. csak ott kezdődik a "bajotok", hogy elmondom egyszer és semmi megerősítés nem jön, aztán mondom sokadjára is, de végül csak kiforgatod a mondadóm és abból persze, hogy nagy perpatvart csinálok. Nem azt mondtam ugyanis, amit állítasz!
Mit nem tudsz elhinni a bemondásból? Amit írsz, az is "bemondás" Én értelek, te miért nem értesz engem? Írtam, hogy van tervadat és tényadat., Amit mondtam az tény, a másikra tegyél magasból, mert csak hasraütés!
A blöffölés meg abból eredt, hogy nem érezted meg a 14 és 15 közti difit tehát muszáj voltam rámondani még, hogy nagyobb legyen és meglásd végre a lényeget.
Center: te miért vagy rest maxra edzeni Czédlit? új Ferling lehetne, már több szezon óta nem volt ekkora sanszunk egy olaszokhoz hasonló 17-16-15-ös emberre! Van pénzed is tartani, de nem teszed ellenben kritizáltál miért Kismiska edz az 5000-es arénával monstert?
Na,mégis? Mert te vagy a hozzád hasonló pénzes csapat nem hajlandó monstert edzeni!
És innen ered az állandó kérdésem, hogy akkor mégis ki edzzen?





Last edited by ReMiX ™ ☎ at 10/3/2013 1:17:57 PM

This Post:
00
248444.100 in reply to 248444.99
Date: 10/3/2013 1:45:08 PM
Overall Posts Rated:
310310
Bocs, arra is reagálok, amit Pipiitáának írtál. A stílus bizony maga az ember. Mondhatod te akár a világ legokosabb dolgát is, ha olyan hangnemben teszed, hogy a rutinosabbak már el sem olvassák, aki meg igen, az utána nem fog elgondolkodni a dolgon, mert eleve olyan hangnemben szólsz, ami nem emberhez méltó.

És akkor jöjjön, amit nekem írtál. Egész pontosan azt mondtam, hogy nem fogok belemenni meddő vitákba és nem fogom hagyni, hogy olyanokkal találj meg, amit te találsz ki (mellesleg most is ezt csinálod, de erről majd később). Ellenben leírtam azt is, hogy addig maradok csendben, amíg a másik oldal (gyk.: te) újra nem kezdi a ferdítést, valótlanságok állítását. Azon meg inkább neked kéne elgondolkodnod, hogy állítasz valamit és nem jön semmi megerősítés, sem elsőre, sem ötvenedszerre. Lehet, nem 900 másik ember a hülye.
A bemondással az a baj, hogy én is tudok akármit mondani. El fogod fogadni? Tényeket mutass, ellenőrizhető tényeket. Ne visszaemlékezéseket, hogy Lovásznál, meg Torgyánnál milyen volt a fejlődés. Vezess heti fejlődést, ott egy minta a külső fórumon. Kb heti 2 percbe kerül vezetni és az tényleg tény és nyomonkövethető. Megbízhatóbb, mint a visszaemlékezés, hogy 3-4 évvel ezelőtt egy bizonyos játékosod hogyan fejlődött.
A tervadattal és tényadattal egy gond volt. Te hoztad fel a tervadatot, mint bizonyítékot. Ha már azzal akarod bizonygatni az igazad, legalább tarts ki mellette. Vagy legalább ne csinálj most úgy, mintha én találtam volna ki. Te adtad a számokat, adatokat, ezzel bizonyítva (illetve csak szeretted volna bizonyítani), hogy neked van igazad. Amikor meg rájöttél, hogy baromságot mondtál, rögtön ezzel jöttél, hogy az hülyeség, ne azt vegyem figyelembe.
A blöffölés egész pontosan így nézett ki: adott volt két konkrét játékos, akiről beszélgettünk. Az egyik 2 főskillel volt lemaradva, de mellette 36(!) kieg skillel volt jobb. Szerintem ez volt a jobb, szerinted a másik. Majd két-három levélváltás után már úgy adtad elő, hogy akit én favorizáltam, az 6 főskillel volt rosszabb és csak 17 kieggel jobb. "Muszáj volt" rámondanod, persze. Itt miért nem érdekeltek a tények? A tény az -2 főskill és +36 kieg volt, nem az amit te mondtál. És ezt nem lehet máshogy érteni, mindkét játokosnak ismertük a konkrét, tényszerű skilljeit. Ennyit a megbízható, tényeken alapuló érveléseden.
Center: te csak ne féltsd Czédlit, ki lesz edzve maxra. Csak nem úgy, ahogy te gondolod. Belőle nem lesz egy 200k-t kereső, 24 évesen visszavonuló, semmire sem használható, eltarthatatlan játékos. Olyat nevelek belőle, aki hasznára lesz a csapatának (nekem) és nem annyi lesz a karrierje, hogy egyszer játszott 8 meccset az u21-ben.
És igen, nem vagyok hajlandó monstert edzeni, elmondtam már miért. Tatom is magam hozzá. Mi ezzel a baj? Hogy én nem mondok minden héten mást?
Az állandó kérdésedre meg már sokszor megadtam a választ: az eddzen akit érdekel és megengedheti magának. Akinél valamelyik feltétel nem áll, az inkább bele se kezdjen.

Don't feed the troll
Advertisement