BuzzerBeater Forums

BB Argentina > [Seleccion] Debate

[Seleccion] Debate

Set priority
Show messages by
From: Emi Feo

This Post:
00
48552.90 in reply to 48552.88
Date: 9/10/2008 7:00:17 AM
Deportivo Feo
LNA
Overall Posts Rated:
438438
estoy de acuerdo, siempre me fue mejor hombre a hombre con buenos niveles de def exterior individuales, incluso poniendo pivots como aleros porq tenian buen nivel de def. exterior
saludos

From: rch

This Post:
00
48552.91 in reply to 48552.90
Date: 9/10/2008 7:14:23 AM
LKD Green
II.3
Overall Posts Rated:
5252
Comparto con Parche, lo de la defensa hombre a hombre emparejada.

La zona 1-3-1 es una defensa presión en zona, pero para que de resultados se necesitan AP y P con mucho rebote y def interior para aumentar el nivel. Como beneficio tiene que no es tan requerido que el alero tenga un nivel fuerte en def exterior, pero sí requerirá que el AP tenga algún nivel. Por lo que se podría defender bien un 1-3-1 si colocás a dos Ala Pivots con algo de def exterior y buen nivel de rebotes. O si entrenas internos defensivos, Aleros en ambos puestos con niveles intermedios de def interior y rebotes.
Es bueno para combinar con un ataque exterior.

La 3 -2 sirve en más extremo, mientras que en la 1-3-1 influyen mucho los niveles de los AP. En ésta influye mucho las del Alero, sobre todo los niveles interiores en rebotes y def. Se da por sabido que se necesita def exterior. Pero es una buena defensa si luego se combina con un ataque interior, si ponés un alero de AB. o para un ataque exterior si colocás a un AB de Alero.

Last edited by rch at 9/10/2008 7:16:26 AM

This Post:
00
48552.92 in reply to 48552.84
Date: 9/10/2008 7:57:28 AM
Overall Posts Rated:
22
Cuando me referi al hecho de ser predecible, fue que se noto tu preferencia por el ritmo rapido. Y USA lo aprovecha a la perfeccion, intentando tener defensas lo mas parejas posibles y sacando una buena diferencia en rebotes tenia el partido en el bolsillo. Por eso creo que USA no salio a ver que pasaba, salio convencido de como le ibas a jugar vos.
El partido con Chile no me parecio un mal planteo, creo que termino siendo determinante la mayor actitud chilena. Son riesgos que se toman, a veces tener mas espiritu y tener que guardartelo porque no clkasificaste no sirve. Lo mismo que con Francia. Una jugar dentro con MOTS hubiera sido diferente sin dudas. Quizas ahio hubiera influido un poco lo que dice Juanbra, quizas hubieras podido implementarlo en normal con un mayor flujo ofensivo, pero ante esta carencia, podrias haberlo reemplazado por una mayor actitud, mas sabiendo que era el rival a vencer.
Me puedo equivocar, de hecho por algo vos sos DT argento y estas en la LNA y yo estoy en III, pero es mi humilde opinion y es quizas lo que hubiera hecho yo en tu lugar. =)

This Post:
00
48552.93 in reply to 48552.86
Date: 9/10/2008 8:11:36 AM
Overall Posts Rated:
181181
No se si yo lo veo mal, pero Contraataques yo lo defiendo con presion en toda la cancha.

El tipo va a tirar 34 bombazos por segundo, bueno... hay que sacarle la pelota antes de que tire... pr lo tanto presionandolo provoco perdidas.

Si es verdad baja la defensa, pero voy a tener mas poseciones que el, dependera de como ando en ataque para ganar el partido.

This Post:
00
48552.97 in reply to 48552.96
Date: 9/10/2008 11:10:47 AM
Overall Posts Rated:
108108
Me estoy nutriendo de conocimiento con los comentarios.

This Post:
00
48552.99 in reply to 48552.96
Date: 9/10/2008 11:48:02 AM
Overall Posts Rated:
66
Yo siempre te estuve hablando en situaciones irreales, con recursos ilimitados.

Si hay que hablar de situaciones concretas, con equipos y jugadores concretos, podrás ver muy bien como he defendido contra equipos exteriores...

This Post:
00
48552.100 in reply to 48552.99
Date: 9/10/2008 11:58:02 AM
Overall Posts Rated:
108108
Nooo, la mejor manera para marcar contra-ataques es 2-3, jajajaja!!!

Debo reconocer que me imprimi por lo menos 20 comentarios y los voy a leer tranquilo mas tarde...

Advertisement