BuzzerBeater Forums

ma sulla uomo rimango convinto della bontà della mia scelta, unica scelta possibile.

parlo a posteriori (non nel senso di culi) e sbaglio spesso tattica nelle partite che contano, quindi non voglio assolutamente fare il saputello. Però a mio avviso il problema è proprio lì... in quanto unica scelta possiblile era anche la più prevedibile... e la vecchia volpe di repetti (quando è stata l'ultima volta che ha sbagliato tattica?) sapeva che avresti difeso cosi. Non sempre la scelta più razionale è la scelta migliore, tutto qua.

Questa partita mi ricorda l'ultima di Denni contro la spagna... era ovvio che avrebbe giocato 2-3 con 3 nani... e l'avversario ne ha approfittato.

Complimenti a Repetti... e in bocca al lupo per la BBB!

Last edited by Newton07 at 11/7/2008 4:00:58 AM

Infatti su questo sono d'accordo
Dissi proprio a denni dopo la gara con la Spagna che ero molto pessimista per la coppa dopo aver visto come si erano comportati i nazionali
Però spero tu mi dia ragione sul fatto che tra concedere 3 livelli sotto e 1 livello fuori sia sempre meglio lasciar tirare da fuori.
Spero

Però spero tu mi dia ragione sul fatto che tra concedere 3 livelli sotto e 1 livello fuori sia sempre meglio lasciar tirare da fuori.
Spero :D

E invece no:)
In bb conta di più azzeccare la tattica che schierare la formazione migliore possibile. Purtroppo.

Edit

Last edited by Newton07 at 11/7/2008 4:18:30 AM

certo, ma giocare a uomo con repetti che attacca da sotto non è azzeccare la tattica.

Mah.
Su questo non sono d'accordo.
Partite come ieri sono perversioni del motore di gioco, nel senso che 30 punti di scarto non esistono in una gara come quella.
Certo che conta azzeccare la tattica, però se giocavo a uomo e mi attaccava sotto?
Attacco sotto suo: notevole basso/medio
Difesa sotto mia (a Uomo): rispettabile alto/forte basso

avesse giocato a uomo contro repetti che attaccava da sotto ti darei ragione:)
ma repetti non ha attaccato sotto. Ergo avrebbe giocato a uomo contro repetti che attaccava da fuori

Comunque è da molto che sostengo che il r&g sia troppo potente e spero che le nuove modifiche al motore di gioco lo indeboliscano un po' (giocarlo con circolazione di palla inadeguata e avere solo 4 palle perse, 0 rubate da ndr, a mio avviso è assurdo).

avesse giocato a uomo contro repetti che attaccava da sotto ti darei ragione:)
ma repetti non ha attaccato sotto. Ergo avrebbe giocato a uomo contro repetti che attaccava da fuori

Comunque è da molto che sostengo che il r&g sia troppo potente e spero che le nuove modifiche al motore di gioco lo indeboliscano un po' (giocarlo con circolazione di palla inadeguata e avere solo 4 palle perse, 0 rubate da ndr, a mio avviso è assurdo).

Si vabeh!
Grazie a sto cavolo allora
Anche io posso dire "mi bendo gli occhi ed esco di casa con l'ombrello, se piove sono un genio, se non piove sono un pirla"

edit: le palle rubate-perse sono una delle cose orrende di quella partita.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 11/7/2008 4:18:03 AM

andrè secondo me dipende dalla percezione che si ha delle varie difese e da quelle che si è abituati ad usare e alla propria propensione al rischio.....

giocare con repetti difensivamente è sempre un terno al lotto visto che può giocare con profitto fuori e sotto tu hai provato ad indovinare l'attacco e schierare una difesa

hai sbagliato lato e ti ha fregato. Se lo avessi indovinato magari eravamo qui a lodarti che ne so

il fatto è che burns, ma anche io lo sai, eravamo per una uomo è per alcuni motivi specifici (ti dico i miei): secondo me la uomo, se hai piccoli che difendono, regge la run and gun meglio della 3-2 e la ti saresti coperto, se l'avessi costruita mettendo come ala piccola un terzo lungo potenzialmente potevi limitare i danni sotto

ovvio che è vulnerabile anche la uomo che non è ne carne ne pesce ma secondo me il rischio di sbagliare il lato era più grosso

poi ovvio magari perdevi lo stesso e ti avremmo cmq criticato ma è il bruto di chi perde

ma cmq le scelte le dovevi fare tu, hai toppato il lato, hai perso, amen ti può forse consolare che contro repetti tatticamente è sempre tostissima e che lo scarto è eccessivo ma se io fossi in te de ste cose me ne sbatterei altamente per quanto mi rode

Last edited by micio82 at 11/7/2008 4:22:36 AM

ho editato il post di prima.Intendevo schierare la formazione migliore possibile, non migliore rispetto all'avversario.

Sto facendo filosofia, e proprio te dovresti capirlo ;P

avesse giocato a uomo contro repetti che attaccava da sotto ti darei ragione:)
ma repetti non ha attaccato sotto. Ergo avrebbe giocato a uomo contro repetti che attaccava da fuori

va bè ma scusa questa è un'analisi a posteriori, io facevo un'analisi a priori. la uomo sarebbe stata sbagliata contro un attacco da sotto tanto quanto la 2-3 da fuori, anzi di più, perchè l'avrebbe penalizzato anche a rimbalzo

mah io con la run ci ho preso certe batoste in vita mia....

se decidono che non segnano da tre è finita. I più grandi exploit della run li ho visti fare a repetti e burns che sono notoriamente allenatori di piccoli