BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > Kérdés és csevegő XII.

Kérdés és csevegő XII. (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
186451.900 in reply to 186451.899
Date: 7/13/2011 6:22:38 AM
Overall Posts Rated:
9999
Igen, csak akkor gondolom pic-normál volt, most meg normál-mots, ha a hozzáállást nézzük. Lehet nem ugyanannyi a különbség.

From: Domi

This Post:
00
186451.901 in reply to 186451.899
Date: 7/13/2011 6:24:01 AM
Füred Celtics
Magyar Kosárlabda Liga
Overall Posts Rated:
155155
nekem inkább a második meccs nagyon meglepő hogy azt hogy nyerted meg....
2-3 zónára meg sokan írták már hogy szinte használhatatlan...
Neked is szép kis csoportod van ahoz képest hogy IV. oszt.

From: JoeBlack

This Post:
00
186451.902 in reply to 186451.899
Date: 7/13/2011 6:29:19 AM
Overall Posts Rated:
411411
az a 2:3 zóna szart sem ér.csatlakozok az előttem szólókhoz.csak akkor használjátok a 2:3-at ha tényleg magasabb védekezést tudtok kitenni mint az ellenfél támadása.ha nem akkor többet árt mint amennyit használ.ez a véleményem.

This Post:
00
186451.903 in reply to 186451.902
Date: 7/13/2011 6:55:58 AM
Overall Posts Rated:
2222
ha ennyire rossz a 2:3-as zóna,akkor lehet,hogy érdemesebb lenne a benti támadást 3-2-essel védeni?vagy az még rosszabb?

From: Hukli

To: Domi
This Post:
00
186451.904 in reply to 186451.901
Date: 7/13/2011 7:01:35 AM
Overall Posts Rated:
1616
Hát én arra számítottam, hogy ha azt a meccset nyertem, akkor (elvileg) mégjobb taktikával nyerni fogom ezt is. Ts-em jóval magasabb volt valszeg. Eddig nem tapasztaltam, hogy a 2-3 zóna rossz lenne, láttam angol fórumon ment róla vita, de nekem eddig nem volt gondom vele. Hát így jártam, pedig nagyon készültem a feljutásra.

This Post:
00
186451.905 in reply to 186451.904
Date: 7/13/2011 7:24:11 AM
Overall Posts Rated:
88
ÜDV MINDENKI!!!
Lenne egy kérdésem hogy az "Egész pályás letámadás" mikor hat úgy ahogy kell és hogy egyátalán hatékony-e??
Köszönöm a Válaszokat!!

From: Patai

This Post:
00
186451.906 in reply to 186451.903
Date: 7/13/2011 7:34:48 AM
Overall Posts Rated:
4545
ugye ezt nem gondoltad komolyan?

From: Hakeem12

This Post:
00
186451.907 in reply to 186451.906
Date: 7/13/2011 7:38:02 AM
Overall Posts Rated:
2222
hát azért hallottam már olyanokat,hogy annyira rossz a 2:3-as,hogy jobban megéri a 3:2-est,gondoltam megkérdezem itt is

From: Patai

This Post:
00
186451.908 in reply to 186451.907
Date: 7/13/2011 7:46:11 AM
Overall Posts Rated:
4545
akkor inkább már 1 az 1 ellen, mert az nem csökkenti a belső védekezést. Azért, ha biztos vagy abban, hogy az ellenfél egy erős benti támadással fog jönni ellened, és ráadásul idegenben is vagy, szerintem továbbra is a legjobb megoldás a 2-3 zóna, abban az esetben, ha a bedobód említésre méltó belső védekezéssel rendelkezik.

Egyébként talán a bedobó belső védekezése lehet a kulcs a 2-3 zóna sikerességéhez, de ez inkább csak egy sejtés

From: Hakeem12

This Post:
00
186451.909 in reply to 186451.908
Date: 7/13/2011 7:51:35 AM
Overall Posts Rated:
2222
aham,azért az is érdekes(láttam már ilyet),hogy 2:3-as zónával fogtak meg Fuss és tüzeljt...és nem is egyszer volt már ilyen

This Post:
00
186451.910 in reply to 186451.903
Date: 7/13/2011 8:09:02 AM
Overall Posts Rated:
411411
nem mondom, hogy mindenki játsza ezt, de a saját és nemzetközi tapasztalat is az, hogy néha jobban jöhet ki az 1:1 vagy a 3:2 benti támadás ellen is.pl ha gyatra az IR vagy gyengék a kinti emberek és elkezdenek hajigálni pl.a 2 pontos erőltetése ellen még jobb mint a higgadtan közelről ellen.de erről már sokszor volt szó itt!

Advertisement