BuzzerBeater Forums

Látom, még mindig nem érted, pedig tavaly már elmagyaráztuk, amikor Dominál hoztad fel ugyanezt a témát. Amikor valakit megválasztanak, a népszerűség alapból 50% lesz. Amikor elkezdik nyomni a pluszokat, megy felfelé. Cimié is feljebb fog menni, nyugi (jelen pillanatban speciel 67%-on áll). Ő is fel fog menni 75-80% közé, csak várj még pár napot.

Mondjuk az érdekes, hogy most türelmet kérsz, tavaly meg még az első meccs előtt azzal próbáltad az igazadat bizonygatni, hogy Dominak milyen alacsony a népszerűsége ("sosem látott mélységben az u21" vagy hogy fogalmaztál - még egyszer mondom, az első meccs előtt!). Akkor miért nem kértél türelmet? Mi olyat tudott csinálni Domi még az első meccs előtt, hogy szerinted megérdemelte a szintén alacsony értékelést?

Ergo jogos volt a kritikám azokkal szemben, akik nem tisztelnek senkit sem és még a kezdetben sem adnak neki bizalmat...

Na látod ez jó felvetés. Ki is volt tavaly, aki pont ezt csinálta? Ki nem adott bizalmat a frissen megválasztott kapitánynak? Ki volt az, aki már akkor minden kis apróságot arra használt, hogy a maga vélt igazát bizonygassa? Kit is kellett volna akkor tavaly kritizálni? Nekem van ám tippem...

Amúgy szerintem rajtad kívül mindenki pont tesz az értékelésre, beleértve a két kapitányt is, nem értem, neked miért ilyen fontos ez. Amelyik kapitánynak meg szezon elején az a legnagyobb gondja, hogy mennyi az értékelése, az szerintem nem jól kezeli a prioritásokat.

Fordítsuk meg a kérdést: te gondolom igent nyomtál (ahogy én is). Mi az oka? Mi olyat csinált cimi az elmúlt egy hétben, amitől "egekbe kéne magasztalni", hogy a te szófordulatoddal éljek? Mire adtad a pluszt? Arra, hogy behívta a játékosokat a keretbe? Hát ezt eddig minden kapitány megcsinálta, még az a kettő is, akikre te tavaly mínuszt nyomtál. Tudom, szereted kikerülni és félreérteni a kérdéseket, úgyhogy konkrét kérdést mondok, amire konkrét választ várok: mi olyat csinált cimi most ebben az egy hétben, amit mondjuk Domi, vagy wenger nem csinált meg tavaly és amiért megérdemelte tőled azt a pluszt, amit tavaly nem hogy nem adtál meg a két aktuális kapitánynak, de még direkt mínuszt is nyomtál?

Hogy legyen válasz is a kérdésedre, én örömmel elmondom, miért adtam ciminek pluszt. Személyes szimpátiából. Pont. Semmi köze az elmúlt egy héthez.

P.S.: cimi, ha olvasod, remélem tudod, hogy nem ellened szól.

Cimitől kérdezném hogy az NT HLP mit jelent? mi a feladata?

Gila nagyon szépen kérlek ezt most ne. Teljesen felesleges ezt firtatni. Teljesen mindegy milyen szàzalék van ott.
Egyébként is érthetö ha valakinek nem tetszik mert sajnos 1.5 hete azt sem tudom hol àll a fejem és nem csinâltam mindent jól. Telefonrol netezek igy nehezebb. Ma 10 utàn végre géphez ülök és âtirok mindent és vàlaszolok a levelekre is.

Inkàbb legyen màs a téma. Pl az,hogy az edzett jo potos jàtékosok 70%-nàl abbahagyjàk az edzést.
Ez nagy baj sajnos és ez azért van mert nem tudjàk eltartani öket. Eladni nem akarjàk mert nem kapnak érte annyit amennyiért vették.
Legyen ez a téma.

A problémát jól látod. Ezt szajkózom én is már jó ideje. Eltartható játékosok nevelése. Olyan klub neveljen, aki utána el is tudja tartani a játékosát és itt nem csak a fizetésekre gondolok, hanem arra is, hogy a klubnak is hasznos legyen a játékos. Kérhet az éppen aktuális stáb 18-as pattanót, de abból csak olyan játékos lesz, aki utána átadón kallódik, majd visszavonul. Ugyanez a helyzet a 200k+ fizetésű monsterekkel is. Aki meg azért nevel, hogy utána haszonnal adja el a játékosát, az álomvilágban él. Van épp elég klubunk, akik 7-8-900k összfizetésű keretet tartanak el, ők tartsák el a monstereket. Aki meg ezt nem engedheti meg magának, de szeretne válogatott játékost a keretébe, az olyat neveljen, aki hasznos és eltartható. Magyarul multist, még ha ez nem is esik egybe 100%-osan a válogatott érdekeivel. Lassan ugyanis kifogyunk azokból a csapatokból akik képesek és hajlandóak is válogatottra nevelni.

Igy van ez sajnos csak akkor ne vàrjunk nagy eredményeket a vàlogatottól. Sajnos 16 bv-vel nem tudunk elöre jutni.

Azzal sem, ha a válogatott 50%-a évente kicserélődik, mert 24-25 évesen visszavonulnak a játékosok, mert csődbe megy a nevelő egyesület. Akkor se eredmény nem lesz, se olyan, aki neveljen. Amúgy nem hinném, hogy itt bárki is nagy eredményeket várna a válogatottól. Legyünk top20, az bőven elég. Vagy ha nagy eredményeket akarunk, akkor előbb teremtsük meg a feltételeit, mert az, hogy ész nélkül neveltetünk, soha nem lesz nyerő taktika.

Meg fogsz lepődni én wengerre igent nyomtam, mert relatíve jó eredményeket ért el. Még védtem is őt, sőt ott is megkérdeztem az illogikus döntésetek (a cca 40% nem voks) okát.
A másik felét meg felhoztam indokként a fórumon minden egyes alkalommal, hogy Domi miért kapott tőlem nemet. Azt nem ismétlem ezután..
Cimi meg a barátom, részint személyes szimpátia miatt és azontúl meg tudom, hogy jó kezekben LESZ a válogatott!

A kérdés felvetés ott van, amit Chosennek címeztem
Miért az illogikus döntésetek, ha pl az egyik csapat (u21) süllyedő tendenciát mutat és miért ne kaphatna cimi az 1/1-ért 100%-ot, hiszen 1 meccs 1 győzelem vagyis 100% a mutatója!

Pont azt kérdem miért vannak köztünk olyanok, aki nem ismerik, hogy az élet minden szegmense, élőlénye bizonyos törvényszerűséget mutat. Mindenhol van logika! a sejtektől kezdve az atomreaktoron át. Pl ha eredményes vki azt illik díjazni (pl wenger) és aki hanyatló tendenciára képes (u21), azt meg leszavazni hiszen rákjárásban halad!
Ezt kérdem miért gondolkodtok fordítva ellentétben az olaszokkal?
A logikát hiányolom a döntéseteknél.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 10/1/2013 4:33:45 PM

Cimi, az érdekedben szóltam. Ha ez is baj, akkor sajnálom. A közösség eleve elrendelt döntését (38% nem szavazat volt a nap kezdetén) kérdőjeleztem meg.. Mert minden logikát nélkülözött. Én szeretek tisztán látni és tudom, hogy mindenben logika lakozik az amőbáktól kezdve az épület tervezésen át a programozásig, beleértve a buzzert is. Csak az ilyen illogikus döntéseket nem értem, ami téged ért az 1/1-es mutató után.

Tehát te sem az elmúlt egy hét alapján szavaztál, de hiányolod a logikát, hogy az elmúlt egy hét alapján miért nem nyomott még mindenki igent. Ez valóban logikus.

Az 1/1-ért akár járhatna is a 100%, bár akkor megint nem értem a logikádat, hogy Domi tavalyi 4/4-e után miért kardoskodtál még mindig amellett, hogy - az akkor már - 80% népszerűség nem neki szólt, és hogy egyáltalán nem érdemelte meg.

Amúgy ha a te logikád mentén haladunk, jól alul van értékelve az olasz kapitány. Miért csak 89%? Mit kellett volna még tennie?

Az én döntésemnél meg ne hiányold a logikát, ugyanis én is pluszt nyomtam cimire. De ha még sokáig lovagolsz azon, hogy a "mi" döntésünk, azaz engem is odaveszel, akkor eleget teszek az óhajodnak és átváltom mínuszra a szavazatom.