BuzzerBeater Forums

Utah sta crescendo esponenzialmente perché attualmente c'é un Kirilenko enorme. Nei mesi precedenti... insomma... per capirci, ieri ha sciorinato, se non sbaglio, 22pti con 8 su 9 al tiro, 6 rimbalzi, 8 assist, 2 stoppate e 2 recuperi, mica pizza e fiki!

...poi... se Okur torna anche ad avere continuità nelle triple apre il campo per Boozer+Millsap e le penetrazioni di Williams, Matthews (bel giocatore!) e i tagli di Brewer (uno dei migliori giocatori senza palla della lega, secondo me).

Volevo far notare che Westbrook e Rose stanno pure migliorando il loro tiro da fuori... e tra un pò diventeranno ca**i amari marcare quei due con l'esplosività e rapidità che hanno.

Collison 9+9a, non é come il 14+16a o il 17+18a, ma in 3 partenze da starter consecutive al posto di CP3 non se la cava male...

Andrea ne fa altri 20 con Toronto che rischia con NJN per almeno tutto il primo tempo, dove partono pure i "boo's" del pubblico... Belinelli (-23 di +/- nel primo tempo) non parte in quintetto, dopo i 21 della sera precedente (ma anche come disse Repetti, i 130pti subiti da Indiana) non parte in quintetto, ma ci parte Wright che fa bene e Weems che schiaccia tutto quello che gli capita per mano (14+11r.).

Sacramento con Martin fa ca**re, senza era nei Play-offs, io cercherei di tradarlo con qualcuno, poi faccia Sacramento...

Ginobili è sempre un giocatore straordinario, per me, come s'infila quell'uomo in posti sconosciuti ai più, é incredibile, si muove con leggiadria tra piedi, mani e corpaccioni che é un piacere... poi va anche a schiacciare... meravigliosa capacità di splittare raddoppi e aiuti vari.

Ellis ne imbuca altri 46, tirando pure bene (con 7to, però...) ma si mette veramente tra i migliori scorer di lega (credo sia 6°) in una GSW dove c'é lui e poco altro, onestamente (cambiate NELSON!!!!), ma lui sta uscendo molto bene da questa stagione.

Philly batte Chicago senza Iverson (sarà un caso?) e con un Iguo finalmente importante su tutto il campo (25p+8r+8a+3st) e che risulta decisivo nell'OT.

Canta il Gallo (4/5 da 3pti e 9r.) in una serata Robinson-Centrica, di quelle in cui gli va tutto dentro e allora può anche forzare, peccato che forzi sempre e "tutto" gli vada "dentro" 1 volta su 10... Lee fa sempre il suo sotto canestro, ma manca sempre un C per me, ma comunque c'é Hill alla #8 che vale molto più del 20+6r. della 37esima scelta in 23', no? mmmh...

Bryant (2/12 con un leggero infortunio alla caviglia), Gasol, Odom, Artest... ma se alla fine te la vince Farmar, allora c'é qualcosa che non va; forse LAL é ancora in rodaggio per provare a vincere il titolo, but "Let Shannon Dunk" :-)

Last edited by Steve Makis™ at 2/4/2010 8:11:51 AM

Disamina perfetta, permettimi di aggiungere un paio di cose, perchè io quest'anno ADORO letteralmente il gioco dei Thunder (penso si sia capito :D):

Oklahoma non deve il parziale positivo solamente a Westbrook (che comunque è uno dei giocatori più interessanti che abbia mai visto: grande difesa, esplosività, atletismo, palleggio, ora migliora pure al tiro... mi ricorda Iverson nella sua stagione da rookie) ma anche alla maturità raggiunta da Durant (questo al contrario non l'avrei mai detto, pensavo si eclissasse come Kevin Love) che si sta consolidando sempre più come una grande superstar... Accanto a questi 2 ci sono altri 2 "violini" (è limitativo) giovanissimi ed altrettanto forti: Jeff Green che quest'anno sembra Scottie Pippen (grande atletismo e qualità sopraffina in difesa... gli manca il tiro da 3 del 33) e James Harden, secondo me, il vero Rookie of the year (Evans fortissimo ma non quanto lui, Jennings ora sta un po calando, Griffin infortunato, Flynn chi l'ha visto...) e ha TUTTO per sfondare in attacco è pazzesco, tira da 3 egregiamente ed ha un rilascio velocissimo (quel rilascio mi ricorda Bernard King) e penetra pure con discreti risultati, in difesa è un po da svezzare ma è un 89... Hanno una panchina ben fornita Sefolosha (ottima difesa), Collison (continuo), Kristic (scommessa?), Maynor (non so come valutarlo), Ibaka (solido), Weaver (altro giocatore da tenere d'occhio)... Che gli manca insomma? UN CENTRO... Datagli uno qualsiasi tra questi e vanno a vincere il campionato in 2 anni (e sono ad ovest...): Bynum, Brook Lopez, Marc Gasol, Hibbert (quanto mi intriga... cestisticamente eh :D)

Che altro volevo dire? Ah si COMPLETAMENTE d'accordo su Martin ma chi lo vuole? Non capisco chi lo dipingeva come una superstar... I Warriors devono cambiare un bel po oltre che Nelson, Ellis a parte chi fa la differenza li dentro? I MIEI sixers hanno un grosso problema: troppi galli (non Danili)... Tenendo Theddy ed Iguo (che secondo me non è da sacrificare al contrario di Brand) hanno il potenziale, facendo buone trade, di ottenere qualcosa di buono... Iverson è un problema dal momento che vuole giocare a tutti i costi, dovrebbe limitarsi a fare il Maldini della situazione ma si è mai visto AI rinunciare alla lotta? MAI! Certo che così è penoso per lui (perchè è stato un giocatore che definire SOPRAFFINO è dire poco) e per la squadra che cerca in lui le stesse RISPOSTE di prima... in ogni caso io credo in Allen perchè è si vecchio ma non bollito e so quanto può essere frustrante avere palla in mano, vedere varchi che SAI di poter sfruttare ma che semplicemente col fisico non ci arrivi! Io dico AI si metta a disposizione della squadra e NESSUNO dubiti di lui perchè verso Philadelphia ha un credito pressochè infinito ;)



Minchia quanto ho scritto, vi saluto :D

Miller (o Blake), Roy, Durant, Aldridge, Przybilla (o il C mettetelo voi)

dalla panca Blake (o Miller), Fernandez, Batum, Outlaw, Bayless + un lungo

Questa poteva essere Portland.. ma scelsero Oden... :-(

Beh il fatto che Oden sia fatto di porcellana (come Griffin o Gallinari ad esempio), non significa che non sia un buon giocatore... alla fine quante partite ha giocato senza acciacchi vari o postumi? Penso nessuna... Aspetterò per valutarlo, magari l'anno prossimo "sano" diventa il nuovo Howard che ne sai? ;)


Pensa piuttosto ai Pistons che scelsero Milicic al posto di, in ordine di scelta: Melo Anthony, CB4, Wade, Kaman, Hinrich, David West, Barbosa, Josh Howard, Mo Williams e mi fermo qui per pietà nei loro confronti.

Loro si che dovrebbero autoevirarsi ogni volta che pensano alla parola draft :D

Last edited by kao ® at 2/4/2010 10:05:14 AM

E c'è anche da dire che bene o male Oden era dato da tutti come primissima scelta.
A me personalmente Batum piace tantissimo.
Ti sei anche dimenticato Webster nella panca Blazers
Martellino pane e vino

Io trovo più scandaloso che i Raptors abbiano dato a Indiana nell'affare Ford-O'Neal anche Roy Hibbert, che sarà il lungo dominante del futuro

Beh il fatto che Oden sia fatto di porcellana (come Griffin o Gallinari ad esempio), non significa che non sia un buon giocatore... alla fine quante partite ha giocato senza acciacchi vari o postumi? Penso nessuna... Aspetterò per valutarlo, magari l'anno prossimo "sano" diventa il nuovo Howard che ne sai? ;)


Pensa piuttosto ai Pistons che scelsero Milicic al posto di, in ordine di scelta: Melo Anthony, CB4, Wade, Kaman, Hinrich, David West, Barbosa, Josh Howard, Mo Williams e mi fermo qui per pietà nei loro confronti.

Loro si che dovrebbero autoevirarsi ogni volta che pensano alla parola draft

Questi sono solo buoni giocatori.
E se quando vai al draft tu pensi "voglio prendere la superstar", allora hai fatto bene a prendere Milicic e non quegli altri.
Che poi Darko abbia fallito è un altro discorso, non è una cosa che si possa intuire a priori.
Anche di Morrison parlavano un gran bene dopo le stagioni a Gonzaga e poi è stato un clamoroso flop.
Dipende tutto dalle tue esigenze di squadra: se punti a prendere un giocatore sperando diventi una superstar allora non puoi accontentarti di gente in cui, a torto o a ragione, non vedi il potenziale futuro.

LOL MP forse Milicic allora 5 palle di potenziale ce le aveva pure, il problema è che aveva atroce in tutti eccetto difesa in area e rimbalzo... ma solo perchè è un 2.21 nulla più


Completamente d'accordo con NdR per quanto riguarda Hibbert, l'ho scritto pochi post fa che mi intriga un casino, è molto simile al primo Garnett, una serie di giocate normali e poi un paio di quelle che ti fanno saltare per aria... è giovane ed è più grosso di KG oltretutto ;)

Per il resto d'accordo con te per Hinrich, Howard e Williams ma Barbosa e West sono stati e sono ancora un pelo sopra i buoni giocatori, monodimensionali quanto vuoi, non superstar ma almeno che muovono qualcosa, Darko invece muove solo la panza mangiando ali di pollo in tribuna vip perdonami :D

Certo col senno di poi è molto semplice parlare, anche io pensai "questo è un fenomeno" quando lo vidi prima del draft, però avevo visto anche gli altri: Melo era molto immaturo ma si vedeva che aveva il ghetto istinct (quello che non ti fa mollare una partita NBA perchè sei cresciuto a pane e calibro 4), Bosh puoi aggiungerlo alla lista dei "solo buoni giocatori", Wade era superstar allora come oggi, TUTTI davano Lebron all'1 e Wade al 2, Kaman non era quello di oggi... Diciamo che facendo il discorso "voglio una superstar" ed avendo gli occhi uno sceglieva Wade o Melo, per gli altri ti do ragione, erano semplicemente troppo giovani per vedere in loro il potenziale attuale ;)

Nessuno può sapere cosa c'era nella testa di Dumars in quel momento, forse le ali di pollo di cui sopra :D


Tra perentesi, questo era il roster dei Pistons nel 2003:

Chucky Atkins
Jon Barry
Chauncey Billups
Michael Curry
Richard Hamilton
Danny Manning
Mehmet Okur
Tayshaun Prince
Zeljko Rebraca
Clifford Robinson
Ben Wallace
Corliss Williamson

Considerando che Billups non era ancora Billups, Atkins era in declino, Hamilton aveva subito la cura Jordan e stava esplodendo, Okur era un rookie, Prince era già Prince, Robinson era ancora Robinson, Wallace vedi quanto detto di Prince... Si aveva una buona copertura a rimbalzo e da sotto (Rebraca non era un brutto panchinaro) ed un rookie come Okur da crescere (non era lui ma almeno 2 anni per ambientarsi...) + Cliff e Prince, grandi difensori con la possibilità di giocare da 2... Mi pareva più logico puntare sul 3 od il 5 (Antonhy o Wade) piuttosto che affollare l'area...

Ma tutto ciò è solo aria fritta, lo scrivo perchè mi piace parlarne ;)

Beh il fatto che Oden sia fatto di porcellana (come Griffin o Gallinari ad esempio), non significa che non sia un buon giocatore... alla fine quante partite ha giocato senza acciacchi vari o postumi? Penso nessuna... Aspetterò per valutarlo, magari l'anno prossimo "sano" diventa il nuovo Howard che ne sai? ;)


Pensa piuttosto ai Pistons che scelsero Milicic al posto di, in ordine di scelta: Melo Anthony, CB4, Wade, Kaman, Hinrich, David West, Barbosa, Josh Howard, Mo Williams e mi fermo qui per pietà nei loro confronti.

Loro si che dovrebbero autoevirarsi ogni volta che pensano alla parola draft :D

Il problema non é Oden... il problema é che Durant doveva essere prima scelta... e chi non l'ha capito, non ha capito un ca**o... un'ala piccola così alta e così dinamica... insomma... ma alla fine sono opinioni. Credo che Portland con quella squadra lì ora sarebbe per il titolo, poi mi sbaglio.

@Giemo: si mi dimenticavo Webster, che non é poco, anzi! Ottimo giocatore davvero e come Outlaw può coprire sia il #3 che il #4 molto bene cambiando le dinamiche del quintetto.

Io a dirti la verità l'ho visto giocare poco (avrò visto 2 partite dei Thunder fino a quest'anno... in cui non me ne perdo una) ma ero convinto del fatto che fosse diventato rookie of the year per mancanza di alternative, nel senso che lui il ventello lo metteva più o meno sempre e dietro di lui c'era il vuoto... Pensavo si volatilizzasse col tempo tipo Kevin Love ed ero seriamente convinto che fosse Oden la vera star che non aveva potuto battersi perchè infortunato... poi quest'anno l'ho visto e :O

In ogni caso Oden, come gia detto, non è necessariamente un fuoco di paglia, almeno valutiamolo quando sarà a posto... Durant è un fenomeno e non si discute, ma non si è mai fermato, il povero Greg non riesce neanche a scendere le scale del pullmann senza rompersi tibbia e perone :D

In ogni caso Oden, come gia detto, non è necessariamente un fuoco di paglia, almeno valutiamolo quando sarà a posto... Durant è un fenomeno e non si discute, ma non si è mai fermato, il povero Greg non riesce neanche a scendere le scale del pullmann senza rompersi tibbia e perone :D

Oden diventerà il nuovo Grant Hill o al limite Michael Redd:susciterà le speranze delle squadre che lo prenderanno puntando su di lui rompendosi sempre,e poi quando sarà vecchio e verrà preso come panchinaro-bidone diventerà il centro dominate della lega :P
@ GM che ama lebbrone:Hibbert l'anno scorso faceva veramente pietà,sembrava un Thabeet solo con qualche movimento in più in post,non comprendeva un'acca dello svolgimento del gioco...poi ha aprreso qualcosa da Foster e gli altri lunghi dei pacers,e dato chè è fisicamente una bestia come pochi,sembra già dominante