BuzzerBeater Forums

wobei ich auch b gelten lassen würde, den die Engine kann einen nicht mögen wenn man aus den PO mit einen Punkt verliert.

Auch wenn ich denke das der richtige gewonnen hat, auch wenn er durch die gute taktik sicher nicht chanchenlos war.

gutes schlusswort.
UND DAS SOLLTE AUCH REICHEN

nein, die nächste trainingsspiel-, liganiederlage kommt bestimmt^^

jo und die frage wird wieder lauten: mein team war und ist sowohl vom spielermaterial her als auch von den ratings deutlich unterlegen und ich habe auf die vollkommen falsche taktik gesetzt, trotzdem hätte ich fast gewonnen. wieso hat es nicht gereicht?

edit: ja, eine satirische äußerung, hat aber natürlich ihren hintergrund ;)

Last edited by red_giant at 5/19/2009 5:53:50 PM

traumhaft. weltklasse. wunderbar.
wenn es sich diverse personen auch mal annehmen würden, wären wir ein stückchen weiter.

wer auswärts 7/22 freiwürfen trifft hat es einfach nicht verdient!
zusätzlich 18 rebounds weniger...


also deine mutti bringt bestimmt öfters taschentücher vorbei?


zusätzlich einer 2-3 nur eine mittelmäßige iv...was willst?

Last edited by smash99 at 5/19/2009 8:55:53 PM

ich versteh deine argumetne nicht, trotzdem war meine defense seiner offense überlegen. das kann man von seiner verteidigung jedoch nicht behaupten.

die freiwurfquote ist ein weiteres argument für mich, die war noch nie so schlecht. da hat mich die engine einfach hängen lassen.
er hat 3/12 dreier getroffen( wie gesagt alle in den letzten 3-4 minuten) ich hab 9/34 getroffen.
das ist beinahe die selbe quote, das soll wohl ein witz sein? bei den ratings die selbe quote haben ist für mich eine frecheit.

akzeptabel(mittel) vs. furchtbar(mittel) und dann die selbe quote wie er mit
unbeholfen(mittel) vs mittelmäßig(tief)?

keine ahnung warum ich dies nicht in frage stellen darf.naja geht wohl eher darum, hauptsache mir nicht recht geben zu müssen, und wenn man dafür die fakten außer acht lassen muss dann tut man das eben, ziemlich fair.

das einzige was mein gegner hatte war seine IV die für mich eh kaum relevant war und die rebounds, diese wurden auch anhand der ratings verhältnissmäßig korrekt für ihn entschieden, ich hab von meine ratingsiegen leider nichts gemerkt, darum geht es.

Last edited by fuchsi_love at 5/20/2009 3:10:30 AM

verteidigung ist immer relevant.
und auswärts kann auch mal die FW-quote absacken.
ich finde jetzt nix ungewöhnlich an deiner niederlage.

1. Mich nervt hier, wie hier rumgezickt wird. Das geht nicht unbedingt nur an dich, wkkingfuxxxone, sondern mehr an die, die dir antworten.

2. Zum Spiel:
Du spielst zwar Motion und hast einen sehr viel besseren Außenangriff, als der Gegner eine Außenverteidigung hat, aber die Distanzwurffähigkeiten deines Teams befinden sich noch in der Sphäre, in der sie auch ohne Verteidigung zur Genüge daneben werfen. Noch dazu war das ein Auswärtsspiel, was dann nochmal hinderlich für die Trefferquote ist. Das ist für mich der Hauptgrund deiner Niederlage.

Und um etwas weitere mögliche Gründe auszugraben:
Deine Verteidigung war auf seine Offensive optimal eingestellt, ja. Waren es deine Verteidiger auch? Gerade die drei Dreier deines Gegners waren vom SF, dem PF und dem C. Hier könnte eine schwache Außenverteidigung ihrer Gegenspieler ein Grund für die wichtigen Treffer am Ende gewesen sein. Bei Buzzerbeater ist nun einfach jeder Skill irgendwo wichtig. Und je nach Spielsituation kann ein Center eben mal auch Außenverteidigung gebrauchen.

Ein weiterer Punkt sind die Rebounds. Mit Motion wirfst du viel über die Distanz und folglich natürlich auch viel daneben. Gerade dann ist es wichtig, gute Rebounder zu stellen, um vielleicht ein paar zweite Chancen zu ergattern. Dein Gegner hat dich in dieser Hinsicht ziemlich nass gemacht. Er hat deine Fehlwürfe eingesammelt und hat dir vorgemacht, wie man offensiv an zweite Chancen rankommt. Bei so schwachen Wurfratings, kann ein besseres (in diesem Fall klar besser) Reboundrating den Ausschlag geben.

Nun ja, die Freiwürfe wurden schon genannt. Das ist eben ein Lotteriespiel. Man mag vielleicht meinen, dass ein Wert von 5-7 ausreicht, wenn man jedoch bedenkt, dass man maximal einen Wert von 20 erreichen kann, ist es nicht mehr verwunderlich, dass ein beachtlicher Schütze auch mal 2 daneben wirft.

Ich hoffe ich konnte dir etwas helfen.

Außenverteidigung hat, aber die Distanzwurffähigkeiten deines Teams befinden sich noch in der Sphäre, in der sie auch ohne Verteidigung zur Genüge daneben werfen.

da bin ich mir nicht so sicher, ich glaube in den unteren Ligen sind die Wurfquoten ähnlcih wie in den hohen Ligen. Da hier auch bei den "vermeintlich" leichten Würfen die Wurffähigkeiten in abhängigkeit zu den verteidigern steht.

Ich finde 9 von 32/33(in den dreh war es doch), auch nicht unbedingt schlecht - meine besten Werfer haben glaub ne 25% Quote und die sich sicher auch nicht immer leicht zu verteidigen ;) Die Anzahl der Würfe spricht ja auch dafür das sie sich das zugetraut haben.

Deine Verteidigung war auf seine Offensive optimal eingestellt, ja. Waren es deine Verteidiger auch? Gerade die drei Dreier deines Gegners waren vom SF, dem PF und dem C.

Am ende die dreier sind sicherlich eher Pech, wenn man die fängt ich würde zwar sagen die Ratings haben dort keine Aussage da dann eher Run and gun gepsielt wird - aber man schließt wahnsinnig schnell ab das man wohl eher unterdurchnittliche Würfe nimmt..

Gerade dann ist es wichtig, gute Rebounder zu stellen, um vielleicht ein paar zweite Chancen zu ergattern. Dein Gegner hat dich in dieser Hinsicht ziemlich nass gemacht. Er hat deine Fehlwürfe eingesammelt und hat dir vorgemacht, wie man offensiv an zweite Chancen rankommt. Bei so schwachen Wurfratings, kann ein besseres (in diesem Fall klar besser) Reboundrating den Ausschlag geben.

die schlechtere Wurfquote wird aber ein bißchen dadurch ausgeglichen das er auch öfters 3 Punkt spiele hat. Aber rebounds sind immer wichtig.

Noch dazu war das ein Auswärtsspiel

Aber heimvorteil wiegt sehr stark, zumindest noch in dieser Saison und daher würde ich auch weiterhin behaupten das der richtige gewonnen hat.

da bin ich mir nicht so sicher, ich glaube in den unteren Ligen sind die Wurfquoten ähnlcih wie in den hohen Ligen. Da hier auch bei den "vermeintlich" leichten Würfen die Wurffähigkeiten in abhängigkeit zu den verteidigern steht.

Ich bleib dabei. Seine Schützen sind mitnichten so gut, dass sie jeden freien Wurf treffen. Und die Würfe gegen diese Verteidiger sind sicherlich etwas "freier" gewesen, als gegen eine besser gestellte Defensive. In einem Auswärtsspiel ist da eine Distanz-Taktik einfach sehr risikoreich. Und er wurde einfach dafür bestraft. Wobei er ohnehin keine andere Wahl gehabt hat.

Aber heimvorteil wiegt sehr stark, zumindest noch in dieser Saison und daher würde ich auch weiterhin behaupten das der richtige gewonnen hat.

Richtig. Das bessere Team hat gewonnen. Sonst hätte es sich über die Saison hinweg ja auch keinen Heimvorteil erkämpfen können. ;)