BuzzerBeater Forums

LOL MP forse Milicic allora 5 palle di potenziale ce le aveva pure, il problema è che aveva atroce in tutti eccetto difesa in area e rimbalzo... ma solo perchè è un 2.21 nulla più


Completamente d'accordo con NdR per quanto riguarda Hibbert, l'ho scritto pochi post fa che mi intriga un casino, è molto simile al primo Garnett, una serie di giocate normali e poi un paio di quelle che ti fanno saltare per aria... è giovane ed è più grosso di KG oltretutto ;)

Per il resto d'accordo con te per Hinrich, Howard e Williams ma Barbosa e West sono stati e sono ancora un pelo sopra i buoni giocatori, monodimensionali quanto vuoi, non superstar ma almeno che muovono qualcosa, Darko invece muove solo la panza mangiando ali di pollo in tribuna vip perdonami :D

Certo col senno di poi è molto semplice parlare, anche io pensai "questo è un fenomeno" quando lo vidi prima del draft, però avevo visto anche gli altri: Melo era molto immaturo ma si vedeva che aveva il ghetto istinct (quello che non ti fa mollare una partita NBA perchè sei cresciuto a pane e calibro 4), Bosh puoi aggiungerlo alla lista dei "solo buoni giocatori", Wade era superstar allora come oggi, TUTTI davano Lebron all'1 e Wade al 2, Kaman non era quello di oggi... Diciamo che facendo il discorso "voglio una superstar" ed avendo gli occhi uno sceglieva Wade o Melo, per gli altri ti do ragione, erano semplicemente troppo giovani per vedere in loro il potenziale attuale ;)

Nessuno può sapere cosa c'era nella testa di Dumars in quel momento, forse le ali di pollo di cui sopra :D


Tra perentesi, questo era il roster dei Pistons nel 2003:

Chucky Atkins
Jon Barry
Chauncey Billups
Michael Curry
Richard Hamilton
Danny Manning
Mehmet Okur
Tayshaun Prince
Zeljko Rebraca
Clifford Robinson
Ben Wallace
Corliss Williamson

Considerando che Billups non era ancora Billups, Atkins era in declino, Hamilton aveva subito la cura Jordan e stava esplodendo, Okur era un rookie, Prince era già Prince, Robinson era ancora Robinson, Wallace vedi quanto detto di Prince... Si aveva una buona copertura a rimbalzo e da sotto (Rebraca non era un brutto panchinaro) ed un rookie come Okur da crescere (non era lui ma almeno 2 anni per ambientarsi...) + Cliff e Prince, grandi difensori con la possibilità di giocare da 2... Mi pareva più logico puntare sul 3 od il 5 (Antonhy o Wade) piuttosto che affollare l'area...

Ma tutto ciò è solo aria fritta, lo scrivo perchè mi piace parlarne ;)

Beh il fatto che Oden sia fatto di porcellana (come Griffin o Gallinari ad esempio), non significa che non sia un buon giocatore... alla fine quante partite ha giocato senza acciacchi vari o postumi? Penso nessuna... Aspetterò per valutarlo, magari l'anno prossimo "sano" diventa il nuovo Howard che ne sai? ;)


Pensa piuttosto ai Pistons che scelsero Milicic al posto di, in ordine di scelta: Melo Anthony, CB4, Wade, Kaman, Hinrich, David West, Barbosa, Josh Howard, Mo Williams e mi fermo qui per pietà nei loro confronti.

Loro si che dovrebbero autoevirarsi ogni volta che pensano alla parola draft :D

Il problema non é Oden... il problema é che Durant doveva essere prima scelta... e chi non l'ha capito, non ha capito un ca**o... un'ala piccola così alta e così dinamica... insomma... ma alla fine sono opinioni. Credo che Portland con quella squadra lì ora sarebbe per il titolo, poi mi sbaglio.

@Giemo: si mi dimenticavo Webster, che non é poco, anzi! Ottimo giocatore davvero e come Outlaw può coprire sia il #3 che il #4 molto bene cambiando le dinamiche del quintetto.

Io a dirti la verità l'ho visto giocare poco (avrò visto 2 partite dei Thunder fino a quest'anno... in cui non me ne perdo una) ma ero convinto del fatto che fosse diventato rookie of the year per mancanza di alternative, nel senso che lui il ventello lo metteva più o meno sempre e dietro di lui c'era il vuoto... Pensavo si volatilizzasse col tempo tipo Kevin Love ed ero seriamente convinto che fosse Oden la vera star che non aveva potuto battersi perchè infortunato... poi quest'anno l'ho visto e :O

In ogni caso Oden, come gia detto, non è necessariamente un fuoco di paglia, almeno valutiamolo quando sarà a posto... Durant è un fenomeno e non si discute, ma non si è mai fermato, il povero Greg non riesce neanche a scendere le scale del pullmann senza rompersi tibbia e perone :D

In ogni caso Oden, come gia detto, non è necessariamente un fuoco di paglia, almeno valutiamolo quando sarà a posto... Durant è un fenomeno e non si discute, ma non si è mai fermato, il povero Greg non riesce neanche a scendere le scale del pullmann senza rompersi tibbia e perone :D

Oden diventerà il nuovo Grant Hill o al limite Michael Redd:susciterà le speranze delle squadre che lo prenderanno puntando su di lui rompendosi sempre,e poi quando sarà vecchio e verrà preso come panchinaro-bidone diventerà il centro dominate della lega :P
@ GM che ama lebbrone:Hibbert l'anno scorso faceva veramente pietà,sembrava un Thabeet solo con qualche movimento in più in post,non comprendeva un'acca dello svolgimento del gioco...poi ha aprreso qualcosa da Foster e gli altri lunghi dei pacers,e dato chè è fisicamente una bestia come pochi,sembra già dominante

Durant è impressionante.
Un'ala così atletica con quella stazza è veramente notevole, è assolutamente immarcabile per chiunque, ieri Atlanta ha provato a mandargli contro chiunque e le ha prese sempre e costantemente.
Stilisticamente mi pare un po' rivedibile, sto tiro con le braccia tese in avanti non mi piace tantissimo, però quella è una questione di gusti
Piuttosto, a me piace tantissimo pure Ibaka
E ieri Vesely del Partizan al di là dei 15 reb mi è piaciuto proprio tanto proprio per le doti di corsa e controllo del corpo nonostante l'altezza.

Secondo me, (v)erri clamorosamente.
Io l'ho visto anche in NCAA, è uno che ha sempre saputo giocare a basket, i movimenti li ha sempre avuti, compreso un più che discreto Jumper.
Chiedere a Greg Oden nella partita che hanno giocato in NCAA, ok, ha vinto Oden, però Hibbert ha dominato la scena. :p
Ok, su Hibbert sono di parte
La realtà è che a Indiana il coach è ubriaco, cambia più quintetti di Don Nelson: Dahntay Jones in quintetto, poi fuori, poi dentro Rush, poi dentro Ford, poi dentro Watson, Hibbert, poi Murphy, poi Foster, perfino Solomon Jones etc etc.
Insomma, per me non è stato l'ambiente ideale in cui farlo crescere, nessuno ha puntato realmente su di lui (tranne me) e quando quest'estate in pre season Hibbert ha dominato facendo vedere a tutti di cosa è capace (e io in adorazione a guardarne le partite e le cifre) forse si sono posti qualche dubbio e l'hanno catapultato in quintetto anche per i problemi di Foster. Che tra parentesi ha finito la stagione a quanto ho letto.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 2/4/2010 11:20:38 AM

Collison 9+9a, non é come il 14+16a o il 17+18a, ma in 3 partenze da starter consecutive al posto di CP3 non se la cava male...

Collison l'ho visto in azione nelle ultime due partite e mi è sembrato un buon giocatore, dotato di personalità, ma ancora distante dal poter gestire completamente il playmaking di una squadra, per dire un Rose (ok, anche l'ordine di scelta vorrà pur dire qualcosa :P) da rookie lo vedevo già più formato.
piuttosto di Noh sottolineerei le prestazioni, seppur altalenanti anche in questo caso, di Marcus Thornton che mi pare già molto più maturo dal punto di vista cestistico di Collison, sempre valutando che giocano in due ruoli diversi e quello di Collison è "di più delicata gestione".

come play a me sta piacendo parecchio la crescita di Dragic, sotto l'ala del buon Steve sta crescendo molto e in certi movimenti lo ricorda davvero tanto, con questo non voglio assolutamente dire che diventerà il nuovo Nash, ma imparare sta imparando, diamogli tempo. :)

A parte che l'NCAA non l'ho mai seguita,ma si vedeva che Hibbert non sapeva letteralmente cosa fare in campo,non è che gli mancassero i fondamentali tecnici,ma proprio l'approccio mentale alla partita.Catapultato da titolare per i problemi di Foster,bisogna dire che ha risposto bene,anche se è logico che si faccia beffe di Bargnani che può opporgli la resistenza di un tonno riomare pinne gialle ad un grissino :P

Che Durant abbia fatto a fette Atlanta non ci potevano essere molti dubbi.Marvin Williams è improponibile come titolare per una squadra che punti ad andare avanti nella post season,figuriamoci messo contro uno dei migliori giocatori dell'intera NBA
P.S. L'unico che avrebbe le doti fisiche per marcarlo,se si mettesse d'impegno,è il tuo caro giocatore preferito di Cleveland :P

Si vabbè va bene il rispetto per Oden però... Grant Hill era un ALIENO prima di rompersi la prima volta, l'ho visto fare cose pazzesche e, sempre prima dell'infortunio, c'erano molti che lo consideravano erede naturale di Jordan.

Questo caso è diverso, Greg non ha ancora avuto la possibilità di dimostrare nulla (poraccio aggiungerei visto che a 22 anni uno vorrebbe fare di tutto meno che entrare ed uscire continuamente dalla sala operatoria) quindi i casi sono 2: o si mette a posto definitivamente e fa vedere a tutti perchè è stato prima scelta (e secondo me ha delle ottimissime qualità) oppure altro che pacnhine di lusso, conviene che si dia al taglio e cucito :D

Ah sull'approccio mentale siamo d'accordo.
Io la prima cosa che gli toglierei è quella faccia da scemo perennemente svagata

Sta storia dell'erede di Jordan è la stessa storia dell'erede di Maradona nel calcio:ogni volta che si individuava qualcuno che potesse avvicinarsi a questi due,subito succedeva qualcosa per cui o si rompevano,o andavano a giocare in squadre assurde e si perdevano,o gli capitava qualche altra disgrazia.
Comunque Oden in prospettiva poteva(e forse potrà) dominare,in quel senso l'accostamento con il Grant Hill pre-infortunio a mio avviso ci sat tutto
P.S. GM,per migliorare l'espressione di Hibbert mandalo a scuola da Bargnani LOL