BuzzerBeater Forums

De nyertél ellenem egy privit, az gyógyír egy kicsit nem? :-)

Mért is kaptál ki? Talán ez(ek) a statisztika('k) segítenek és megvilágosítanak.

Juglans Regia Team ratings Baracskai Betyárok
Run and Gun Offensive strategy Run and Gun
3-2 Zone Defensive strategy 3-2 Zone
strong (average) Outside Scoring strong (low)
mediocre (low) Inside Scoring mediocre (low)
respectable (average) Perimeter Defense strong (average)
mediocre (high) Inside Defense respectable (high)
mediocre (low) Rebonding average (low)
mediocre (low) Offensive Flow mediocre (low)
average (low) Game rating average (high)
Látható, hogy hiába volt erősebb a külső védekezésed erősebb volt a kinti támadásom.

3pts Shooting leaders AVERAGE TOTAL
Player Team PP GP MPG PPG 3PM 3PA 3PM 3PA %
1. Augustín FarskýJuglans Regia SG 16 31.4 21 2.6 5.9 42 94 44.7
2. Ákos Légrády BB Bonyhád SF 16 36.8 16.9 1.9 4.3 30 68 44.1
3. Jean-Luc Bessière OLAJ KK SG 10 39.4 23.9 2.5 5.8 25 58 43.1
4. Zoltán Sponga (F)egyház SG 11 31.7 21.9 1.9 4.8 21 53 39.6
5. Zoltán Majoros Juglans Regia SF 16 28.8 15.7 1.8 4.6 29 74 39.2
...
16. Sašo Šimunić Baracskai Betyárok SF 14 33.1 15.9 1.8 5.4 25 75 33.3
Ebből meg kiderül, hogy nem fakezűek ellen játszott a csapatod. (A II.2. liga 3pontos dobói.)
Az utolsó számérték a pontosság!

FGM-A % 3PM-A %
Baracskai Betyárok 33 - 102 32.4% 10 - 36 27.8%
Juglans Regia 45 - 97 46.4% 4 - 19 21.1%
Ebből meg kiderül sokat dobtak a játékosaid csak a hatékonyságuk nem volt jó.
A százalékos számérték a pontosság!

A csapatod védő értéke 59 az én 49-s támadó értékemmel szemben.
A csapatod támadó értéke 48 az én 47-s védő értékem ellenében.
Látható, hogy jobban támadtam egy ponttal összesítésben és te meg 12vel jobban védekeztél.
Szóval a számok tükrében maradva még én is meglepődtem az eredményen.

Még egy apróság. Négy kezdő játékosomnak Nagyszerű volt a formája a mérkőzésen. Én úgy vettem észre/tapasztaltam az sokat számít az adott játékosnak. Hasonló a tapasztalathoz ami ha magas akkor lehet rosszabb értéke egy játékosnak akkor is jobban teljesít.

Én írtam a liga fórumon, hogy az alagsorban pénznyomtatás van. Egy kis csúszópénz ide-oda és tuti a siker. :-)
Sašo Šimunić-n ment el a mérkőzés a te szempontodból nézve. Sikerült 16 ponton tartanom és az 5-21s dobási mutató magért beszél.

Komolyabban.Te arra számítottál, hogy kikapsz 7 ponttal én nekem meg teljesen mindegy volt, hogy mennyivel nyerek/vesztek. Nem számolgattam előre, csak a tisztes helytállásban bíztam.

Last edited by Mikhail at 3/13/2011 12:41:25 PM

Dehogynem! :)
Arra bizony nem számítottam... :)
Azért korábban jobb lett volna, de nem vagyok telhetetlen :)

Na, ezt már szeretem, ez nekem való hozzászólás! :)

Reagálok is iziben:
"Látható, hogy hiába volt erősebb a külső védekezésed erősebb volt a kinti támadásom."

Szerintem az egymáshoz viszonyított értéknek, aránynak kellene kijönnie, ott pedig 8 középpel támadtál, ugyanannyival védekeztem, míg én 8 aljával mentem, 7 középpel védted.

A 3 pontos statokkal tisztában vagyok, de érdekes módon a listavezető Farsky 0/2-t produkált, Majoros pajtás 4/11-et, de ha a rajta játszó Bruna 6/15-t nézzük az sem túl jó.

Nem hinném, hogy Simunic volt a bukó, Farskyt nagyon jól levédekezte, inkább az ECS-om volt halványabb a kelleténél.

A 7 pont megérzés volt, Dzsevasszal beszéltünk meccs közben :)

Egy szó, mint száz, a pénznyomtatós verziód lehet az igaz - ezt a beszélgetést ezennel továbbítom is a NNI munkatársainak, a többi az ő dolguk lesz! :)

Ui:Kik a szakembereid? Kertész Géza és Béla bá' a BéKából? :)

Válaszra reagálás.
"Na, ezt már szeretem, ez nekem való hozzászólás! :)" gondoltam tetszeni fog. Jó sokat kellett írnom. Pedig nem vagyok se költő se másoló íródeák.
Hát igen az arányok nem tükrözik a mérkőzés eredményét, csak a játék közben nyújtott teljesítményt amit gondolom az itteni IBM pontok alapján számítanak.
Nem véletlenül állítottam Farsky-t Simunic-ra. Jól le védték egymást. Makula-t meg azért vettem, hogy levédje az erőcsatárodat.:-)
Van még az alagsorban pár raklap friss ropogós bankó. Küldök át csak az NNI-t hagyjuk ki a dologból. :-P
Szakemberek, Kertész-t nem alkalmazok mert mindenhol beton van kellenek az edzőpályákhoz. Béla bá meg metrót vezet és mellékállásban Kontroll csoportot bíztam rá. :)
A BéKá-t meg nem csípem.

A 3 pontos statokkal tisztában vagyok, de érdekes módon a listavezető Farsky 0/2-t produkált, Majoros pajtás 4/11-et, de ha a rajta játszó Bruna 6/15-t nézzük az sem túl jó.

azt mondja a szak zsargon, hogy ha 33% felett tüzel a játékos a vonalon túlról, hagyni kell, mert az már megéri.jelen esetben a 4/11 az 36%, a 6/15 40%, így az edző csak gratulálhat a meccs végén a két srácnak a jó teljesítmény végett!egyébként határ eset, de az edző ilyen mutatóknál már elvileg nem szól rá a játékosokra, hogy inkább passzolj mert olyan fa kezed van, hogy ha vízbe rakod kirügyezik.ha egy dobógépet vonalon túlról 33% alatt tartasz na az le van fogva rendesen.ellenkező esetben elvileg a csapat jól jár ha kísérletezget.nagyon sok ok miatt.ha van rá igény kifejtem a jövőben miért!

Fejtsd ki mint követ a kőfejtőből. :-)

Sziasztok!

A draftnál a három labdás potenciál az milyen tehetségnek is felel meg?

Szia!

Ment egy privát mail, nagyon fontos ügyben. Kérlek, amint tudsz, jelezz nekem vissza, mert elég nagy gáz van szerintem.

Tehetség-Sztár magasság

Tehetség
5 labda = 10 - 11 (MVP - minden idők legjobbja)
4 labda = 8 - 9 (húzóember - szupersztár)
3 labda = 5 - 7 (kezdő - sztár)
2 labda = 3 - 4 (cserejátékos - 6. ember)
1 labda = 1 - 2 (esélytelen - kispadmelegítő)

nem biztos, h akkora ász.. kezdő, tehetség vagy sztár lehet.