BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #2

Fragen #2 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: CrazyEye

This Post:
00
46565.912 in reply to 46565.911
Date: 5/20/2009 5:19:52 AM
Overall Posts Rated:
959959
Außenverteidigung hat, aber die Distanzwurffähigkeiten deines Teams befinden sich noch in der Sphäre, in der sie auch ohne Verteidigung zur Genüge daneben werfen.


da bin ich mir nicht so sicher, ich glaube in den unteren Ligen sind die Wurfquoten ähnlcih wie in den hohen Ligen. Da hier auch bei den "vermeintlich" leichten Würfen die Wurffähigkeiten in abhängigkeit zu den verteidigern steht.

Ich finde 9 von 32/33(in den dreh war es doch), auch nicht unbedingt schlecht - meine besten Werfer haben glaub ne 25% Quote und die sich sicher auch nicht immer leicht zu verteidigen ;) Die Anzahl der Würfe spricht ja auch dafür das sie sich das zugetraut haben.

Deine Verteidigung war auf seine Offensive optimal eingestellt, ja. Waren es deine Verteidiger auch? Gerade die drei Dreier deines Gegners waren vom SF, dem PF und dem C.


Am ende die dreier sind sicherlich eher Pech, wenn man die fängt ich würde zwar sagen die Ratings haben dort keine Aussage da dann eher Run and gun gepsielt wird - aber man schließt wahnsinnig schnell ab das man wohl eher unterdurchnittliche Würfe nimmt..

Gerade dann ist es wichtig, gute Rebounder zu stellen, um vielleicht ein paar zweite Chancen zu ergattern. Dein Gegner hat dich in dieser Hinsicht ziemlich nass gemacht. Er hat deine Fehlwürfe eingesammelt und hat dir vorgemacht, wie man offensiv an zweite Chancen rankommt. Bei so schwachen Wurfratings, kann ein besseres (in diesem Fall klar besser) Reboundrating den Ausschlag geben.


die schlechtere Wurfquote wird aber ein bißchen dadurch ausgeglichen das er auch öfters 3 Punkt spiele hat. Aber rebounds sind immer wichtig.

Noch dazu war das ein Auswärtsspiel


Aber heimvorteil wiegt sehr stark, zumindest noch in dieser Saison und daher würde ich auch weiterhin behaupten das der richtige gewonnen hat.



From: Acajou

This Post:
00
46565.913 in reply to 46565.912
Date: 5/20/2009 5:26:31 AM
Overall Posts Rated:
860860
da bin ich mir nicht so sicher, ich glaube in den unteren Ligen sind die Wurfquoten ähnlcih wie in den hohen Ligen. Da hier auch bei den "vermeintlich" leichten Würfen die Wurffähigkeiten in abhängigkeit zu den verteidigern steht.

Ich bleib dabei. Seine Schützen sind mitnichten so gut, dass sie jeden freien Wurf treffen. Und die Würfe gegen diese Verteidiger sind sicherlich etwas "freier" gewesen, als gegen eine besser gestellte Defensive. In einem Auswärtsspiel ist da eine Distanz-Taktik einfach sehr risikoreich. Und er wurde einfach dafür bestraft. Wobei er ohnehin keine andere Wahl gehabt hat.
Aber heimvorteil wiegt sehr stark, zumindest noch in dieser Saison und daher würde ich auch weiterhin behaupten das der richtige gewonnen hat.

Richtig. Das bessere Team hat gewonnen. Sonst hätte es sich über die Saison hinweg ja auch keinen Heimvorteil erkämpfen können. ;)

This Post:
00
46565.914 in reply to 46565.911
Date: 5/20/2009 5:34:18 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
das nenn ich mal konstruktiv, damit kann ich was anfangen, auch wenn ich immer noch erstaunt bin, dass ich jedes "knappe" spiel der letzten wochen immer verloren habe.

Gerade die drei Dreier deines Gegners waren vom SF, dem PF und dem C. Hier könnte eine schwache Außenverteidigung ihrer Gegenspieler ein Grund für die wichtigen Treffer am Ende gewesen sein.


gerade hier hatte ich wohl auch etwas pech, dass nach 19 minuten mein bester spieler (SF erstklassige AV) verletzt runter musste. dass sein center den 3er macht war wohl auch viel glück für ihn, zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser besonders hohe reichweite und jump shot werte hat.

die rebounds waren schon fest als verloren eingeplant, da konnte ich gegen ihn nichts holen, trotzdem raubt es mächtig nerven wenn er 5 würfe in folge bekommt, durch 4 OR in folge, ist sogar 2 mal im spiel passiert.

er spielt halt immer das gleiche system und hat somit eine höllenstarke IV die er gar nicht braucht und eine höllenschwache AV die er gebraucht hätte, und trotzdem kommt er weiter. und den heimvorteil hat er ja auch nur gehabt, weil ich in den letzten ligaspielen die ein oder andere (für mich immer noch) nicht nachvollziehbaren niederlage drin hatte.

belibt mir nur zu hoffen, dass ich nächste saison auch mal etwas mehr glück habe, danke dir jedenfalls für deine ernsthafte bemühung das ding zu analysieren.



Richtig. Das bessere Team hat gewonnen. Sonst hätte es sich über die Saison hinweg ja auch keinen Heimvorteil erkämpfen können. ;)


nun ja, das hab ich ja weiter oben schonmal angesprochen, der heimvorteil war sehr sehr glücklich für ihn.

Last edited by fuchsi_love at 5/20/2009 5:36:31 AM

This Post:
00
46565.915 in reply to 46565.914
Date: 5/20/2009 5:46:38 AM
Overall Posts Rated:
860860
nun ja, das hab ich ja weiter oben schonmal angesprochen, der heimvorteil war sehr sehr glücklich für ihn.

Oder eben sehr unglücklich für dich.
Ich könnte mir auch die Haare raufen, wenn ein Team, dessen Manager taktisch so flexibel ist, wie eine Tomate, vor dem meinem landet.
Aber seine Taktik ist da - zumindest defensiv gesehen - gar nicht so übel. Er verteidigt die Würfe in Korbnähe richtig gut, vernachlässigt dabei aber die ohne sehr riskanten Würfe aus der Distanz. Gegen ein treffsicheres Team hat er da natürlich keine Chance. Gegen dich hat er es knapp verpasst. Das könnte nächste Saison, wenn du die Wurffähigkeiten deiner Spieler weiterhin verbesserst, natürlich anders aussehen.

From: CrazyEye

This Post:
00
46565.916 in reply to 46565.915
Date: 5/20/2009 5:56:35 AM
Overall Posts Rated:
959959
Er verteidigt die Würfe in Korbnähe richtig gut, vernachlässigt dabei aber die ohne sehr riskanten Würfe aus der Distanz. Gegen ein treffsicheres Team hat er da natürlich keine Chance. Gegen dich hat er es knapp verpasst. Das könnte nächste Saison, wenn du die Wurffähigkeiten deiner Spieler weiterhin verbesserst, natürlich anders aussehen.


da muß ich wieder wiedersprechen ;) Wenn die zu doof sind freie dreier zu tüten, sind sie in selben verhältniss auch zu doof Korbleger zu machen und nehmen keine "treffsicheren" Würfe. Ich denke aussen und innentaktiken sind ja in etwas gleich stark und da kam man in schnitt von ebensovielen Punkten ausgehen.

Und ne 2-3 Zone mit so einen scheunentor zu spielen, und das mit Ansage halte ich für grob Fahrlässig.

From: Acajou

This Post:
00
46565.917 in reply to 46565.916
Date: 5/20/2009 6:03:51 AM
Overall Posts Rated:
860860
Wenn die zu doof sind freie dreier zu tüten, sind sie in selben verhältniss auch zu doof Korbleger zu machen und nehmen keine "treffsicheren" Würfe.

Also meine großen Leute haben bessere Quoten als die kleinen. Mitunter deswegen, weil sie nicht viele Distanzwürfe nehmen, die einfach öfters mal die Quote nach unten drücken.

Und ne 2-3 Zone mit so einen scheunentor zu spielen, und das mit Ansage halte ich für grob Fahrlässig.

Ich auch. Aber der Plan scheint aufzugehen. Zumindest noch auf diesem Niveau.

This Post:
00
46565.918 in reply to 46565.917
Date: 5/20/2009 6:25:32 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
auf dem papier sehen die wurfqualitäten meiner spieler gar nicht mal so übel aus, aber im spiel kommt das oft nicht zum tragen, zumindest kommt mir das so vor.

ich hab mittlerweile auch den eindruck, dass innenfokus erfolgversprechender ist als außen.

This Post:
00
46565.919 in reply to 46565.918
Date: 5/20/2009 6:27:20 AM
Overall Posts Rated:
860860
Variabilität ist erfolgsversprechend.
Und was haben deine Schützen denn so für Werte? Wenn du es nicht hier preisgeben möchtest, kannst du mir ja auch eine BB-Mail schreiben.

From: CrazyEye

This Post:
00
46565.920 in reply to 46565.917
Date: 5/20/2009 9:03:22 AM
Overall Posts Rated:
959959
dank den heimvorteil, und vorhandener Spielerische Qualität ;)

Also meine großen Leute haben bessere Quoten als die kleinen. Mitunter deswegen, weil sie nicht viele Distanzwürfe nehmen, die einfach öfters mal die Quote nach unten drücken.


sie scoren aber vermutlich aber ähnlich viel, wie wenn li oder RnG spielst ;) Und bei beiden helfen offensiv Rebounds. Den untern Korb wirft man keine 3er, oder so ;)

Last edited by CrazyEye at 5/20/2009 9:03:47 AM

From: x-tian
This Post:
00
46565.921 in reply to 46565.920
Date: 5/20/2009 1:36:49 PM
Overall Posts Rated:
00
dachte als Gegner dieses ominösen Spiels melde ich mich auch einmal.

zur Taktik: Leider einfallslos, dar Standard-Einstellung. Hätte mir die Zeit nehmen sollen dein Team zu analysieren und entsprechend einzustellen. Nun ja, kommende Saison eventuell. Sofern die Zeit da ist.

zu den Dreiern: PF hat 7/8 (JS, reichweite), C hat 1/7 und SF hat 9/6.

zu den Freiwürfen: Kann man trainieren. Habe da mal entsprechende Einstellungen beim Training entdeckt.

zu dem Heimvorteil: Den hatte ich, richtig. Vielleicht hätte mein Gegner ein Spiel mehr gewonnen, oder 2. Vielleicht ich auch. Müßig.

zur Verletzung: Pech

Nicht ärgern. Ist nur ein Spielchen. Und kommende Saison hast du Chance zur Revanche.

Wünsche einen angenehmen Feiertag.

This Post:
00
46565.922 in reply to 46565.921
Date: 5/20/2009 2:42:45 PM
Barmbek Skunks
II.1
Overall Posts Rated:
45804580
Second Team:
Die kleinen Stinkis
Frage:

für mein friendly hab ich morgen nur 2 Leute , die auch Training bekommen sollen !

Ich muss ja 3 Spieler aufstellen, die restlichen haben aber schon gute Minuten.

Falls ich 2 weitere Spieler nehme und den einen als SF und den anderen als Back-Up aufstelle, wie kann ich dann verhindern , das mein Coach den Back-Up als vierten Starter aufstellt ?

Mein Ziel: 1.Trainee 48 Minuten
2. Trainee 48 Minuten
3.Starter und sein Back-Up je 24 Minuten

wie realisier ich das am Besten?

Grüße der ewige Zweitligist, der keinen Plan aht

Andre_Zander

Advertisement